Игореха

Ну это уже совсем другое дело. Вот на него я примерно и расчитывал

Возможно, при расчетах, проблема в узловых точках. Если принять стропила, как зашимленную с двух концов 2хпролетную неразрезную балку, то прогиб будет меньше и запас - побольше. У меня можно принять - шарнирно неподвижный узел в коньке, и шарнирно подвижный на промежуточном прогоне и на мауэрлате.

Да собственно на них и держится в основном вся стропилка. Коньковый прогон в этой схеме работает лишь на треть.

Ну брать доску 40ку на стропила - не кошерно. А 200мм - в планах есть утепление. По стропилам-то запас хороший - я знаю. А как на счет прогонов промежуточных? ПС. Я расчитывал для снега 210кг и 1/300. ППС. ИМХО, для себя считаю. что прогиб должен быть еще меньше, если говорить о мансарде. Ибо 1/300 хорошо, но как скажутся 15 мм на интерьере? ;) ППС2. Когда я собственным весом (почти 90кг), повисал на стропилине в средней точке между мауэрлатом и промежуточным прогоном, то прогиб составлял 1,5-2мм. Что то мне с трудом верится, что при расчетной снеговой нагрузке, прогиб будет 1мм. Могу снова пересчитать. Но и теоретически и практически, он должен быть существенно выше чем 1мм. Добавлено через 13 минут Я не знаю чем вы считаете, но если выкинуть промежутоный прогон, то стропила не проходят по прогибу вообще. При моей схеме (неразрезная 2пролетная балка) и условиях расчетный прогиб составляет 5мм. Запас по прогибу 1,8.

Шаг стропил 650мм. Между мауэрлатами - 9150мм. Между средними прогонами 2850мм. Сечение конькового и среднего прогонов одинаковое 250*150. Длина каждого прогона в свету 4500мм. Коньковый - слишком избыточен, но я решил что это не слишком огромные вложения (+0,15м3) и сделал прогоны одинакового сечения.

Да. И "нарушая" эти знаки, будьте предельно бдительными. На фото видно 2х нерусских хлопца, работающих над проезжей частью.(там вообще одни турки работают, и по русски нихрена не понимают, кроме матов). Один из них работал молотком. Что будет "завтра" - не понятно. Но если на машину с моста упадет какая-нить хрень, то привлечь к ответственности будет очень тяжело. Ибо сейчас гайцы говорят - "езжай", а если их возьмут за задницу, то будут говорить - "а нехрен было туда ехать, знаки же стоят" ;)

Я и выше смотрел Есть еще и кровельный люк. Такая же картина была вдоль всех торцов скатов над фронтонами. По всей площади конечно не проверить. Но на подветренном скате картина была более-менее равномерной Так то не у меня такие большие сечения. То у некоторых они просто не дотягивают до норм

Я не привожу абсолютно точную цифру, и даю лишь оценку Но я расколупал разрез снегового ковра у себя на кровле. Он представлял собою в прошлые выходные: 10-12 см сплошного льда. 8-12 см плотной снежной замерзшей каши. 3-5см очень плотного снега/наста, который практически невозможно было продаваить пальцем руки Ну 5 кратный это уже резе чур Кровля с запасом раза в 1,5.

Новый беспредел на Житомирке. Встал. Вызвал гайцов. Приехали. Вместе пошли к руководству стоийподраядчика. Ессно в воскресенье вечером никакого руководства на месте не было. Но вместе с гайцом попросили предоставить схему временной организации дорожного движения. Посмотрели на схему... Таки дорожники согласовали с гаи такую схему. Заверена печатями и подписями. Правда, это касается только левого знака. Правый знак - отсебятина чистой воды. В общем снова надо писать письма с приветами в главк. Это уже юрисдикция облгаи. В святошинском у меня уже есть "контакты", но тут это не их территория ответственности:D

Я тоже, блин, не знаю, откуда они берутся, но на моей кровле, на одном из скатов еще неделю назад лежало примерно 170 кг/м2 Причем, это не в проекции, а по плоскости ската. ;) Угол - 30градусов. Или при 30 градусах коэффициенты = 1? Снегу на самом деле пофиг, что написано в наших снипах:D Он их не читает. Он просто падает на крышу, и тает, тает, тает...

Ну... сложно. Я и сам в последнем сообщении уже не понял о чем речь, и позволил себе некоторое допущение... То что написал - потер. Ибо сам был не прав. Правда, понять автора, было крайне сложно.

Пофикшено автором сих строк. Ибо не опредлелились в теминах. Тут каюсь

Кто соблюдает? В ГИС? Я согласен! Не могут быть абсолютно все госслужащие гадами, поклавшими на закон. Но я таких почти не знаю, и они обычно, либо ломаются системой, либо в ней долго не живут. Ну а некоторым просто приходится его соблюдать, когда я не согласен с его нарушением с их стороны. А как на счет тезиса, который высказал вслух уже не один госисполитель прямо в лицо, прямым текстом? "То что написано в законе - хорошо, но у нас поставлена основная задача - любыми, ЛЮБЫМИ средствами забрать у вас деньги и наполнить бюджет. И если закон при этом немного пострадает, мы все равно будем правы". Это закон?? Это сборище непуганых (пока) государственных наемников, которым ПО...ЕР что там глаголит закон. Они в лицо это говорят. Теперь наверное мой череред спросить, в какой стране вы живете:D Но не буду. Ибо все знают в какой стране мы живем. Только многим на это наплевать. Добавлено через 7 минут Если бы вы читали тему, то наверняка у вас не возникало сомнений в том, что я умею пользоваться не только гуглом, но и сайтом рады. И ссылку конкретно на этот закон я тут тоже приводил. И что? В законе четко написано - рекомендованное письмо с уведомлением. И то что этот закон писали те же дятлы (не побоюсь этого слова), что и остальные законы, и в конце 31 статьи оставили приписочку, это не избавляет их от обязанности отправлять постановы об открытии указанным образом, и никаким другим. А еще в законе написано, что в первую очередь, взыскание накладывается на деньги должника, в том числе на счетах и вкладах, и на другие ценности. Есть еще и порядок, которым пользуется гис, для установления данных сведений.

Ну дык. Сказано -сделано!

Ну тогда понятно. Если вопрос стоит в ключе "в какой стране мы живем", то осталось только белые тапки надеть, и в ящик;) Лично я не собираюсь. В чем несоблюдение? А как же на счет письма с уведомлением? Добавлено через 3 минуты Ну какую задачу рисует каждый госисполнитель в своем воспаленном воображении, мы все прекрасно знаем. А по закону КАК? ;) Только не стоит писать "в какой стране мы живем":D

Ну собственно на этом можно ставить точку в данном вопросе Извините за пошлость... А русских это ..... долбёт?:D Нет - значит закрываемся и не работаем, до тех пор пока не будет средств для соблюдения закона ;) Добавлено через 1 минуту Это выдержка из какого-то НПА?:D Добавлено через 3 минуты Это тоже норма закона?

:D Ну спасибо, ну уважили!:D Добавлено через 33 секунды С языка снял:D ПС. Правда, как не считал, в масштабах моей стройки, это аж +2% к общей смете, в отличии от ГБ Вот оказывается чем меряется богатство )))))

И чё? Круто на широком по левой с ксеноном?:D На Ланос обратно наверное не хочется? ПС мне пох, у кого какая машина и мобила, ежели чего ;) Впрочем, как и яхта. Даже зависти не возникает

Ну уже же стописят раз баянили по этому поводу А что будет убедительным? ;) Я так думаю, что самое убедительное - цифры. Один только вес черепицы? Сколько? 60кг/м2 будет достаточно? Плюс "3 см снега" - еще 20кг/м2. Итого 80кг/м2. Теперь выкидываем эту страшную и ужасную черепицу, уоторая крушит кровли И берем... ну БЧ, например. Необходимый минимальный пирог БЧ, без утеплений, будет весить... ну 20кг/м2. Прибавляем к этому "наш" снег - 180кг/м2. А лучше 210. Но "ходят слухи", что и 240 - не предел Итого, имеем в наших краях легкую кровлю из БЧ, весом 200кг,м2. Ну и где стропилка будет проще? ;) У них под "тяжеленной" НЧ, под 80кг веса? Или у нас под легонькой БЧ, под 200кг веса? Ответ очевиден, и убедителен, я думаю. Ну и как было сказано выше, это не просто стропилка. Это фермы. ПС. Снега было много у нас - согласен. Но это ни о чем не говорит. Я считал свою стропилку под 210 кг снега. А по факту было порядка 170кг снеговой нагрузки. Так что есть куда расти Ну ведь стропилку считают не по количеству снега, выпавшего в прошлом году, а по снеговой зоне, с учетом коэффициентов. Ну для перестраховки, можно еще "и от себя добавить" пару десятков кг, что я и сделал.

Надеюсь, знак (70), или на крайняк (У) на машине присутствовал? ;)

Ну это вы уже загоняетесь :D На дороге? Управляя автомобилем? По джентельменски, дать форы на автомобильных гонках по дорогам общего назначения? Не обессудьте. Если встретите ту даму, то надо ей будет сказать - "ну и дуракАМИ же мы были" ;) Она в той ситуации повела себя не лучшим образом. Не потому что жопу подставила, а потому что пошла на провокацию, и сама явилась провакатором гонок. Вот если бы она не повелась на гонки, вот тогда бы ей - респект и спасибо А в той ституации, вы оба были "красавцы", просто вам не повезло больше, чем ей

А если не было первого в этой цепочке? Ну и как на счет обращения взыскания в первую очередь на денежные средства должника? Добавлено через 3 минуты Ладно. Согласен. Учтем :D

Ну а постанова-то от ГИС, про открытие делопроизводства была? Предлагали погасить долг в добровольном порядке?

В целом со статьей согласен. Есть пара мелких нюансов, но они несущественны. Но, опять же, в сатье рассмотрена законность механизма задержания по 265-2 КУпАП. А таме задержания и доставления ТС на штрафплощадку по постанове ГИС о розыске - не раскрыта

Даю справку. За рулем всегда езжу пристегнутым. Передний пассажир - в обязательном порядке. Заставлял раньше и каждого заднего пристегиваться. Сейчас, если еду не спеша и недалеко, то задних проще высадить, чем заставить пристегнуться (ну или устроить им политинформацию перед поездкой на 5 минут):D Но мои постоянные пассажиры, которые "давно в курсах" без наопминаний исполняют. Дальние поездки, поездки за НП - пристегнуты все в обязательном порядке. Да.. о чем это я... Ах, ну да :D Ремень - до лампочки, в моем случае Добавлено через 2 минуты Тем более, что "продвинутых" водителей, с каждым днем все больше и больше. И если на штрафплощадку развести еще могут, потому что случаи не ежедневные, то на ремень уже почти никого не "разведешь" без доказательной базы. Но я пристегиваюсь для себя , а не для гайцов