Игореха

3*2=6 )))) 3 снизу и 3 сверху Добавлено через 5 минут Это можно сказать вообще не критично Можно и из кирпича распределительный пояс сделать под балки Но если ты собрался делать армопояс, то его лучше сделать нге просто для того чтобы он чуть-чуть работал, и учуть-чуть считалось что он у тебя есть ;) Как уже говорилось, несколько сантиметров бетона, либо несколько рядов ГБ не добавят ощутимого веса твоей коробке. Если ты этот пояс делаешь только как распределительный под перекрытие. то можно и меньше сделать. Но если ты его расчитываешь как конструктивную часть здания, чтобы "увязать" венец стен, то надо делать нормальный пояс. Добавлено через 6 минут В таком случае, рабочая арматура та, ктороая длиннее. Распределительная - короче, там и шаг будет больше Правда, мне имхо не очень нравится несимметричное опирание. Я бы сделал тогда опирание по 2м сторонам. Либо поставил швелер по длинному свободному торцу. Но то пока нюансы. Самонесущие стены/перегородки правильнее возводить уже после перекрытия (под него). Но в твоем случае проще будет возвести перестенок чтобы удобнее было раскрепить опалубку. Только перестенок не доводить до контакта с перекрытием, а использовать его как дополнительную опору опалубки. В конечном итоге плита не должна контактировать с перестенком.

Я тоже из тех, кто не берет чужие вещи Но я тебе их даю. Сам. На время. Безвозмездно ;) Так что не заморачивайся. Ты на самом деле еще не до конца представляешь, сколько тебе предстоит Поэтому и предлагаю воспользоваться моей опалубкой. Уже нарезанной и засверленной. При чем она длинная по 250см и широкая - 33см. Это избавляет от гемора с креплением маленьких кусочков. Она все равно лежит у меня и кушать не просит :D

То что я не кровельщик, еще не дает некоторым форумчанам право, доказывать мне, что что 2*2=4,56 ;) Вы меня не знаете - это не ваш вопрос. Рекомендую мне ничего не рекомендовать, ибо... ;) Братскую ГЭС я наблюдал ежедневно на протяжении чуть более года. Я прекрасно знаю что там все сделано по уму, ибо ее не строили те, кто тут дает подобные совты (упомянутые мною выше) :D А разве я вообще где-то сказал, что БрГЭС построена не по уму? ;)

Даже по фото видно, что раствор проходит сквозь сетку и остаетя на нижнем блоке. А больше ниченго и не нужно ;) А куда денется сетка через 3 года, и почему этот "факт" радует? Все там отлично будет держаться. Да и раствор в большей степени увеличивает площадь контакта блоков и распределяет точечные нагрузки. В готовой коробке, если очень постараться и бахнуть по стене, то скорее разрушится сам блок, чем он выпадет из стены

Главное, чтобы строители, смогли показать что-то большее чем стриптиз ;):D

Дам один разрез фрагмента двери, для понимания. Как видно - ничего необычного

Если бы фундамент не подмывала вода, годами льющаяся с крыши, то может картина была бы и иной Там судя по всему еще и распор от крыши на стены передается. И кладку угловых колонн вели "в штробу". Так кладку делают очень часто, но это не совсем правильно Трещина как раз и пошла по этой штробе, потому как при таком методе невозможно обеспечить однородный и заполненный шов. Да еще и по стенам вода бежала.

А при чем тут утепление? ;) Добавлено через 5 минут Ну а куда же она денется? Могли замазать ремонтным слоем штукатурки, но трещина никуда не денется. Чудес не бывает Первопричина в крыше.

я так понимаю, что в самом фундаменте соотв. трещин нет?

Всё! Знали!:D Против этого аргумента я пойтить никогда не могу. Я бы себе только по этой причине и закрывал!

Наверное потому никто не отвечает, что никто не знает как повесить плиту в воздухе ;) Сделайте балку под плиту с разрывом от основного пояса. Между ними - утеплитель. Поставьте плиту на отдельных колоннах - другой вариант. Варианта как обеспечить терморазрыв плиты от здания, при этом не отделяя плиту от несущих конструкций здания, я тоже не знаю

Против них - против СЗ (не вообще, но в принципе) "У них" я жил 16 лет ;) Вы сами согласны с тем, что у них сходит не так как у нас. Реже/чаще, больше/меньше - не важно. Важно то, что есть разница и вы ее признаете. Я и говорю о том, что "там" условия установки СЗ будут иные, потому что условия образования, величины, частоты и т.п. иные. Похоже теперь вы меня понять не хотите:D Хоть и признаете разницу. ;)

Ну вы же сами ПРОТИВ них:D И я не сказал что ТАМ они не нужны. Я лишь хотел сказть, что условия их примененния, в зависимости от угла, будут несколько иные ;) Тоже что и у нас не будет. Ибо у нас сходит и снег, и ледяные поля. А там сходит снег ;)

С этим можно поспорить ;) Не говно они едят... а наши денюжки:D

А угол-то какой? И порчему вы даете ссылки на СЗ для БЧ? Вы что, себе битумные СЗ поставил? Но При углах БЧ как у меня, снег не сходит, зараза:D

Ну на этот вопрос только ты и можешь ответить. Ладно. Прилетишь - поедем на экскурсию

Ну подшипник можно и поменять, в крайнем случае Главное - принцип. А подшипники и стандартные такие имеются, различных производителей

Хмм.. прикольно! А в продаже встречали именно такие? В смысле, с гильзовкой под подшипник? Чьорт! Я уже их хочу:D Добавлено через 1 минуту Супер! Спасибо! А то я и не знал бы какие петли искать ПС А какой у вас диаметр петель?

Я не помню уже... у тебя времянка стоит?

Нет условий для образования массивного ледового поля. У нас на крышах бОльшую часть времени лежит лед, а не "мягкий и пушистый" снег. Там где зимы настоящие, на крышах лежит снег а не лед. Ведь куда хуже получить по голове ледяной глыбой весом в сотни килограмм, чем снегом? ;) Добавлено через 10 минут Ага Теперь становится более понятным вот этот пост Очевидно тут и было напечатано? Ну за норму это не примешь в чистом виде, ибо это не СНиПы и ДБНы. Но т.к. у нас таких нормативных документов до сих пор нет (если появились - киньте ссылкой, буду очень признателен ), то приемлемо использовать инструкции производителей этих материалов. В таком случае, было бы правильно уточнить, что эти так называемые нормы приводятся для БЧ, а не МЧ. Есть "некоторая" разница ;) ПС У вас лично какая кровля (покрытие/угол) ?

Нее.. хуже.... 1мм на 2х метрах:D Добавлено через 10 минут Не читаешь тему? ;) Она-же временная. Она же постоянная Буду мочить 2х зайцев одним ударом Сначала только металл. А на финише поставлю МДФ накладки ;) Некоторые моменты покажу. Но полностью не буду. Мало-ли.... ;) Захочешь увидеть полный конструктив - приезжай-покажу лично ПС Все хитрое придумано до нас. ))) Но делаю с двойным притвором. И она будет достаточно прочная.

Тут почерпнул еще пару нюансов. Я про них как бы знал и раньше, но не мог свести теорию и практику Прихватки я всегда делаю с двух сторон. Но после проварки полных швов все равно уводило геометрию. Сегодня решил по науке. Металл ведет (стягивает) в ту сотрну, куда ведется сварочный шов. Я всегда понимал, что его ведет, но не понимал куда:D Сегодня попробовал. На симметричных стыках, сварочный шов вел тоже симметрично. Результат не заставил себя ждать. После проварки всех швов геометрия стала первозданной. Скомпенсировалось натяжение. Что еще рекомендуют... Так это не проваривать основным швом прихватки. В этом есть логика. Правда у меня это не очень получилось бы. Во-первых швы короткие. Во-вторх - лицевые. Надо чтобы шов был непрерывным, чтобы не было раковин после зачистки. Эту проблему можно решить 2мя способами. 1. Накладывать несколько швов. Но у меня электроды толстые - 3мм. К сожалению не могу найти УОНИ тоньше 3х миллиметров 2. В моем случае, можно проварить пунктиром первый шов, зачистить и налрожить второй непрерывный шов. Но я и так с этой зачисткой сегодня намаялся, что на двойную проварку с промежуточной зачисткой, сил уже не осталось:D Но результат симметричной проварки получился отличным Что касается крепления полотна. Все же предпочитаю сажать его прямо на каркас с помощью сварки. Иначе несколько теряется "антивандальный" эффет Да и общая жесткость полотна получится гораздо выше. По утеплению. Основной периметр полотна будет из профиля 25*40. А вот внутренний каркас будет из более тонкого профиля;) Соответственно, утеплитель (ЭППС 2*20 как у вас) в первом слое будет закладываться между профилями внутреннего каркаса, а второй слой в 20мм будет сплошным. Тем самым уберу внутренние мостики холода хоть немного. Ну и главное, почему мне не нужна супер-теплая дверь... Уже писал чуть раньше - она у меня не уличная, а из тамбура в дом. Будет чуть теплее ПС Кстати, где покупали петли? Хочется так, чтобы был хороший ассортимент - надо подобрать себе. С подшипником идея хорошая. Единственное - не знаю пока чем его закрывать... Изначально думал просто в петли вставить по одному шарику от подшипника, как это делается обычно.

Не спорю. Возможно и наверняка что-то там летает. Но если это именно микрочастицы, то думаю что стеклоткань не будет для них преградой. Ну и надо посмотреть, где они собираются летать. В помещение мансарды они не попадут, ибо там будет сплошной барьер и отделка. Единственное, куда они могут попасть - в чердачное пространство, и через свесы на улицу.

Наконец-то сегодня занялся делом! Можно считать этот день открытием очередногор сезона. Откопал гараж, выгнал машину и начал варить дверь. За сегодня успел сделать саму коробку. Пришлось вспомнить всю теорию сварочного дела и применить на практике. Корробка получилась мощная, и самое главное - практически идеально ровная. Ну паралелограмм с углом 89,9 за косину можно не считать:D

Нет условий для естественного подтапливания снега.