Игореха

Я прекрасно знаю ответ на этот вопрос ;) Но я хотел услышать его от вас. Более того, это ответ заурядного архитектора. Ибо архитектор-гений решит эту задачу меньшим количеством кросви Без 309 метров, как вы выразились. На 30 метрах моэно еще и 2 лифта расположить, а не толлько дополнительнывй марш. Дом можно строить в 3х уровнях, а не в 2х ;) Есть масса решений. В общем, так я и не увидел повода отказываться от второго этажа при такой высоте потолков. (если конечно хочестя второй этаж, а не найти оправданий нежелания его вообще строить):D;) Так и скажите - НЕ ХОЧУ

Дык я же не оспаривал качества изготовления У нас только одна разница. Раньше я варил из уголка, но сейчас предпочитаю только профиль. Люблю "мясистые" и объемные выещи:D

Это еще не все швы зачищены на фотографиях

Что правда, то правда:D Когда-то и станину слделаю в мастерскую своего нового дома Спина под вечер ноет конкретно.

Прошу не обобщать Кто эти "все"? Кто эти божества? Ну и для информации. Теплопотери 2х этажного дома, практически всегда МЕНЬШЕ теплопотерь одноэтажного дома, аналогичной площади и из тех же материалов ;) Так что тут вы тоже мимо. Добавлено через 1 минуту И какое оно? Может быть так и есть, но человек не ответил. Видимо в это органичение он вписывался

Это можно засчитывать как слив?:D Я спрашивал про зависимость наличия второго этажа от высоты первого, а вы мне про Ерёму:D

Доварил вчера "калитку" Даже загрунтовал наполовину. Подсохнет, догрунтую вторую сторону и можно ставить

А на три этажа подъемник существенно дороже стоит?

А чем Домолит плох? Я из СБК и строился. А вот высолы с пластификатором связывать не стОит. Во всяком случае, есть еще масса причин. Основная - ЦЕМЕНТ. Еце и песок. Еще и вода для раствора. И сам кирпич. Но в том СБК что у меня, свободных солей не обнаруживается. Они проявляются в кладке.

Да я в курсе Просто не могу понять логики. Вы же построили мертвые для себя 105 квадратов площадей на втором этаже. Зачем? Ведь вы же не Дункан из племени МкЛаудов, и старость не за горами...

Нет, не это. А то, что вы отказались от второго этажа. Почему? ПС Вы же видели какие строки я процитировал. Где там про лестницу?

Ради одного кабинета делать такой потолок? Вот это на самом деле - шикарно.

Абсолютно не связанные вещи ;) Добавлено через 1 минуту Вы многих жителей подвалов знаете?;)

Снова половина правды? А как на счет кабинетов?;)

Неоспоримо! И похоже, это самый существенный аргумент "против подвала" Добавлено через 2 минуты :D Это практически "удар ниже пояса".

Вам очевидно дролжно быть известно, что достраивать потом, всегда дороже, чем строить изначально. Как вы потом предлагаете сделать погребок на 20 квадратов?:D Похоже, в погоне за обоснованием своей идеи, вы уже применяете любые методы. Как говорится, "на войне все средства хороши"?;)

Вы упорно передергиваете и подменяете понятия;) Строительство дома Н-квадратов дешевле чем строительство дома Н-квадватов и + подвал. Дом без подвала дешевле чем ТАКОЙ ЖЕ дом, но у которого снизу есть подвал. Строительство подвала это удорожание, если строить подвал как дополнительную опцию и дополнительные метры. А кто с этим спорит? НО. Строительство дома общей площадью Х, ОБЫЧНО дороже чем строительство дома+подвал общей площадью Х. Вас все услышали, меня очевидно тоже. Но давайте все же говорить ВСЮ правду, а не вырывать слова из контекста. ;)

Это как раз допустимо по нормам. Добавлено через 8 минут Да в том-то и дело, а можно-ли спать спокойно? Ведь на максимальную нагрузку их наверное не проверяли. Если бы ябыл на месте автора ( не дай Бог) я бы как митнимум потребовал у производителя официальнцю бумагу. Пусть они укажут, на основании чего они использовали такое армирование, какому стандарту соответствуют эти плиты, и какие гарантии? Я понимаю, что он не один покупал такие плиты, и что тысячи плит эксплуатируются. Но истории обрушения плит - это не миф. А вот причины обрушения... Не хотелось бы, чтобы статистика была на стороне именно этих плит по количеству.

А ЗАЧЕМ?! Это же редкостное извращение Если бы я сам не собирал кровлю, то решил бы что это легкая задача. Но даже на "чистые" стропила расстелить мембрану КАЧЕСТВЕННО это не простая задача. А продевая мембрану под контррейками, которые еще и прижаты с одной стороны, очень велик риск повредить ее. Если не тянуть со всей дури, она не конечно не порвется, но царапины будут гарантированы. Вы проверяли поверхность мембраны после морнтажа на предмет царапин и проколов? Кстати, глядя на третью фотографию, можно увидеть КАК смонтирован Евробарьер. ;) Добавлено через 13 минут А теперь немного поразмыслите, и поймете, что именно это видео - фуфло "чистой воды";):D Это постановочное видео. Просто приток воды для каждой трубы отрегулирован ;) Ну или нам просто "забыли" показать, куда же все-таки уходит "лишняя" вода, которая не вытекает через дренажные трубы:D Добавлено через 23 минуты Я тка понимаю, у вас будет мобильный вариант? Ибо свесов у вас на южной стороне нет в принципе.

А разве не понадобилось бы светильников, если бы этми же подвальные помещения, надо было бы перенести на первый этаж? Или вы про другие светильники?

Чтобы спать спокойнее ;) А может оно пока держит? Во всяком случае я не припомню норм, где в короткие плиты ПК можно использовать гладкую арматуру. При использовании гладкой арматуры, всегда анекрятся концы. Сомневаюсь что в данном случае концы арматуры были загнуты. Добавлено через 1 минуту Каким образом, одно ваше предложение соответствует второму? :D Летите вы в самолете. Вдруг из кабины экипажа выходят вдрызг пьяные КВС и второй пилот, еле на ногах держаться. Так конечно быть не должно, но вы не волнуйтесь. Ведь самолет и до сих пор летит (пока) )))))))))))

Тогда на основании чего вы сделали вывод, что подвал не выгоден ВСЕМ? Или выгода была не в тугриках? Добавлено через 7 минут Дык вот с этим как раз никто и не спорит Я же не убеждаю вас в том, что вы поступили недальновидно. Вы строили для себя, преследуя свои цели и считая свои деньги. Вы так решили, и это ваш правильный выбор. У него есть свои достоинства Те кто строит подвал и делает это сознательно, тоже делают свой выбор. И в моем случае, при моих материалах, подвал оказался не только желаемым, но еще и выгодным для меня.

Чтобы на пальцах убедить вас в несостоятельности выводов этой проги (если она дает такие результаты), то посчитайте мой и ваш вариант, в которых крыша - медная, включая водостоки. А стены облицованы клинкером по евро/штучка. Если программа и тогда скажет что подвал не выгоден, то эту программу можно смело отправлять в мусорник. Но что-то мне подсказывает, что она (программа) будет иного мнения, иначе ее бы уже давно отправили в мусорку Добавлено через 3 минуты Шесть. И семейству это нравится. Не потому что именно 6. А потому что первый этаж высоко расположен (писал об этом выше)

Я считал руцями. Исходя из своих материалов. Возможно из других материалов, где наружные стены дешевле выходят, и будет такой результат как в программе. Но своим расчетам я доверяю, для тех материалов, из которых я строюсь. Т.е. вы упорно считаете что в 2х этажном доме этих самых занавесочек будет меньше чем в 3х этажном, при одинаковой площади? ;) Тогда стоит проинспектировать результаты программы на предмет достоверности ;) И для постскриптума. Идеальной объемной фигурой является шар. Проской- круг. Но т.к. дома строим в основном прямоугольные, то в данном случае Идеальным прямоугольником является квадрат. И куб, соответственно ;) Понимаете о чем я?

У меня 240 квадратовы полов и 240 квадратов потолков. В вашем варианте.... тоже 240полов и 240 потолков. И не важно в скольки этажах эти 240 квадратов. Их (потолки и полы) вообще сравнивать не корректно. Ибо они равны в этих 2х вариантах. Александр, это уже даже не смешно ;) Таблица элементарного умножения для вас остается загадкой? Добавлено через 1 минуту :D У меня его нет! Именно поэтому я и построил подвал ;) Просто вместо золотого запаса у меня есть калькулятор