Игореха

Я бы сказал - ощущение некоего мнимого спокойствия :D Добавлено через 4 минуты Увы. Ближайшую не знаю... В самом начале были контакты мужичка с какого-то села за Макаровым (в сторону Бородянки) - заказывал у него первое дерево на опалубку и риштовку. Но тогда цена мне не очень понравилась на обрезной пиломатериал, и контакты я утерял. А по крупному дерево заказывал уже в Козинцах у Александра. ПС Вот еще нашел какой-то контакт в справочнике. Но не могу сказать особо ничего по нему. Вроде как не пользовался этим контактом. Иван 0шестьсемь-три 0 адын2523. Позвоните, поинтересуйтесь. Тоже с Макаровского района.

Не принципиально. Лучшая устойчивость будет только у тех кусков бруса что под стойками. На общую устойчивость "стульчика" это не сильно влияет. Главное, чтобы по горизонтали было закреплено хорошо (чтобы ноги стульчика не сьехали с постамента). Добавлено через 2 минуты Есть фото изнутри? У вас ничего не подшито снизу кровли над гаражом? Доступ к стропилам и промежуточным прогонам (стульчику) есть?

Это все чертежи? К стропилке гаража относится узел 2 и 5, на сколько я вижу. Не детализирован узел крепления стропил на промежуточном прогоне. Что касается узла стропило-мауэрлат. Там у вас должно быть 2 различных узла. Один - для вальмовых стропил. Второй - для нарожников и рядовых стропил. Обычно эти узлы иддентичны. Собственно это у вас и показано ("узел 2" и по "узлу 2") Но. На чертеже ясно видно, что стропила стыкуются с мауэрлатом обратной зарубкой. т.е. стропила нижним зубом упираются в мауэрлат. В тоже время на стропилах есть пятка. В верхнем узле также есть пятка и упор в верхний прогон. В общем случае, большого распора быть не должно, но узел 2 запроектирован некорректно. А есть описательная часть проекта кровли? В тоже время, строители внесли еще и своих тараканов. И выполнили этот узел не взирая на работу стропильной системы в совокупности с остальными узлами. Зуб он обеспечили, несколько извращенным способом, но он таки есть в проекте. НО! Они еще и убрали горизонтальную пятку в итоге, а это уже существенное изменение в работе стропильной системы. Теперь (в отличии от проекта) стропило пытаестя сьехать с мауэрлата, т.к. нет горизонтальной опоры/пятки. Его удерживает только зуб и верхний узел крепления. Но это добавляет распор на несущие стены. То что кровля относительно небольшая и то что система в принципе наслонная а не висячая, а также наличие кирпичной обвязки спасает вашу крышу. Но система запроектирована немного не верно и выполненна "немного" неверно в отличии от проекта. Масло масляное :D В общем, учитывая достаточно большую дуракаустойчивость оригинальной стропильной системы и конструкции в целом - можно спать спокойно. Я бы только доработал узел "стропило - промежуточный прогон", чтобы спать уж совсем спокойно

Да вы шо? Честно. Я польщен Тем, что ВЕСЬ форум объясняет мне одному Но непонятно другое. Это вы себя называете ВСЕМ форумом? Александр вроде не далал таких заявлений Я не нахожу оправдания. Я не маленький мальчик искать оправдания своим поступкам. Я уже довольно взрослый мальчик, чтобы знать обоснования им ;) У меня есть голова на плечах, есть думалка, есть знания. Есть еще и калькулятор под рукой. Только вы наверное не видите того, что я писал в начале темы, по поводу целесообразности подвала в каждом конкретном случае. Да собственно, что мне вас убеждать? Главное, что я убежден в правильности своих действий, которые делаю для себя же. Вы не строите подвал, потому что для вас он будет закопанными деньгами. Очевидно вы подходите к вопросу нерациональным образом. Я подхожу к вопросу рационально, и поэтому для меня это сэкономленные деньги. Я у вас денег вроде не прошу на достройку подвала. :D ПС С теплотехникой немного ознакомьтесь, чтобы дискуссию продолжать ;)

Поскольку установку окон запланировали на четверг следующей недели, попробуем с отцом добить битумку. Я где-то прикидывал, что надо 6 дней на второй скат. С учетом пары дней отпуска и выходных, есть всего четыре. Просто очень хочется демонтировать леса, ибо они мешают поставить дверь в проектное положение. Думал сначала временно ее развернуть. Но раз есть время, надо постараться. Надо бы сразу и дом закрыть, как только поставим окна.

Я смотрю вы без дела таки не сидели ;) Кто затяжки на стропилах потырил? Ваша работа? :D Ну а если сурьезно... почему бех 2х затяжек?

Тут больше похоже на то, что некачественно выполнили примыкание к торцевой планке. Либо мастика ближе к коньку подходила к концу и экономили, либо (что мало вероятно) передозировали мастику, она под солнцем стекла и оставила пустоты на торце гонтов. Ну а итог - да. водичка, мороз и результат.

Фух.. расслабился...:D А то я уже представил себе эту промустановку и количество денег, которое вы выкладываете летом за... за то что ходите дома в шубах;):D

234 метра. Перспективная мансарда не входит, там еще 75 квадратов. Цоколь входит. Сюда я еще включил веранду, которую буду делать летом. Материал на нее почти весь есть, посчитал недостающий материал и работы. Благо эти этапы уже знакомы. Площадь лестницы учитывал только на одном этаже, на остальных вычитал. Так будет правильнее считать общий метраж. Добавлено через 1 час 23 минуты Тут, кстати, разница будет меньше, чем ты предполагаешь. Самые трудозатратные и денежные работы - кладка и кровля. Кровлю делали сами. А основную кладку - бригада. Ну и разница бует меньше за счет бОльших моих накладных расходов. Ведь если бы строил не сам, то времени это заняло бы меньше ;)

Меняй мировоззрение ;) Мысль материальна - еще есть время, я так думаю Я тоже не в шоколаде купаюсь :D

Что-то рановато ты на себе крест решил поставить ;)

Ну ты еще и бензин забыл, а расстояние до объекта 44км ;) Сюда же входит аренда жилья, и прочая нестроительная мишура

Сегодня в очередной раз выполнил промежуточный просчет реальной сметы предыдущих строительных этапов. Итак. В.1. Стоимость квадратного метра коробки с учетом окон, которые будем ставить на следующей неделе, и включая абсолютно все расходы на стройку (в т.ч. инструменты, мои личные транспортные расходы, спички/сигареты, летнюю аренду жилья, колодец, подвод электрики и т.п.) только без стоимости самого участка, составляет 401,70 уе. В.2. Тоже самое, но без учета моих личных транспортных расходов, бутербродов, спичек и сигарет :D составляет 362,20 уе. Интересно соотношение первоначальной плановой сметы к реальной на сегодняшний день. Что изменилось относительно первоначальных планов. 1. Рядовой кирпич заменил на НФ. 2. Облицовочный кирпич в планах был БЦ, стал - СБК. 3. Перекрытие между вторым этажем и чердаком заменил с дерева на плиты ПК. 4. Добавил модную ГИ подвала. 5. Заказал более дорогие окна с двусторонней ламинацией в массе. 6. Добавилось еще два промежуточных армопояса к существующим изначально двум. 7. В базовую смету НЕ входил инструмент. 8. ..... ну и еще по мелочам. С учетом этих изменений, увеличение первоначальной сметы относительно варианта В.2. составило 14%. Считаю, что довольно не плохо просчитал базовую смету :D ПС Если считать по базовой смете, в которую НЕ входили мои личные накладные расходы, инструмент, и изменения, возникшие по ходу пьесы (согласно последнего списка), то увеличение сметы, согласно варианта В.1. составило 27%.

Ну если именно пятка, а не обратная врубка/зарезка была предусмотрена проектом, то они этими действиями создали вам распор на стены, которого изначально не был запроектирован. У вас есть чертеж этого узла в проекте? ПС Остальные узлы крепления этих стропил (в вальме и на прогонах) выполнены в соответствии с проектом?

А как в проекте было изначально? Именно этот узел?

Да вот я и хочу понять, стропила опираются на мауэрлат горизонтальной пяткой/запилом, или в мауэрлате что-либо выбрали/вырезали и как. По фотографиям не очень ясно. Вроде как кобылка "врезана" в мауэрлат, а стропилина запилена горизонтально в плоскости мауэрлата. Но из вашего описания так и не уловил связи с фотографиями. В любом случае, это узел очень важен и от того, как запилить, работа стропильной системы может поменяться радикальным образом. ;) В любом случае, мауэрлат пилить - моветон

Ну вот тут, например. Как увязаны эти два прогона между собой? На этом отрезке работает только один прогон, или в паре? И как выполнен узел фиксации стропил к нему?

Коробка с фронтонами и внутренними перестенками уже готова? Добавлено через 2 минуты Зрю Но в этом проекте есть некоторые "хитрые решения", которые видны на отдельных фотографиях. Вот пытаюсь собрать всю картинку во-едино

Да я вижу на фотографиях. Но не вижу всего проекта кровли. В общем имею только общее представление о кровле, без реализации узлов. Добавлено через 1 минуту Дык это не к вам вопрос был, а к автору Добавлено через 1 минуту :D Да мы уже пересекались в кровельном разделе не раз. ;)

Указанная несущая стена проходит в плоскости конька, или перпендикулярно?

Ну это уже нюансы конкретной реализации. И тут таки присутствуют несущие прогоны? Или они конструктивные? Опять же, тут ракушняк. У автора - пока не понятно что. Знаем только, что внутренние перегородки из ГБ. Возможно и несущие стены тоже из ГБ, хотя не факт

Массовый затейник - это у нас снег. Что значит компенсирует? Что вообще значит термин "компенсация"? "В куда" она это провисание компенсирует? Обрешетка компенсирует только лишь прогиб стропил от монтажника, который по ней лазит. Но кровля расчитывается на эксплуатационные нагрзуки, которыми является снег и ветер. Одиночно болтающегося на ней кровельщика вообще можно не учитывать. ПС Я почему-то уверен, что "на рисунке" представлены силы воздействия на стропилку не от одинокого кровельщика, а от полных эксплуатационных нагрузок. И обрешетка тут вообще не при чем.

Я уже кому-то когда-то предлагал, в качестве эксперимента. А попробуйте собрать порядка 2х сотен людей и равномерно расставить их на обрешетке ;) Ясное дело, что вы один стоя на стропилине, создаете точечную нагрузку на отдельно взятое стропило. Обрешетка распределяет ваш вес на несколько стропил. Но снег, падла, обычно не выпадает точечно в количестве 80кг на целый скат. :D;) Добавлено через 3 минуты Это не несущий элемент. Кроме себя самого он больше ничего не понесет. В вашей схеме нет несущих прогонов, кроме мауэрлатов. Поэтому, то о чем мы тут дискутируем (распор) для ваших стен и кровли имеет огромное значение. Тут только мощный армопояс спасет ситуацию. Тут еще вопрос возникает, есть ли под этими перестенками что-либо несущее на первом этаже.

Привет! Да, было дело Тоже еще раз думал на досуге по поводу твоих откосов и четвертей Я боюсь, что те кусочки ГБ, которыми ты будешь пытаться заложить полость в проеме, просто покрошаться, когда ты будешь анкерить окна. А ты на них именно эту функцию созлагаешь. Если бы ты изначально вел кладку с заполнением проемов и с перекрытием кладки, то вопросов бы не было. Но тут... Я бы однозначно анкерился на пластины, но не стандартные (для предварительной фиксации), а на мощные. Тогда с полостью проема тебе мучаться не стоит. Достаточно ЭППС проклеить. Хотя, может быть у практиков (кто делал подобную конструкцию) будет и иное мнение. Тут только опыт и может подсказать. Задай вопрос в оконном разделе.

Ну вот, честно и понятно Хорошо что вы употребили слово ИМХО в самом начале. Но. Люди читают, видят что у вас в подписи, и не смотря на ИМХО, склонны вопринимать информацию от вас как истину А в данном случае, это не совсем так. Распор - одна из основных вещей, которая должна учитываться при конструировании кровли, стен, если он есть. Но его в вашей стропилке нет, если она собрана правильно По фотографиям видно, что подход к кровле толковый, так что не должно там быть распора. ;) Добавлено через 2 минуты В той кровле. что изображена в стартовом сообщении - полностью согласен. В кросле, приведенной в качестве примера, его не будет. Или как минимум не должно быть, если все сделано правильно