Игореха

Ну а чего там поподробней? Ну есть у них национальная отличительная особенность. Вы в Прибалтике были? Мне еще в давние времена запомнились памятники Ленину у них. Видимо делали их прибалты сами. Ленин выглядел 2х метровым верзилой:D По образу и подобию, так сказать:D Зато там где я жил в Якутии, поставили бюст Ленину. Ваяли его якуты. И как вы думаете? Разрез глаз у него был соответсвующитй

Это вы сейчас на рост прибАлтов намекаете? ;):D

Так ГИ пленок или СД мембран? У меня СДМ смонтирована без провиса. Предпосылок к разрывам нет. Могу наблюдать это ежедневно, и зимой тоже

А че молчать? Нееее... на это я пойтить не могу! (с) Имена собственные пишутся с большой буквы - Планшетка!:D

Да! Да! И еще - туфли! Туфли со шпильками! (голосом Табаки) :D Добавлено через 1 минуту Это не может не обнадеживать!

Канеша, холивар! Вот человек считает, что сечения одинаковы в обеих схемах. Вы считаете, что в распорной сечения обычно меньше. Я считаю совсем иначе. А автор смотрит на все это и тоже свято верит, что стропилка годится на все 100 (не считая узлов) ;) Добавлено через 1 минуту Де вы это узрели? Одна из самых толерантных тем (пока). Пока не пришли известные люди ;):D

Т.е. при равных условиях, в наслонной стропилке с одни коньковым прогоном, и в арке с нижней затяжкой, сечение стропил будет одинаковым? ;) Вы точно уверены в том что написали, или....? ;) Я уже вижу, что у вас есть некоторые недоработки в теории Поэтому не стоит вас мучить. Вы выполнили расчет как раз для наслонной стропилины, которая опирается на 2 точки - мауэрлат и коньковый прогон. В висячей стропильной системе нет второй точки опоры, в коньке. Чтобы пояснить на пальцах в двух словах, попробуйте посчитать стропила для кровли 0 градусов (плоской). А теперь скажите, одинаковы будут сечения стропил, если есть коньковый прогон, и если его нет?

Кое кто, или кое что? Дай угадаю... Знаю! Я тоже ненавижу, когда по сукну шпильками топчатся :D Лишнее - туфли!;)

Ну сукно видно какое. Размер - тоже, вроде 9 футов. И лузы видно, и корзины Остальное - аналогично ;)

Такой? Это уже прогресс! )))

Каким образом достоинство на картинке может нанести вред вашему?:D Или оно как у хамелеона - приспосабливается под увиденную окружающую реальность?

Вроде все так красиво у вас выходит А можно вас попросить выполнить те же расчеты, с теми же вводными данными, только принять, что в этой схеме еще есть и коньковый прогон (т.е. несущий)? ПС И сразу внесите коррективы в оба расчета, ибо при ширине 850 и угле 34, длина стропил без кобылок(свеса) как раз и составит 513см. Надо заменить 375см на 425

Какие вводные данные вы задаете, кроме сечения, длины стропил? Добавлено через 2 минуты Так потому что их нет, я так думаю

Вот тут в корне прокол На коньковый прогон нет нагрузок до тех пор, пока он не подперт. Зато есть нагрузки на конек кровли. ;) Это все равно что сказать - парашютисту не нужен парашют во время падения, т.к. на него нет нагрузок в этот момент :D

Вы и сказали. Может вы знаете, как организовать провисание СДМ (СМД - это немного другое) 2 см без зазора между мембраной и утеплителем? То что применение СДМ под МЧ в принципе не верное решение, я молчу. Сейчас речь именно о монтаже СДМ, в котором вы до сих пор слабы. Ну да ладно. Похоже вы вообще с трудом понимаете разницу между какими-то там кровельными материалами Поэтому приведу цитатки. Автор конечно огульно назвал СДМ пленкой, но все прекрасно его поняли. Все, кроме вас Автор говорит про мембрану. Вы увидели "слово" пленка и начали выдвигать свои идеи. Правда, потом почему-то передумали, и сами вернулись к СДМ. И в конечном итоге поинтересовались, "кто сказал про СМД?" Кстати, про СМД только вы один в этой теме и писали :D У вас раздвоения личности нет? ;) на стропилку натянута супердиффузионная мембрана 130, видимо при монтаже листов или перемещении по обрешотки порезали и порепали в нескольких местах мембрану. Во всех остальных местах пленка нормально натянута и не провисает, А должна провисати до 2см. не должна. читайте норрмаативы монтаж гидроизоляционной пленки Укладку гидроизоляционной пленки проводят горизонтально, от карниза к коньку с нахлестом 100-150 мм. При этом провис пленки (между стропилами) составляет приблизительно 20 мм. Края пленки соединяют внахлест герметично, и проклеивают стыки клейкой лентой. Василий, вы разницу между диффузной мембраной ( или пленкой, не важно) и конвекционной видите? я да а вы нет. Вот інструкція з монтажу СДМ Узнаете свои посты? Они синеньким выделены? Или часть этих синеньких постов писал другой человек, под вашим ником?:D

Про распор понятно. Я писал про толщину сечения стропил, которую вы уменьшили в распорной системе. И какое же сочленение в узле стропило - затяжка?

Вы посчитайте сколько будет стоить пол по грунту. По материалу дешевле, но работы съедят львиную долю экономии Да просто всем обидно, что столько блоков на фундамент пошло, как на цокольный этаж. ПС Окна... окна это проемы в последнем ряду блоков. Просто не доложили бы несколько штук

Надо было додавить. :D И выбить еще скидку. Ну и фиг с ним, что потом будут они промеж собою говорить

Это и есть "коробка" А за ним идет внутрянка.

Лукавите, сэр ;) Д110. 55*55*3,14=9498 мм2. Д63. 32*32*3,14*4=12861 мм2. Место конечно не первое, но разница в сечении всего 35%:D

Хоть плита и не обязательна, но все же надо не просто слушать, а хоть раз самому посчитать У меня дом 10*10. У вас - 11*10. Значит к моим цифрам можете добавить 10%. Моя плита. 29 кубов раствора. И 2,2 тонны арматуры. Выемка грунта - 3500 грн на сегодняшний день. Теперь от этих цифр отнимайте то, что вы потратили на выемку грунта под ленту, арматуру и бетон для ленты. ;) Нету там 100 штук и близко ;) Добавлено через 3 минуты Если бы вы деньги мне платили, то я вам бы и 10 тонн нарисовал:D Шучу. Но видимо строители очень кушать хотят Вы бы их по другим этапам проверяли тщательнее. ;) Добавлено через 1 минуту Ну и утепление я бы сразу добавил. Правильная ГИ + ТИ+грунт, как раз и выходят на 3куе.

Не бежать надо, а посылать ;)

Что вы имеете ввиду под жестким закреплением? Судя по описанию ниже, это обычный шарнирный узел ;) Т.е. с одной степенью свободы - вращение. Собственно, в реализованной стропильной системе, этот узел и так обязан быть шарниром. Там нет (не должно быть) ползуна, иначе крыша будет ехать :D Но в конкретном варианте мы имеем нижнюю затяжку, которая гасит распор в самой стропильной системе. Фактически, шарнирное соединение в этой схеме существует в узле стропило-затяжка, а не стропило-мауэрлат, как в случае с приподнятой затяжкой-ригелем. Добавлено через 5 минут Вы точно уверены в том что написали? Давайте по другому. Под распорной, вы имеете ввиду висячую стропилку? В висячей стропильной системе, сечение стропил будет однозначно больше, чем в наслонной, при прочих равных условиях. И тут даже к гадалке ходить не нужно. Ибо в висячей стропилке длина стропила между ближайшими точками опор в 2 раза больше, чем в наслонной системе. ;) Добавлено через 4 минуты Вы абсолютно правильно все понимаете. Но по поводу длины стропил и необходимости усиления - это не на глаз делается, если по правильному, а просчитывается.

Можно я отвечу?:D Василий, она - СПРАВА! А покажите ка нам всем, где на правом рисунке есть зазор между утеплителем и СДМ? ;) Василий, Василий.... эхх.. была надежда, что за то время, пока вы не активничали, вы изучали матчасть. Ничего не меняется.

Ну даже для России, 1700 км (это если по прямой) - уже приличное расстояние Когда жил в Якутии, то "по соседству", это было порядка 500-600км:D