Игореха

А по Одесскому направлению бензин как-то дешевле выходит? Ставьте газ. Но речь шла об удобстве добирания, на сколько вы понимаете. ;) Еще развязку достроят на Стоянке и будет лафа.... до тех пор пока дорога не начнет разваливаться:D Но я строю в 55км от города (работы) мне и так проще

Не могу понять... это они накосячили, или такую раскладку блоков вы им дали? А какая перевязка планировалась в этом месте, и если она планировалась, тот как разлеглись остальные блоки? Ведь если тут перевязка не соответствует, то вся раскладка должна была поплыть и в других местах.

Не. Хоронить не буду. Но и девственно чистым он уже не будет. Еще не раз на опалубку пойдет. ОСБ от бетона сама отстает. А пленки нет по одной причине. После пленки бетон будет как стекло - намучаюсь с отделкой. Так что это - специально ;)

Сегодня замонолитили опорную площадку и выставили опалубку.

Зачеканить надо!

Что имеется ввиду "вертикальные щели"? Сквозные. или просто не полностью заполнен шов снаружи и внутри? Если второе, так его просто надо зачеканить. Правда, это желательно делать сразу при монтаже на свежую. Но не критично. Если таки шпонки заделаны - возвращаемся к варианту перекладки полутора десятков блоков - забей.

Рентабельнее уже тогда переложить и нижние. Мало кто из крановщиков возьмет деньги за перекладку одного блока, а без крана это по любому не сделаешь. Кран обычно минимум за 2 часа работы берет. За это время можнго переложить штук 8-10 блоков (если шпонок на самом деле нигде нет)

А зачем? Армируются шпонки, которые выполнены в виде колонн, если блоки собираются в принципе без перевязки.

Ну если шпонки вообще нигде не заделланы, кроме верхнего ряда, то задача облегчается. Во всяком случае, если перекладывать, то не нужно срывать полтора дясятка блоков. Только верхний ряд от перевязки до угла. А остальные шпонки можно и по месту замонолитить. Но без шпонок - это уже гораздо более серьезная проблема, чем отсутствие перевязки в причинном месте. Без шпонок, даже перевязанные на половину длины блоки, будут гулять.

Да там и без арматуры и клея, лестница тянет на пару кг денег. Именно килограмм, на вес :D

На вчера - опалубка над проезжей частью демонтирована, открыты все полосы, сужение проезжей части отсутствует, но знаки "сужение" еще остались.

Если бы в нем еще и арматура была ;):D

Это я для "общего развития" Добавлено через 53 секунды Блоки монтировались на ж/б подушку или по грунтоподготовке?

Даже не сомневайся Они не просто сдвинутся. Чтобы выдернуть один блок из кладки, надо нарушить всю кладку в этом ряду. Это кстати еще один пример того, что морозному пучению не просто выдавить блок внутрь. Попробуй поднять краном один блок и узнаешь ;) Ну если конечно шпонки не залиты, тогда можно каждый блок в отдельности достать. А нарушение кладки блоков недопустимо даже на пару миллиметров. Как только ты сдернул блок с растворной подшки - его надо обязательно демонтировать, очистить от старого раствора и заново смонтировать. Ибо уже не будет той монолитной клпадки, и площадь контакта между блоками уменьшится в разы. А вот тут уже и любому давлению грунта не составит труда подвигать эти блоки, даже с перевязкой. Задайся вопросом, зачем нужен раствор между блоками? Добавлено через 3 минуты А можно подробности, если владеете ими? Выдавило отдельный блок? Все швы и торцы блоков в кладке были правильно заделаны раствором? Каково было общее состояние всей кладки после того как выдавило? Добавлено через 2 минуты Ну тут тебе никто не ответит на этот вопрос :D

Ну вот так захотелось Каркас будет на второй этаж У меня стойкое убеждение, что в цоколь должна вести капитальнейшая бетонная лестница :D

Да... среднепотолочная Я руками считал теплопотери своего дома, и они выходят на 20кВт при разнице 50 градусов (точную цифру сейчас не нашел, но порядок таков), без вентиляции. А по этой табличке выходит до 16 кВт с коэффициентами запаса. Как бы не замерзнуть. А что от нее хотеть, если эта таблица вообще ничего не учитывает из ограждающих конструкций? Добавлено через 4 минуты Если там приточно-вытяжная в полный рост, то и до 30% может доходить лихко

Не фатило у меня размаха рук в стесненных условиях чтобы 18мм скрутить:-D

Сегодня разобрал опалубку плиты приямка. Всё действие занало порядка 15 минут. Если изначально не забывать, что опалубку надо будет разбирать изнутри в тесном помещении, и потом вытаскивать ее через небольшой лаз наружу, и монтировать ее правильно, то трудностей не возникает Разобралась как карточный домик. Только плиту ОСБ пришлось распилить пополам. Через лаз 56*56 целиком плита 145*105 не пролезла бы, как не крути ))) Наконец-то занялся изготовлением лестницы из цоколя на первый этаж. Эти два марша будут монолитными. Прока только рассчитал опалубку и конструктив нижнего марша. Опалубку нарезал, но смонтировать не успел. Под конец дня успел только заанкерить выпуски арматурных стержней из плиты(пола) подвала. Дальше дело должно пойти быстрее. Заливка не должна быть трудоемкой. На нижний марш пойдет 0,56 кубов бетона, на верхний порядка 0,5 куба.

С чего такие выводы?:D Ну мы вроде как об этой проблеме сейчас говорим, не? ;) Ну давайте пооффтопим в этой теме о правильной уклоне канализации, или сечении проводки:D

Боюсь, что даже метровый слой ЭППС не компенсирует полностью силы морозного пучения. Ибо ЭППС находится под равномерной нагрузкой по всей площади, и его толщина не меняется в разы. Он будет передавать нагрузки на фундамент через свой объем. Тут мембранна больше выступает в качестве демпфера за счет своего профиля. Шипы постоянно прижаты к ЭППС и немного его продавливают. А та плоскость мембраны, которая обращена к грунту и находится на расстоянии 8-10-12мм от поверхности ЭППС как раз и служит тем демпфером, ну и плюс небольшое продавливание шипами.

Надо, либо уменьшить пучение грунта (не давать замерзать, либо использовать малопучинистый грунт при обратной засыпке), или использовать демпфер между грунтом и стенами фундамента. У себя, укутав фундамент ЭППС и профилированной мембранной (в качестве тепло и гидроизоляции), я частично решил еще и эту проблему - ЭППС вместе с профилированной мембранной выполняют роль демпфера. ;)

Не путайте причину и следствие. Чтобы достичь максимального давления, грунт как раз и не должен двигаться ;) Если грунт "зажат" в конечном объеме, он начинает давить на стены. Если он двигается (расширяясь) то давление либо не меняется, либо незначительно возрастает.

Не совсем. АП работает совместно с фундаментом и коробкой всего строения (выше АП). Пока АП ни чем не нагружен, то он почти никак не влияет на вертикальную устойчивость стен фундамента. Но как только сверху него нагрузили коробку всего строения, он начинает "удерживать" стены фундамента в плане, за счет сил трения, возникающими между поясом и нижними блоками. Помимо того, что сами блоки находятся в сжатом состоянии (по вертикальным швам), т.к. они расположены в замкнутом контуре (по периметру) и давление грунта действует не только по нормали к поверхности блоков, но еще и с боков (ведь грунт давит со всех сторон прямоугольного в плане фундамента). Так еще и блоки зажаты между двумя армированными поясами (именно зажаты, а не просто плавают между этими поясами). А пояса стремятся держать прямоугольную форму, и за счет сил трения, заставляют удерживать эту форму кладку из блоков. Опят же, чтобы выдавить блоки внутрь (существенно) надо чтобы блоки разъехались между собой. А этому как раз и противостоят верхний и нижний армопояса, когда они нагружены весом всей коробки.

Думал, что на 9й странице тема и закончится... ан нет:D Ну да ладно. Тут звучала мысль, что АП вообще не играет роли в данной ситуации. Опять же, блоки выдавливает и т.п. Проведите обычный эксперимент. Возьмите 16 кирпичей. Сложите друг на друга. 4 ряда по 4 штуки. Без перевязки. Слева и вправа по торцам этой стеночки приложите пару досточек на высоту кладки. Возьмите 2 метровых струбцины и стяните не очень сильно кладку по бокам через дощечки. Сверху этой кладки положите метровую доску и нагрузите доску еще 5-ю рядами кирпича. Разместите конструкцию в углу комнаты, так чтобы кладка располагалась под 45 градусов к стенам. Уприте эту конструкцию в угол комнаты, так чтобы стен касались только углы конструкции. А теперь попробуйте сымитировать морозное пучение - упритесь во что-то и попытайтесь ногой выдавить любой из кирпичей из этой кладки. Потом каждый может поделиться с нами очучениями ;) Добавлено через 1 минуту Вы считали периметр Я тоже ;) ПС Вы снова не точны 11*10 - это внешний периметр?

Если быть совсем точным, то 1,616 куба Порядок цифр может чувствовать тот, кто сам заливал/принимал непосредственное участие У меня на весь пояс коробки 300*400 (10*10 + внутренняя несущая) ушло всего 6 кубов. Поэтому цифра 4,4 сразу вызвала "подозрение" )))