Игореха

Я вовсе не поддерживаю сие движение. Но это, по моему, один из "самых толерантных" сюжетов в их исполнении :D По ходу, там почти паритет.

На моем или на клиентском, у которого погрешность "не очень большая"? :D

Я на настройку только со своим дорогущим японческим метром езжу. У него погрешность 0,5мм на 1000. Проверяю по нему клиентские метры - до 20мм расхождений не было, но +-5..6мм - лихко

Если в темноте и с закрытыми глазами - тоже два Главное чтобы на ощупь были одинаковыми :D Но если с закрытыми глазами, но под палящим солнцем, то таки три. Серый, на ощупь, очень скоро станет несколько теплее, чем белый ))))

Ну да :D Носки надо откладывать с вечера, чтобы утром моск не бунтовал :D

Ессно - три

В исходном условии этого не было Но если так, то 21 Тьфу ты. Я уже на другую тему переключился :D

Хм... в чем подвох? Если с применением только школьной программы, то 2

Именно поэтому, под ваши плиты тоже нужен армопояс по стенам из ГБ. Точка. Добавлено через 41 секунду Поговаривают, что с дурной головой и хрен можно поломать пополам;):D Добавлено через 2 минуты Я вам сочувствую. Значит вы просто не знакомы с таковыми. У меня есть пропеллеры. Ничего никуда не выдавило. Просто равномерно распределило слой и снивелировало указанный недостаток. Но я вам не предлагаю знакомство. Поэтому вы и дальше можете спокойно и с чистой совестью заявлять, что вы с такими не знакомы ;) Добавлено через 5 минут Я могу лишь рекомендовать потенциаольным заказчикам, обращаться к конструкторам, но ни в коем случае не вестись на дешевый рекламный трюк. что под аэроковские перекрытия не нужен армопояс. Под ПК нужен армопояс - и я этого нигде не отрицаю. А вы пытаетесь перекрутить мысль. Именно вы говорите, что под ПК АП необходим, а под Аэрок - нет. Я утверждаю. что АП нужен и под Аэрок тоже. Разницу видите? И еще я утверждаю, что пропеллер лечится обычным слоем ЦПР. Вы утверждаете обратное. А если я купил идеальные ПК? Вы сможете мне рекомендовать не использовать под ними АП по ГБ? ;):D Добавлено через 49 секунд Я не знаю что вы хотело показать этими иконками, но наверное поэтому они такие маленькие.... Вам есть что скрывать? ;) Добавлено через 2 минуты Бинго! И это правильный ответ! Но надо еще дописать. что тоже самое касается и Аэроковских перекрытий;) Или может вы скажете, что под Аэрок "не нужна ровная. прочная, прогнозируемая..... подложка"?

Они одинаковы.

Картинка не отображается.

Как вариант - сначала подуть в трубочку хорошенько, а после этого подставить стакан ;) Добавлено через 1 минуту Для этого надо, чтобы открытый конец трубки находился ниже верхнего уровня жидкости. ;) Так что тут мимо Добавлено через 1 минуту Если вы имели ввиду ту же самую соломинку, которая сейчас вставлена в бутылку - это есть решение Добавлено через 2 минуты Можно еще шприц с воздухом в пробку воткнуть и выпустить воздух через иглу под пробку:D Этот вариант для тех, у кого легкие не разработаны ;) Есть и еще вариант. Высосать через шланг порцию жидкости и выплюнуть ее в стакан ))))))))) Еще вариант. Разжечь вокруг бутылки небольшой костерчик (если жидкость не воспламеняющаяся) ))))))) И еще один. Поместить бутылку и стакан в герметичную емкость со штуцером. Создать в емкости разряжение, откачав воздух. ;) Короче, вариантов - масса! :D

Куда выдавливают? Достаточно пригласить пряморуких исполнителей, которые знают как монтировать ПК и какой ЦПР готовить. ;) Все там замечательно. Добавлено через 4 минуты Вы меня и потенциальных покупателей сейчас убеждаете в том, что разница между ПК и Аэрок - в отсутствии АП в случае с Аэроком, при прочих равных условиях. Но пока я не вижу ни одного довода в пользу этой версии. ;) Пропеллер в ПК сопкойно лечится раствором под ПК. АП нужен не для нивелировки "пропеллеров" ПК, а для немного других целей. И эти цели, и при использовании ПК, и при использовании Аэрок - одинаковы.

Дык стартовый гонт БЧ монтируется на капельник. Как вы будете потом решать эту проблему, если стартовый гонт уже смонтирован?

И уроки труда? :D Пришлось произвести сечение кубика ножевкой по металлу? ;)

Да. У меня ошибка. Перепроверил.

Хммм... Бум провераять )))) Надо найти ребро 3хугольной пирамиды, зная ее высоту "а"

А где капельник?

В смысле, ответ не верный? Добавлено через 2 минуты Маладэст! :D Корень из 6 в уме вычислить!:D

Если я правильно понял условие задачи, то сторона = 2а

Расстояние именно от плоскости?

Да чего меня звать? Я тут мимо проходил :D Сейчас представлю только как он касается плоскости.....

Ну и продолжу сам с собою :D Ибо мне-то ответ заранее известен Итак. АЭРОК - 168кг/м2 чистого перекрытия. ПК - 290кг/м2 аналогично. Разница ощутима, не так ли? Теперь берем реальную конструкцию с эксплуатационными и прочими нагрузками. Каков средний вес вышележащих конструкций в пересчете на погонный метр стены с месте опирания плит? Если принять, что выше перекрытия есть еще как минимум один этаж + крыша (ведь мало кто делает подобные перекрытия просто под холодным чердаком), то можем выйти на следующие цифры. Для Аэрока, в месте опирания на опорные стены, действует нагрузка порядка 1820кг/м.п. В случае с ПК - 2125 кг/м.п. В среднем - 2кг/см2. Существенная разница? Кто теперь, на пальцах, сможет пояснить, почему под Аэрок не нужен монолитный пояс. а под ПК в аналогичной ситуации он необходим? ;) ПС Ну и еще. Ширина Аэроковского перекрытия 0,6м. Ширина ПК 1, 1.2, 1.5 м. Следовательно, в применении к ПК можно говорить о более равнораспределенной нагрузке от перекрытия на стены. Аэроковское перекрытие более дискретно. Неужели под таким перекрытием не нужен армированный распределительный пояс?

Каждый считает по своему и расстояний может быть 5 или 6 :D Можно считать от ГП до ГП, от знака НП до знака НП, , от КП до КП, от окружной до окружной, от дома до дома, от места до места :D Если считать по правильному от почты, то 86км. Если считать от НП до НП - то 68 км. Остальные варианты - промежуточные и для каждого имеют право на жисть

Если мы говорим про обрезную доску, то "может попытаться нажучить" :D Я привожу на лесопилку готовую смету по ценам поставщика. В ней указано сколько м3 доски должно быть. И рядом пишу параметры одной доски и количество, округленное в меньшую сторону до целого. Вопросов не возникало, как и недостач:D На арматуре пытались как-то нажухать, но быстро согласились, и возместили недостачу. Перед заказом я спрашиваю нормативный вес "их" арматуры из расчета на 1 м.п. Говорю сколько метров мне надо, вычисляем общий вес в тоннах. Пересчитываем в метры по их коэффициентам и выводим цену за метр по их коэффициентам. Я знаю сколько прутов арматуры должны привезти. И когда мне привозят меньше, я показываю накладную в которой арматура пересчитана на метры. Оппонентам парировать нечем ;):D