Игореха

Клуб анонимных явных алкоголикофф?:D:D:beer:

Возможно, последний отошел в мир иной. Значит будет приток новых сил:D

Как по мне, так это вообще инцест чистой воды :D На фото - однояйцевые четверняшки

Интересная задачка. Но на самом деле не слишком сложная. Надо только суметь ответ в красивом выражении записать. Думаю.

Нефиг карандаш в угол комнаты класть :D

А что вас смущает? Иди глубина опирания на кирпичную кладку составляет 30мм?:D

С тем, кто написал сегодня первый пост в теме "Перегородка со стеклоблоками"

Ну тема в спецразделе Достаточно поднять последнюю созданную Ланой тему ;):D

ПС наш физик до такого не дошел в то время (что одноименные заряды не могут отталкиваться), но зато просто и понятно объаснил, что такое отрицательная скорость ;):D Добавлено через 1 минуту Сантиметрами оперировать почти каждый сможет. Но разбираться в конструктиве строительных конструкций - я был приятно шокирован

Если вы автор этой статьи - аплодирую за труд Но лично вы что можете сообщить по существу заданного вопроса Специально для вас, даю наводку. Задачка середины 80-х годов, когда еще не было инета, гугла и подобных статей в принципе:D Добавлено через 4 минуты После сегодняшней твоей темы про стеклоблоки с доводами и выводами, я вообще удивляюсь, почему тебя до сих пор не было в этой теме ;)

Это круто! :D Пойду задам вопрос в "не дай мозгам засохнуть"

Гравитация не при делах Ответ очень прост, но не сразу "прозрачен"

В теории - правильно Но у этой задачи есть вполне определенный и простой ответ

Так и быть. Из физолимпиады 7-го класса Есть два шара. Находятся на некотором расстоянии друг от друга. В первом случае, оба шара заряжены одноименными зарядами по Н Кулон. Во втором случае, оба шара заряжены разноименными зарядами по Н Кулон. Одинакова-ли сила взаимодействия шаров в обеих случаях (по модулю).

Для своего недалекого уровня, уж поверьте, я в достаточном объеме разобрался с этим вопросом. ;) Я предполагал это ваше сообщение. Но предполагал, что оно будет гораздо раньше. Теперь по сути. И об этом я написал в предыдущем сообщении. Первое и самое большое, что задело меня, в том вашем сообщении. Пусть, ваш АП, носит название ОП, и пусть он даже служит совершенно иным целям. Допустим. Вы преподносите отсутствие АП в вашей конструкции как достоинство. Допустим. Но вы почему-то забываете сказать, что в замен АП для ПК, в вашей конструкции необходим какой-то ОП для ГБ. При всем этом, вы почему-то молчите про то, что конструкция вашего ОП, абсолютно аналогична конструкции АП. НО. Для ПК не нужен никакой ОП, не правда ли? ;) Что мы имеем? А имеем мы то, что в обеих конструктивных решениях, нужна какая то "хрень", которая называется по разному, и может быть даже выполняет разные функции, но имеет идентичный конструктив и одинакова по материалам и трудозатратам. В таком случае, я могу назвать достоинство плит ПК! Для плит ПК не нужен какой-то обвязочный пояс! Вы и с этим не согласны?:D Я могу (мог бы) написать, что ОП - это самая затратная ГБ перекрытия. И у ПК есть неоспоримое достоинство - им не нужен ОП. Но я этого не делаю. И если бы вы реально понимали принцип работы ЖБ конструкций, то вы бы наверняка заметили, что армирование вашего ОП преследует несколько большие цели, чем те, о которых вы скромно упомянули. Не нужна такая армировка только для того, чтобы создать виртуальный монолитный диск перекрытия. Для этого достаточно 1-го (ну пусть 2-х) прутов арматуры. Но ведь в вашем ОП целый арматурный каркас? ;) Т.е. излишек арматуры?

Могу вам вернуть ваши же слова. ;) То что плиты на него не опираются - конечно несколько "еврейское" решение, но имеющее право на жизнь. Какие цели. по вашему, преследует устройство этого НЕармопояса? А какой же он по вашему? И на кой он там вообще нужен тогда? Словами играете вы, написав что отсутсвие АП под ГБ перекрытием - это достоинство вашего продукта. Если он (АП) будет даже НАД перекрытием, это как то облегчает задачу заказчику (в финансовом и временнОм плане)? Не юлите. Для АП есть ряд основных параметров и требований. 1. Он имеет определенную конструкцию. 2. Он служит определенным задачам. И для ПК и для ГБ эти два пункта идентичны. И хоть назовите его кольцом усиления, хоть обвязочнвм поясом, хоть хомутом, хоть анкером, хоть хреновиной из фиговины - суть от этого не поменяется. Я вижу в альбомах именно армопояс. Если вы считаете что это не армопояс, и для ПК его конструкция. назначение, стоимость, трудозатраты существенно отличаются - это ваше право. Лично вас я не в чем не убеждаю. Вы сами привели достаточно инфы, для того, чтобы каждый здравомыслящий и понимающий застройщик/заказчик, заимел свое мнение и принял решение для себя, стоит переплачивать за ваш продукт такие деньги. или нет. Я всего-лишь возразил против вашего тезиса на счет отсутствия необходимости в АП для ГБ. И вы с достоинствоим (или без) проиграли (не смогли обосновать свой тезис). Если заказчикам станет намного легче и проще, что в их коробке сия конструкция будет носить название не АП, а ОП - это их личные предпочтения. Но они должны знать и понимать, что от армопояса, который у вас называется обвязочным поясом. им никуда не уйти. Собственно за что и боролся ;)

Зашел. Альбом плиты 8. И что? Если в альбоме он обозван обвязочным поясом, состоящим из арматурного каркаса и бетона, то это уже не армопояс? А что в вашем понимании есть АП? ;)

Сомневаюсь в абсолютной правильности этого суждения А если пояс сам Д2200, то что нужно между поясом и стеной? ;) Пояс равномерно распределяет нагрузку от дискретных элементов (пусть даже и однородных), которые в свою очередь нагружены неравномерно (в реальной жизни), и на границах опорных площадей смежных элементов возникают переменные нагрузки. Однородность отдельных элементов конструкции может влиять на перераспределение нагрузок внутри такой конструкции без дополнительных мер, только если прочие характеристики таких элементов идентичны. Т.е., если бы плиты перекрытия представляли собою идентичные по весовым, прочностным и геометрическим характеристикам элементы, аналогичные с элементами конструкции стен. Даже в однородной стене на границах проемов (оконных, дверных, и т.п.) необходимо принимать контр меры для предотвращения трещинообразования. А уж что говорить про перекрытие? Граница стена/дискретное перекрытие - место концентрации и неравномерного распределения нагрузок. По барабану какой материал. Важно - как он воздействует на другой элемент конструкции. Добавлено через 2 минуты Если я правильно понял тот ответ - нужен. Или не так?

Слив засчитан! (знакомому) :D

Ну это не совсем правильно. Я еще и проваривал точечно. В принципе, большого криминала для данных задач нет. но в отсутствии гибочного станка. мне так было проще:D

в 64 раза меньше. 1/16кг или 62,5г.

Тут еще важно - что в него заворачивать :D

Ну мне от этих 2% не отвалится :D Разве что заказчикам. Но их клиенты на это очень жалуются. Ведь у них тоже свои кривые линейки

При чем тут мембрана или барьер? Капельник для передней кромки БЧ (стартового гонта). На капельник монтируется БЧ (КНК).

Главное чтобы нижние гонты за год не поотрывало ;) Они же ничем не приклеены?