Игореха

С содроганием и ужасом жду этого дня :D Вам проще немного. Отсчет уже пошел. А я обречен на головную боль еще некоторое время.

Это вы про меня? Ну я не в кугсе... я же еще не штукатурил "дымари".:D Правда и не собираюсь, но этот вопрос у меня до сих пор не закрыт Все терзаюсь в сомнениях. Хочется красиво, практично и "вечно". Смотрю на "баталии" в вашей теме о дымоходах, а сам до сих пор не могу определиться со своими:D Не могу найти пока красивое решение. Красивое - не только в плане эстетики. Боюсь, что в конечном итоге, решение будет просто банальным.

Точно! Таки да - уровни разные. В этом есть разница Добавлено через 2 минуты Когда я ему задавал вопрос, было вроде только одно противопоказание - положительная ГИ (что естественно). В моем случае, она будет именно положительной. Напора в этом месте снаружи не предвидится. Да и прямой напор - чисто эпизодический.

Чего же не постелили ничего на БЧ? Заляпали. А как отмывать? И что у вас с битумкой на скворешнике-разуклонке за трубой? ;)

На самом деле, судя по видео, могу предполагать желание оппонента, если не подрезать, по "прищимить". Я бывает пересматриваю свой ВР. Как известно, у большинства ВР "рыбий глаз" а не нормальная оптика (это и понятно). Угол обзора больше, предметы кажутся дальше и мельче, скорости выше, перспектива искажена. На своем ВР я неоднократно видел подобные картинки, и на мониторе выглядит вроде все пристойно. Но я то прекрасно знаю и видел своими глазами, как это происодило в жизни. Да и даже по этому видео, видно что оппонент проскочил слева с практически нулевым интервалом. Тут может быть только два вывода. Либо это "чудо" купило права и тачку, а на "езить" денег не хватило, и он нифига не чуйствует боковой интервал, либо оно таки решило пощимить.

Катя, когда же будут фотки стройки дома? Я уже однозначно могу сказать, где ваш ребенок, если мне предложат на выбор 1000 фотографий детей :D И даже почти уверенно могу отличить Немца от других. Но у собак динамика роста другая, поэтому через пару месяцев можно и не узнать А по фотографиям дома уже соскучились. Во всяком случае я

Флуд во благо таковым не считается :D Теперь я сделаю маленькую поправку. Если емкость не герметична, на сколько я помню азбуку, то это не может считаться септиком. Септик - герметичное устройство. Значит. второй колодец - просто дренажный. А перфорированием стенок, вы просто добились бы большей площади фильтрации. Хоть у вас и песок сплошной, но дренажная площадь меньше, чем могла бы быть. И это гипотетически может сказаться на более быстром заиливании дренажной поверхности. То, о чем писал Валерий.

Да я до сих пор не знаю, как правильно называть :D С одной стороны, септик - единое, законченное комплексное очистное сооружение, вне зависимости от количества последовательных емкостей или камер. С другой стороны, так и хочется назвать эти емкости - двумя септиками. ХЗ как правильно Но, опять же, по гидравлической схеме, что две камеры, что два отдельных колодца, соединенных таким образом, работают принципиально аналогично, просто конструктивное исполнение несколько разное. Надо спросить у гуру, как это безобразие правильно обзывать :D

Ничё. Мне тоже полезно будет Хотя, первые две "тыцки" я раньше видел. Добавлено через 1 минуту Ну не будут они висеть Уже где то обсуждали в теме Это же принципиальная схема, а не фото готового септика ;):D Добавлено через 2 минуты Вы уже пробовали Гипердесмо ПБ-2К? Или чисто теоретически не подходит? И оп каким причинам? Чтобы не наступать на грабли

Мнение - оно конечно хорошо, но как то безапелляционно, слишком. Система ведь, абсолютно аналогична приведенной вами, в гидравлическом понимании. или нет? Если нет. то укажите где именно, может я чего не доглядел.... А перемудрил по нескольким причинам. Об одной уже писал. Такой лабиринт из труб - для удобства обслуживания и минимизации дополнительных смотровых колодцев. Не хочу пяток люков в одном месте натыкать. Второе, о чем не писал. Уровень перелива из одной камеры в другую - аналогичный приведенным вами схемам. Но место перелива находится вверху зеркала содержимого септика. Что это дает в моем случае? Отвечаю. Если бы я просто делал прямоточный перелив на уровне 0,6, то это означало бы, что мне пришлось бы бурить насквозь два бетонных кольца (именно из них у меня состоят отдельные секции септика), и соответственно, эта бы проходка находилась ниже уровня жидкости на 80см (примерно). Это не Бог весть какой столб жидкости, но его ведь тоже надо удерживать. А это значит что надо гораздо более серъезно подходить к герметизации проходки между кольцами. В моей схеме, уровень фактической проходки перелива, будет находится на уровне 0 (ноль) от уровня жидкости ;) Соответственно, на уплотнение этой проходки не будет создаваться гидравлическое давление. Опять же, если проходка разгерметизируется (аварийная ситуация), то в случае фактического перелива на уровне 0,6 - емкость септика опорожнится в грунт рядом с септиком, до этого самого уровня 0,6. В моем случае, если проходка разгерметизируется, то содержимое септика на 99,9% останестя в нем. В грунт может попасть только мизерная часть содержимого септика, во время залпового сброса, когда уровень зеркала немного повышается на пару сантиметров, на непродолжительное время. ;) А дальше - снова, нет напора - нет протечки. И с этим можно еще долго жить до собственно вмешательства с целью ремонта проходки. Если разгерметизация произойдет на уровне 0,6, то надо безотлагательно принимать меры для устранения протечки. Добавлено через 2 минуты Этот вопрос из ряда тех, которые постоянно крутятся в голове, но решение которых приходит непосредственно перед исполнением :D Пока я думаю заделать сам стык проходки армированным гипердесмо с переходом с трубы на стенку бетонного кольца. Вот чем и как в точности выполнять армировку - пока еще в раздумьях.

Дорисовал где именно будет уровень перелива, хоть это и так понятно из схемы

Есть такое дело. Но я не вижу пока дешевых и реальных перспектив. как его еще использовать. Ну разве что конуру для песика туда воткнуть, чтобы на голову ему не капало :D

Вот моя последняя схемка септика Чтобы говорить предметно, еще раз ее приведу. Возможно слишком перемудрил, но гидравлическая схема повторяет всё то, что приведено на ваших картинках Проверьте, или таки что-то не так?

Тоже только хотел задать этот вопрос, чтобы точно понимать, о каких расстояниях идет речь Ну или готовую схему рабочего септика.

Просто не вся информация в одном месте, в виду поэтапного исполнения узлов. Если в двух словах, то. Дом стоит на отдельной фундаментной плите. А веранда(будущая) с достроенным цоколем погребка и парадной лестницей на своем отдельном едином плитном фундаменте. Шов есть между плитой основного дома и плитой веранды, и соответственно между стеной основного цоколя и цоколем веранды. Они конструктивно ничем не связаны. А лестница, плита веранды и цоколь веранды - единое целое. Вот на этих фотографиях видно.

Я знаю одну мульку, которая может запретить почти каждому пользоваться неглубоким колодцем для частных нужд. Она прописана в КУ про недра. Стаття 27. Позбавлення землевласників і землекористувачів права користування надрами Землевласники і землекористувачі можуть бути позбавлені права видобування корисних копалин місцевого значення, торфу і прісних підземних вод та права користування надрами для господарських і побутових потреб у разі порушення ними порядку і умов користування надрами на наданих їм у власність або користування земельних ділянках місцевими радами або іншими спеціально уповноваженими органами в порядку, передбаченому законодавством України. Под это можно много чего подвести. Можно обвинить владельца колодца. что именно через его негерметично закрытый колодец, происходит загрязнение всего водного горизонта в округе. и запретить нах!:D Но я пока не слышал о подобных прецедентах. Будем надеяться, что воду и воздух у нас пока не заберут, и не обложат драконоским оброком

А на кого распространяется сей ЗУ «Про питьевую воду и питьевое водоснабжение»? В преамбуле закона (кстати, лучше все же давать ссылку на НПА, а не на статейки из прессы), указано Стаття 2. Сфера дії цього Закону Дія цього Закону поширюється на всі суб'єкти господарювання, що виробляють питну воду, забезпечують міста, інші населені пункти, окремо розташовані об'єкти питною водою шляхом централізованого питного водопостачання або за допомогою пунктів розливу води (в тому числі пересувних), застосування установок (пристроїв), інших засобів нецентралізованого водопостачання, а також на органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, що здійснюють регулювання, нагляд і контроль за якістю питної води, станом джерел та систем питного водопостачання, а також споживачів питної води. Что именно касается в этом законе лично меня, особенно, если я использую воду для собственных технических нужд (санузел, полив, стирка, и т.п) ?

Ну сейчас не буду обсуждать конкретные реализации УШП, т.к. они разные, и возможно не просчитанные. Но это не суть важно. Если бы труба ТП занимала всю плоскость плиты в месте ее прокладки, т.е. делила бы плиту на две независимые части, то я бы понял о чем вы говорите. Но ведь труба - не прослойка в теле плиты. Хоть пример не полностью соответствует данному вопросу, но вас же наверное не смущают огромные сквозные отверстия в теле плит перекрытия ПК? ;) А тут почти аналогичные сквозные отверстия в теле плиты, только гораздо меньшего диаметра ПС Как работает ПК я в курсе. Да, и кстати, техкарты по армировке ПК я тоже знаю - видел их множество. Но верхнего рабочего армирования ни в одной натуральной ПК, с которыми приходилось иметь дело (с разных заводов) я пока не встречал.

Ну как я уже заметил, у меня дом гораздо тяжелее. Так уж тема повернулась, что мы перешли на обсуждение УШП (по умолчанию для более легких домов). Ну и положить ЭППС под плиту - не проблема. Но в УШП ни это самое главное и сложное. Ее надо таки уметь просчитать, и ее армирование, учитывая ребра, "немного" сложнее. Добавлено через 7 минут Была ваша реплика в сообщении №7, на вопрос который был задан tansssy/ Я переспросил в сообщении №13, почему же эта "хрень" не жизнеспособна, в свете того, что вы написали, по поводу бетона, который воспринимает нагрузки. Вы ответили как-то вскольз по поводу адгезии бетона к пластику. Но при чем тут пластиковая труба в теле правильно армированной плиты, из бетона, который воспринимает нагрузки, я так и не понял. ;)

Вот в том последнем сообщении вы уже таки ответили на мой вопрос. Во всяком случае попытались. Правда, пришлось практически вымаливать этот ответ. :D Ну да Бог с ним. Я ваш ответ понял и задал ответный вопрос. Почему плита должна лопнуть? Потому что в ней контур ТП? А арматура для чего? Т.е. этот ваш аргумент не убедителен (т.е. абсолютно). Второе - вы говорите что в УШП вас смущает ЭППС под плитою. СТОП! А как же контур ТП в этой плите? Он вас уже не смущает? А минуту назад смущал.... Опять я не вижу прозрачности вашей мысли. Или в УШП вас смущает ЭППС в дополнении к ТП? Что касается вашего вопроса, по поводу того, почему я строи менно так. Во-первых, выбор материала. я считаю вопросом "религии". Ну привык я к бетону, кирпичу и дереву. Ничего не имею против каркасников, ГБ, теривы, и т.п. Но мне больше по душе именно эти материалы. Я люблю стукнуть по стене молотком, и чтобы после этого в ней не осталось дырки :D Во-вторых, я планирую гарантированный срок эксплуатации своего дома 80-100 лет. Поэтому и выбор материалов снова в пользу того из чего я строюсь. В-третьих, у меня реально тяжелый дом, (бывают конечно и тяжелее). 650тонн в совокупности со всеми нагрузками. В-четвертых, у меня плита не по грунту (на поверхности), а утоплена в грунт на глубину 1,5 метров. (к вопросу об очень хорошем утеплении). В-пятых. Я на тот момент не обладал достаточными навыками и теоретическими познаниями, чтобы правильно совместить плитный фундамент и контур ТП. А то бы так и сделал, наверняка Я ведь считаю и делаю большинство работ сам. Т.е. берусь только за то, что смогу реализовать по максимуму своими силами. ;) Надеюсь, удовлетворил ваш вопрос.

Собственно! Я не о ежемесячных профилактических работах, а о той фигне, которая происходит последние 2 недели. По будням, начиная с вечера воскресенья, отрубают в час ночи трансляцию всех телеканалов. По тв-программе - все есть, а на самом деле тупо рубят? Кто-то знает что за беда?

Вы за мной следите? :D Чуть ли не в каждой, в которой вы бывали (возможно), вы забыли уточнить ;) Нет тут крика души. Есть принципиальное несогласие с теми, кто заявляет себя как специалиста, но при этом не в состоянии ответить на элементарный вопрос простого обывателя, типа меня. Это ниже достоинства специалиста? Тогда, наверное, есть специализированные форумы для спецов. Вы что лично тут делаете? Вы что-то пишете. Я задаю простой и конкретный вопрос, который интересует меня как обычного застройщика, который тут не только "кричит" и насмехается над всеми, как было опрометчиво замечено, но и еще может кое-что толковое посоветовать, поделиться опытом, и если мне задают вопросы, я не надуваю щеки и не фыркаю надменно. Наверное потому что я не великий спец, которому не гоже опускаться до уровня каких-то самостройщиков. Ну да ладно. Это все лирика ;) Вы написали, что труба не имеет адгезии с бетоном. Это я даже под сомнение не ставлю Но какая нафиг разница, имеет она адгезию к бетону или нет, будь то плита или просто стяжка теплого пола?? В плите, адгезию к бетону должна иметь АРМАТУРА. Кто-либо тут сказал (или это был я?) что труба ТП в плите выполняет функцию арматуры? Вы тоже отвергаете УШП? Это ересь? Ведь это и есть плитный фундамент с контуром ТП? И там тоже труба ТП не имеет адгезии с конструктивным бетоном. Для этого там есть арматура. У вас есть еще что сказать в защиту своей гипотезы?

Не забудь приподнять его над кладкой. ;)

Вот теперь уже можно и поздравить с парадной лестницей:D

Ну вы же профи? Ответьте сначала на мой вопрос. То что вы написали - это блеф, а не ответ. Вы пишете сначала одну чушь, а на закономерный вопрос, оправдываете ее другой чушью. Я тут видел уже достаточно много подробных профи, очевидно вы один из них? ;) Или таки сможете ответить на мой вопрос, который был вызван вашим сообщением?