Игореха

Можете считать что мой рисунок вообще из космоса :D Суть от этого не меняется. Это схема наслонной стропилки. Почти. Просто в наслоной стропильной системе, обязательно фиксируется один узел (шарнир), а второй узел фиксируется по схеме шарнир-ползун. Но при сборке стропильной системы, ДО крепежа, как раз и существует приведенная мною схема. И поверьте, незакрепленные стропила никуда не съезжают с мауэрлатов. Их закрепление указанным выше методом, необходимо для того, чтобы крышу в итоге не унесло ветром, и при снеговой нагрузке не возникал распор в опорных узлах. На схеме, которую привели вы, не будет горизонтальной составляющей сил! Ибо - опирание бруса/стропила происходит на горизонтальную площадку, горизонтальным-же запилом. ;)

Ну это вы явно преукрасили :D Вынимал, и 80, и 100 Конечно, это немного труднее, чем с прямыми. Суть работы винтового гвоздя ни в том, чтобы не выниматься легко, а в том, что он хорошо держит две детали на разрыв. Не нужно пытаться отодрать одну доску вместе с гвоздем от другой ;) Надо поддевать и вытаскивать гвоздь из двух деревяшек одновременно ;)

Мои картинки не из интернета. Я обычно рисую их сам. Но при чем тут это? Я просил вас указать на моей картинке вектора. Ведь я их сам не рисовал? ;) Или вы отрицаете то, что на моих картинках изображена принципиальная механическая схема, аналогичная наслонной стропильной системе односкатной крыши? Мне не нужно доверять. Нужно доверять законам физики Вы сами-то как думаете, глядя на мой рисунок? Эта система останется стабильной, или деталь "С" "уедет" с опор? Влево? Вправо?

А никто и не смещается ;) Эту картинку рисовал двоешник по физике ;) Это ваше творчество (в плане векторов), или вы ее где-то нашли? )))) ПС Уже нашел эту картинку на упомянутом сайте Вопрос снимается. В качестве совета, который вы можете не воспринимать на свой счет. Не доверяйте слепо картинкам из инета. ;) Лучше откройте школьный курс физики, или теормеха - там все гораздо интереснее

Я пытаюсь выяснить, изучал-ли человек курс элементарной физики в школе? И знает-ли как вообще устроены стропильные системы? ;) Прошу всех прощения за оффтоп, но напрасно создавать уникальную тему, чтобы объяснить одному человеку элементварную штуку :D Как вы думаете, куда будет перемещаться фигура С, скользящая по опорам А и В? ;) Сможете нарисовать тот загадочный вектор? ))))

Вверх и вниз?

Неее... ну зачем вы так? Макс же не женщина ;) :D Для женщин размер может и не имеет значения.... :D

Ух ты! Интересный и неожиданный оборот. Интересно, коков правильный ответ? ;) Но чтобы не попасть впросак, попрошу еще некоторых вводных данных. Какова толщина и равномерность снежного покрова, если дело происходит зимой? Какова сила и направление ветра? Но если полный штиль, и на крыше нет снега, величина и конструкция свесов одинакова, кровельный пирог и материал однороден, то - ОДИНАКОВОЕ В прочем, тоже самое касается и двускатной крыши. Хотя...... Возможно (если ваш ответ - "разное"), вы имеете ввиду разность расстояния между центрами масс земли и элементов кровли, расположенных на разной относительной высоте? Тогда да. на нижний мауэрлат усилие будет больше :D Но в инженерных расчетах, относительными величинами 0,000000000001 порядка принято пренебрегать ))))

Нифига! Autumn is going on! :D

Судя по взгляду - его застукали за.... "что-то слямзил":lol:

Спокойствие! Это нормально. Через пару дней должно попустить :D Проходили. Правда, со сварочным делом снов у меня не было, а вот с кладкой, крышей, и еще чем-то - были :D Добавлено через 43 секунды Это во второй серии сна, или уже наяву?:D

Сорри. Придется фильтровать... чем дальше, тем больше :-D

Да. Масса такой балки свежепила порядка 250кг. Я бы заплатил за кран. чтобы не подрываться. Но ничего невозможного нет. И такие балки, при очень большом желании и отсутствии крана, можно выкатить на стены.

Да мои наверное по-менее будут У меня 250*150. При длине 4,7-4,8. У вас вроде чуть больше, или то я уже забыл? Ничего сверхестественного в этом нет. Тут осоновные требования. 1. Сколько один "искомый" человек (либо с помощью второго) может поднять груза из удобной позиции на высоту... ну скажем 30-40 см за раз 2. Как попадут балки в то помещение, на стены которого планируется их водрузить? У меня балки были весом порядка 150-160кг, если память не изменяет. Т.е. на "мое лицо" надо было взять вес в 80кг. Ну а дальше - подмости. По ним и кантовали на стены брус. Поднимаешь один конец, опираешь на промежуточную опору. Поднимаешь второй конец - аналогично. И так до тех пор, пока брус не окажется на стене. Но на чердачное перекрытие весь пиломатериал подал кран. Там порядка 10 кубов было. А высота перекрытия более 9 метров. С земли бы мы точно не подняли их.

Оно того стоило! Учитывая то, что балки вы будете видеть еще очень-очень долго

Да. Запотевание этих очков - вечная проблема. Сделать бОльшую вентиляцию - будут залетать опилики. А со штатной - потеют через 1,5-2 минуты работы. Я правда не протираю, ибо еще хуже из-за разводов потом видно. Я их просто снимаю на минуту, пока размечаю, они просыхать успевают. Добавлено через 47 секунд А напомните, чем покрываться кровля будет?

Остается открытым только один вопрос. Будет-ли эффективно работать дренаж через некоторое время, когда свойства грунта сравняются по всему объему? Если щебень заилится грунтом/песком вплоть до дренажной трубы, то эффективный отвод воды будет осуществляться только из зоны непосредственно граничащей с дренажной трубой. Добавлено через 3 минуты Я имею другое профильное образование, но мне кажется вас правильно учили. Ведь этот тезис "оттуда"? ;)

В любом случае, в Европах и у нас "несколько" разные нормативные документы

Дааа... все гораздо сложнее... Вам надо не просто ради будущего дочки бороться. Тут уж невеста на выданье практически. Ей уже приданное практически на завтра нужно ;):D

Обычно для этих целей берут 20-40.

Какая фракция щебня у вас? Возможно диаметр отверстий надо будет сделать поменьше 5-6мм. Сверлить надо не только в верхней части, а кругом. ;) Но это самый простой вопрос. Похоже, что без мембраны не обойдетесь с вашими местными условиями. Самое хреновое - близость двух фундаментов. Надо решить несколько задач. Не смыть забор вместе с его фундаментом. Не пустить воду под фундамент дома. Учитывая то что эти два фундамента рядом, надо суметь собрать воду локально в дренаж, соблюдая два первых условия. Добавлено через 2 минуты Увы, количество бетона не показатель. Бетонные лодки с успехом плавают. Но с таким же успехом, бетонные монстры погружаются в пульпу.

Даа.. не стандартная задачка. Надо подумать. Я так понимаю, что вода от соседей проходит под фундаментом забора? Стремноватенько.. Как бы забору не приснилось ничего со временем.. как с дренажем, так и без него.

Хммм.. А забор этот - между вами и соседями, любящими водные процедуры? Я так понимаю, что под самим забором вода вам не досаждает? И какова глубина фундамента забора?

Слишком категорично. У меня есть диаметрально-противоположные примеры ;)

Не открывал я еще нормативы на эти сооружения, но думаю, что эти просветы предусмотрены в качестве технологических разрывов. Но местные жители их используют как им удобно. Хотя... трудно им в этом отказать. Всю жизнь лазили через отбойники, и даже без них. А тут какие то заборы понастроили )))