Игореха

Это было законченное предложение (про принцип блоков), разве не так? Хорошо. Возьмем шире. Основной принцип теплоизоляции-это замкнутый воздух.Принцип керамических блоков в изоляции воздуха в оставшихся 50% пустотности.Если б главным принципом,была пористость-зачем делать вообще пустотность А почему вы отвергаете пористость самого материала блоков? Там разве не замкнутый воздух (в порах)? Если вы отвергаете пористость блоков, как способ уменьшения теплопроводности материала, то я и предлагаю вам сделать его из металла (ну или из тяжелой, сплошной керамики). Так в чем правда?

Мне нет необходимости звонить заинтересованным маркетологам. Я, возможно и наверняка, не хуже их учился в школе и в ВУЗе. ;) Имею свою голову на плечах, чтобы суметь отличить маркетинг от "научного открытия" в области теплофизики. Если вы говорите, что Принцип керамических блоков в изоляции воздуха в оставшихся 50% пустотности.Если б главным принципом,была пористость-зачем делать вообще пустотность,сделать полнотелый блок . то предлагаю вам простой эксперимент. Изготовьте блоки из свинца/стали/чугуна, с такими же перегородками, конфигурацией, пустотами, размерами. ;) Следуя вашей логике, аналогичный стальной блок, будет иметь аналогичную теплопроводность, ведь так? :D

Расскажите это тем, кто уже прекрасно эксплуатирует дома с перлитным утеплением. И не "мокнет" ;) Добавлено через 2 минуты Еще один веселый тезис Простите, а до какой температуры его положено нагреть, чтобы теплоемкость "имела смысл"? А если кусок какого-либо материала имеет температуру -20 по цельсию, он уже не обладает теплоемкостью? Его можно считать нагретым? Добавлено через 10 минут Вы сами не ведаете того, о чем говорите в разных сообщениях ;) Для вас, что синее, что мягкое - все едино, увы. Высокое водопоглощение, и как следствие низкое теплосопротивление (не мое) никак не тождественно высокой водонасыщенности, и как следствие низкому теплосопротивлению! Вы разницу вообще улавливаете? Вижу, что - нет ;) Водопоглащение - свойство, говорящее о потенциальной возможности набрать влагу. Водонасыщенность - характеристика, показывающая содержание воды в материале по факту (уже). Водопоглощение - теоретическая возможность. Водонасыщенность - результат воздействия влаги на материал, который имеет такую теоретическую возможность. Ваш тезис (первый) можно перефразировать старым анекдотом. В квартире Рабиновича обыск. Нашли самогонный аппарат. Участковый: - Та-ак! Будем вас судить за самогоноварение. - Но ведь я не гнал самогон! - Ну и что, аппарат же есть. - Тогда судите и за изнасилование. - А вы что, кого-то изнасиловали? - Нет, но аппарат же есть! :D Добавлено через 4 минуты Бинго! Вы встали на путь исправления, но признать свою ошибку трудно ;) Тут вы пишете ПОСЛЕ ТОГО КАК! О чудо! А в первом тезисе получается "имея теоретическую возможность напитать влаги", т.е. ДО ТОГО КАК (либо во время, либо после), но это не конкретезируется. В первом тезисе вы утверждаете, что у материала есть свойство - напитать влагу. Но вне зависимсоти от того, напитал он влагу, или нет, он все равно имеет плохое термическое сопротивление. Это тоже выводы из вашего первого тезиса. А в последнем сообщении вы уже пошли на попятную. И тезис в корне поменялся. Так где же правда?!

Иногда надо. Елена (Елочка) говорит, что несколько преуспела в этом деле, и даже готова была дать пару уроков (если мне амнезия не изменяет);):D Добавлено через 1 минуту Фотки бы

Если есть необходимость вынести мозг исполнителям одной фразой.... :D

Самое правильное - делать подшиву и водосток в первую очередь ;)

:D Интересно, вы так только написать можете, или выговорить всю эту фразу на одном дыхании - тоже? )))) Интересно и то, а поняли-ли вообще установщики, что вы им сказали, и что от них требовалось в конечном итоге? Это надо в цитаты дня! Постараюсь запомнить. Буду убивать наповал этой фразой всех исполнителей

Я бы даже сказал - дешевле и лучше заплатить ему

Серьезно? :D Ну по поводу ошибки - я конечно задам вопрос - "в чем ошибка?" А по поводу страхов... да вы ясновидящий? ;) Или я тут про свои страхи писал? :D Но камень преткновения так и остался на месте. Так каким же образом, теплосопротивление материала зависит от его водопоглощения? Водопоглощение перлита очень высоко. Ваш тезис безапелляционно указывает на то, что у перлита очень плохое (низкое) теплосопротивление. Ну и выше вам уже намекали на стекло. У стекла почти нулевое водопоглощение. Следуя вашему тезису, стекло должно иметь очень высокое теплосопротивление. Ведь так? Идеальный утеплитель? ))) Ну собственно, все что хотел сказать, я уже сказал. Дальнейшее общение в этом ключе, будет уже больше похоже на троллинг. Удачи в познании свойств материалов (и главное - их значения). Может когда-то и на вас снизойдет озарение Добавлено через 1 час 8 минут И тут - двойка :D Принцип керамических блоков в толщине перегородок и материале (поризованой керамики) из которых они изготовлены. И как следствие - в удельной площади керамической поверхности (по отношению к площади ограждающей конструкции), через которую происходит передача тепловой энергии внутри блока. В общем... сделав над собой усилие и бегло перечитав последние несколько страниц, могу сказать одно - зря наехали на FOX.kissfm. ;) У него хоть и были пару мелких неувязочек в выкладках, но по причине того, что просто не смог толково разжевать суть своих мыслей всем присутствующим. Но по сути, он понимает физику процессов гораздо фундаментальнее, и таки прав. В отличии от начинающих теплотехников, которые до сих пор не видят разницу между теплоемкостью, теплосопротивлением и водопоглощением, и плохо понимают физическую суть этих характеристик.

Почему не предпринял? Я не допускаю прямого попадания влаги в него, и не поставил пароизоляцию снаружи утеплителя. Но вопрос не в том. Хотя... Я уже выше написал, в чем критическая ошибка вашего тезиса. Если вы прикидываетесь глухим - то это уже стало абсолютно заменто всем, я так думаю ;) Тоже могу спокойно откланяться ))))

Я, лично, вижу зависимость только при создании определенных условий. Водопоглощение не гарантирует аналогичное водосодержание. Водопоглощение перлита, например, 600% от массы материала. Вы хотите сказать, что перлит, который засыпан у меня в стену, содекржит именно такое количество воды?? Т.е., я совершил вселенскую глупость. утеплившись перлитом? Это же получается, что в моих стенах 10 тонн воды? ;) Добавлено через 2 минуты Ваш тезис не предусматривает какую-либо защиту (или отсутсвие таковой). Следуя вашему тезису, высокое водопоглощение по умолчанию тождественно высокой теплопроводности. Т.е., вата с высоким водопоглощением, однозначно предполагает высокую теплопроводность. Это написано вами, а не мной ;) Вы путаете причину и следствие.

Зачем проверять? Я указал на конкретную фразу. В этой фразе, априри, заложена ошибка. И даже объяснил - почему. Если вы с этим не согласны, то ученые мужи тут безсильны. Я бы согласился с фразой Чем выше водосодержание, тем выше теплопроводность Но было написано иначе. ;) Водопоглащение - характеристика материала, которая характеризует потенциальную возможность набрать влаги (это как для обывателя). Но она никоим образом не характеризует, есть-ли в материале вода на данный момент. Он может быть абсолютно сухим. Не так-ли? Добавлено через 10 минут Т.е., иными словами, можно привести конкретный пример, ведь так? Следуя этому тезису, я могу перефразировать так: Вата имеет очень высокую теплопроводность, т.к. она имеет очень высокое водопоглащение. Верно?

Надо вас брать на подряд ;):D Я вдвоем с отцом (общий вес не важен) потратил два полных дня чтобы выкопать и закопать траншеи, общей протяженностью 50м.п. глубиной 50-60 см и шириной 30см. Итоговый объем перекопанного грунта порядка 10 кубов Дело было по весне - не жарко, и не холодно. Вам впору памятник поставить ))) Добавлено через 5 минут Траншею глубиной 140см и шириной 40см, общей длиной 30 м.п. экскаватор мне вырыл за 30 минут. Еснно, брал я его не на копку траншеи, а на обратную засыпку котлована. Но т.к. он с этой задачей справился очень быстро, я решил его догрузить копкой траншеи. Из расчета 150грн/час. Итого, на копку траншеи я потратил дополнительно 75 грн. :D Объем вынутого грунта порядка 16 кубов. Куда там лопатами! ;)

Господа, я не знаю о чем вы тут спорите, но может быть вы не приходите к консенсусу, из-за того, что один говорит о "синем", а другой - о "мягком"? ;) Может, для подведения общего знаменателя, вам поможет трезвый взгляд на некоторые моменты? Я категорически не согласен с данной фразой Чем выше водопоглащение,тем выше теплопроводность Тут перепутаны причино-следственные связи, вам не кажется? ;) Теплопроводность - характеристика. Водопоглощение - характеристика. Одна характеристика не влияет прямым образом на вторую. У ваты охрененное водопоглощение. Факт? Но у ваты и очень низкая теплопроводность. Факт? Вывод - высокое водопоглощение (характеристика) не влияет на хорошую теплопроводность (характеристику). А вот если вату напитать водой, то теплопроводность материала резко возрастет. Но сама характеристика водопоглощения, еще не является показателем высокой теплопроводности. Кроме характеристики, должно быть еще и условие - насыщение материала водой. Нет воды - характеристика до одного места. Продолжайте, господа

Запас на черный день Когда будет совсем невмоготу, и срочно нужена будет ОСБ (а денег нет) - пригодится :D

Можно записать - для совсем ленивых :D Когда лает собака, даже к окну подойти лень. На мониторы посмотрел и узрел соседку, которую не ждешь в гости :D

Тоже сразу подумал над эстетикой Но м.б. изначально, пирог был совсем тощий, а после доделок стал таким, как у меня, например ))) У меня пирог достаточно толстый, но вроде выглядит гармонично, как по мне. Хотя мог бы сделать и тоньше гораздо, если бы не скелет фронтонного свеса на основной кровле, и желание спрятать несущий каркас стропилки над тамбуром

Это самая огромная вселенская несправедливость, с которой приходится сталкиваться частному застройщику и самостройщику :D Добавлено через 1 минуту ?? Есть взаимосвязь с темой?

Я все никак не решусь попробовать именно такой девайс. Знаю что удобно, но уже так привык к дрели с крючком, что лень переучиваться Добавлено через 2 минуты Я психанул в начале, и такое количество у меня еще осталось после всех вязок:D Но проволока дешевле чем гвозди

Что заставило звезду поменять Москву и Сочи на Харьков? ;):D

"Плитчик" - "плитчика" поймет :D:beer: Я вот только не помню, вы механическим крюком вязали, или дрелью/шуриком?

Честно? Пару раз возникала мысль, что не плохо бы было иметь нейлер (подарочный) :D Но прямо-таки жуткого желания заиметь такой девайс, пусть даже в аренду - не возникало. На самом деле, самые негативные впечатления от забивания гвоздей - это когда раз пять бацнул молотком по ногтю:D А вот на вязку арматуры очень часто возникало желание заиметь вязальный автомат. Единственное место, где нейлер реально ускорил бы процесс - набивание ОСБ. Ну и еще один нюанс. У меня уже было 2 коробки гвоздей. В нейлер их не насыпешь )))

Все просто! Достаточно сначала потренироваться на 10000 штук :D Примерно столько таких гвоздей (около 12000) я вбил в основную кровлю ;) Это в ОСБ, планки, подкладочный ковер и в саму БЧ

Ну не так ровно на самом деле, как кажется Но никаких крестиков. Все на глазок

Ну там наверное рекламный слоган акции такой - "Есть еще в мире несколько вещей, на которых пока нет нашего логотипа. Но мы не останавливаемся на достигнутом" :D