Игореха

Спасибо! Не скромничай! )) Если бы не этот факт, я бы наверное еще не скоро узнал, какими талантами ты обладаешь ;) Ибо, по объективным причинам, в ветки про внутрянку и меблировку я захожу пока крайне редко. Но скоро начну. А мастерство портвейном не зальешь! (с) ;) А свой голос я отдал на контрасте :D Ибо, всех номинантов знаю по форуму, и по отчетам. Выбор трудный, ибо все рукастые и достойные. При возможности отдал бы за каждого по голосу А вот твою ветку только узрел недавно. И прозрел. Выбор был сделан

А! Просто вы вопрос задали про погрешность. А на самом деле хотели спросить про норматив ;)

Честно - не знаю, какой допускается максимум. Я изначально старался делать правильно, поэтому и не задавался таким вопросом. Теоретически - на что это влияет? На толщину внутренних откосов (если проем с четверью). И на толщину внешних откосов, если без четверти. Но опять же, вы отталкиваетесь "от обратного". Есть проем. Известны его размеры. И проем даже ровный, как вы сказали. Приходит замерщик. Снимает мерки. Учитывает зазоры на пену. Получаем искомую цифру X*Y - размеры окна. Получаем окно. Если оно изготовлено по размерам, то и стык(зазор) будет таким, каким он должен быть. Если окно изготовлено не по размерам, то получим иные зазоры. Но это ведь не погрешность установки? Это правильно будет назвать - погрешностью линейных размеров при изготовлении оконного блока. Первопрочина не в установщиках, а в точности изготовления окна, ведь так? ПС Всегда больше головняка возникает с верхней четвертью. Если выполнить боковые четверти заданных размеров не составляет особого труда (при наличии прямых рук у каменщиков), то верхняя четверть это обычно "танцы с бубном". Ибо надо некратно подгонять порядовку забутовки и облицовки. Если каменщики толковые, или сам стоишь и объясняешь, где и как делать, и сколько подрезать, то особых проблем не возникает. Но если каменщикам надо просто побыстрее заработать денег, то верхняя четверть может уйти либо в ноль, либо стать 70-100мм (что происходит гораздо чаще). Но оконный блок все равно не может заходить ТАК глубоко в верхнюю четверть. +- 5 мм можно сыграть. Не больше. Поэтому получается большой верхний зазор. И не остается ничего иного, как дополнительно его зашивать, либо штукатурить толстым слоем по сетке.

Не совсем понял вопрос..... Дело (в моем случае) не в погрешности установки. Дело в том, что замерщик, хронически не учел высоту подоконного профиля в 30мм при замерах. Точнее, он знал и понимал, что будет профиль. Он даже его учитывал при расчетах, но по финалу у него все равно получалась цифра, отличная от правильной на высоту профиля :D Ну трудно человеку было с утра считать. Я предварительно сам снял все замеры с точностью до миллиметров, чтобы контролировать процесс. Но замерщик решил что я прикалываюсь, и все равно настаивал на своих неправильных замерах. ))) ПС Я знаю классику. Четверь 40мм. Заход окна за четверть - 20мм. На пену - 20мм. Погрешность установки... если окно ровное и выполенно по размерам, и проемы ровные, то откуда взяться погрешности? Погрешность будет, конечно, за счет не идеальной забутовочной кладки. В пределах нескольких миллиметров.

Самоубийство не именно в плане "упасть и убицца" :D Это - гемор в комполексе, я так считаю Очень много материала, дополнительных мер по обеспечению жесткости и устойчивости, ну и их транспортабельность и практичность, учитывая площадь лесов по стене - под огромным вопросом Ну да речь не о том. По окнам - не думаю что добавлю положительных эмоций, если скажу, что надо их вернуть туда, откуда взяли, и переделывать. Можно конечно и так оставить - и не такие косяки видели. Но вы себе строите, а "уважаемые и солидные конторы" надо учить быть таковыми. У меня, кстати, тоже был бы такой косяк. Тут тему читает форумчанин sergsof (судя по спасибкам). Так вот есть возможность напомнить ему, что он торчит мне поляну. Нет не так - ПОЛЯНИЩУ!:D А все потому, что на замер приехал неопохмелившийся замерщик после ДР (как он говорил), и произвел замеры моего заказа на 50 с лишним штук. И сколько я его не пинал и не убеждал, что он ошибается, он (замерщик) поступил по своему. И эти размеры (с погрешностью на 30мм) передал в офис. Только с третей попытки у меня получилось уговорить их, приехать и перемерять еще раз на трезвую голову. НО. Если бы я не был таким занудой, и не вникал в эти вопросы сам, то остается только догадываться, что бы меня ожидало, когда я бы выставил им рекламацию на почти весь заказ, относительно не дешевых окон. ;) Так что, Sergsof, если вы уж за справедливость, и не особо поддерживаете в теме нерадивых установщиков, то у вас еще есть шанс реабилитироваться - принимаю поляну к Новому Году! :D:beer: Тем более, что был такой устный договор. Я сэкономил вам кучу бабла, вы так не считаете? ;)

Фото! И.... завязывайте! :D Пора на зимние каникулы уходить ;)

Та неее... не пугаю Уточнил для себя. Принимая во внимание заниженную затяжку и стены из 2НФ, склонен думать, что все будет хорошо ПС Это вы на меня намекаете? :D Может просто умалчивают? Вон, Васабыч, в тихушку, тоже ваяет, но не колется )))) ППС Хотя затяжка занижена только в месте возвышения стены.

Хотел спросить, армирована-ли "подбетонка"... :D

А по фронтонным стенам армопояс не замкнут? (может и было, но уже не упомню всего).

По 40мм и так ясно. А вот подбетонка таких размеров...

Перекрытие между этажами - ПК?

Но обратите внимание на то, что написал SON ;) Торец плит наверняка не утеплен. А может он вообще выходит наружу? Если утеплять потолок гаража (что предпочтительно) необходимо доработать вопрос теплоизоляции торца птил.

Наверное я уже потерялся... ))) Но я точно видел на фотографиях армопояс... Или нет? ПС Сообщение 247, 5 фото, например. Не? Добавлено через 4 минуты Да. Еще. Вы должны четко понимать, что ж/б шпонки, предназначены для того, чтобы не разбалтывались шпильки, и не ломали кладку (локально). Но армопояс они абсолютно не заменяют. ;) Но т.к. армопояс у вас наблюдается, то буду надеяться, что в этом месте стены, мауэрлаты не испытывают распора.

Ну вот. С таким крепежом можно было и без "обрезанного" мауэрлата обойтись ;)

Именно. А т.к. основным теплопроводником в блоке являются именно перегородки (и материал, из которого они состоят), то очевидно и есть смысл, сделать этот материал более теплым. Поризованная керамика "теплее". Поэтому, я и против тезиса, что основной принцип блока "50% воздуха", ибо можно изготовить блок таким образом, что эти 50% воздуха будут почти "до одного места", что и изображено на 1-й картинке

Просто, технологичнее собирать кровлю снизу вверх На некоторых типах кровли, возможно и не принципиально. Но если уже есть кровельное покрытие, то потом гораздо труднее устанавливать планки, капельники, водостоки. Еще зависит от угла кровли. Но в общем случае, капельник крепится под кровельное покрытие. А когда оно есть, то смонтировать его потом - еще то удовольствие ;)

Достаточно того, что я ознакомился с тем, что наваяли вы в этой теме (чтобы дискутировать именно с вами). Аргументов у меня достаточно. А свои вы так и не удосужились раскрыть. Видимо - секрет. :D Пусть это остается для меня секретом. ТО что необходимо знать, я и так знаю. ;) Добавлено через 1 минуту Да уже обсудили. Полно! Сказано было не в привате. Поэтому и выяснял, для себя, не в привате.

Спасибо за реальные цифры Но есть одно но... или два ))) Ваши лифты точно попадают под это описание? И видели-ли вы (владеете-ли реальной информацией), что в каком-либо жеке, таки установили лифты, подобные Вашим? Тут-то речь как раз о бюджетном варианте шла.

Вас учили цитировать? Лично мне не ведомо, что это цитата. А заявления продавца я отношу только к неудачно вставленной картинке. Если мне уж лень цитировать привычным способом, я хоть текст выделяю иным шрифтом, чтобы было понятно, что это не от первого лица повествование. ;) Даже если это цитата (о чем только вы и догадываетесь), то очевидно вы с ней согласны, ибо никак не откомментировали иным образом? Похоже, что у вас во всем так. Чуть-чуть не до-цитировал, чуть-чуть не до-разобрался в теплотехнике ;) Бывает... не страшно. Главное - чтобы другим не во вред.

Спасибо всем за столь высокую оценку моих творений! Но. Все же рановато. А вдруг? Ну и есть номинации, где не столь явные перевесы. Ну и как-то неуютно себя очучаю, увидев сейчас под авой "Человек года"... Вроде номинация звучала "Самоделкин года" А возможно поменять название номинации на менее помпезное? Или других вариантов нет?

Я вам скрин-копии для истории привел. На них все четко видно. И цитаты, и ваши прямые повествования. ;)

Может для этого надо еще и экспертизу провести? :D Может стоит обратиться к профильным спецам, которые занимаются проблемами раздвоения личности? ;)

Это еще раз говорит о том, что вы не понимаете Аж ни сколечки! :D Ибо перед тем как что-либо делать, я обычно принимаю взвешенные решения. И по поводу перлита - я много думал и перебирал варианты. Так что этот утеплитель я выбрал не в слепую, а вполне осознанно. Добавлено через 18 минут Я с вас хренею, дорогая редакция! (с) :lol: Это вы же написали на предыдущей странице?? Простите, а с этого ника Brick-House, пишет один человек, или несколько? :D Или стружка и опилки - это принципиально разные субстанции при производстве керамического блока? Стружна выгорает, а опилки нет? ;)

Да Бог с ними, с мельницами и ракетами. Вот два эскиза. В обоих случаях, пустотность блоков составляет 50%. Следуя вашему тезису, это является основным в керамических блоках. В обоих случаях пустотность 50% и воздух замкнут в примерно обинаковых по объему камерах. Это значит, что эти блоки идентичны по тепловым характеристикам, не так-ли? Главный принцип не нарушен?

Никуда я не ухожу. Я всего-лишь интерпретирую ваши тезисы. Вы очертили главный принцип блока. В упомянутом вами принципе, материал блока имеет второстепенное значение (хотя вы про материал вообще умолчали). Главное (в этом принципе) - пустоты. Вот я и оставил пустоты, согласно вашему принципу, а материал взял другой. В чем несогласие? Так все-таки, материал (и его тепловые свойства) имеет весомое значение, или нет?