Игореха

Не претендует по какой причине? Потому что закреплено наториально? А если бы не закрепили наториально?

Как был задан вопрос, так я на него и ответил ;) У нас нет опнятия ни обего бюджета, ни раздельного. Есть деньги, которые зарабатываю я. Есть денгьги, которые зарабатывает она. Так уж сложилось, что я зарабатываю больше. Она помогает своим немолодым родителям. Еще и сыну помогает. Я, соответственно - тоже. Я не считаю, у кого сколько денег "в кармане" на данный момент. Но если говорить о чисто финансовых аспектах строительства, то строительство начинал я один, когда мы еще не были знакомы. Сейчас, по факту, деньги в строительство идут те, которые зарабатываются мной. Можно и по другому повернуть. Можно сказать, что финансово стройка висит на нас двоих, но при этом я еще и финансирую всю остальную жизнедеятельность нашей семьи. Можно и в другую сторону копать. Как стоим дом? Вместе строим. Я строю. Она наводит порядок, готовит кушать. Что из этого важнее? Как по мне - все едино. Как мне кажется, это не у меня пунктик по поводу финансов (совместых, раздельны, экономического союза, и т.п.) ;) Я не заморачиваюсь этим вопросом. МЫ не заморачиваемся этим вопросом. Это не я задался вопросом, за чьи деньги идет строительство. Мне задали вопрос - я ответил Цель у нас одна (или несколько) общих. Но заниматься специально какими-либо жертвоприношениями мы не собираемся. Мы не играем в игру "кто больше пожертвует другому, во имя чего-либо". Когда так ставится вопрос, тогда у меня и возникают подозрения, а для чего собственно живут люди вместе? Для того чтобы жить вместе, потому что им хорошо вместе, или для того, чтобы создать какие-то материальные ценности, которые потом надо будет выгодно поделить? Наша совместная жизнь предполагает создание общих материальных ценностей. Не без этого. Но живем мы вмете не для того, чтобы их создать по определенной программе, оценить, и в случае чего удачно и равноправно разделить. :D

По вашему чертежу не видно точных размеров. Но основное - глубина ступеней (маршевых и забежных) должна быть примерно одинаковой, вдоль главной оси подъема (грубо - по центру), если ширина лестничного марша в пределах метра. Чисто визуально, у вас с этим все нормально, вроде

Это - да. Имхо, гусиный шаг приемлем только в том случае, когда никакие другие человеческие варианты не приемлемы. Приходится прибегать к "нечеловеческим". А в данном случае, до гусиного шага - как до луны

В контексте темы, не пойму сути вопроса "как?" На мои средства. Пока еще не оформляю.

О как! Не знал Ну теперь точно будет ответ на вопрос - почему ее видно из-за угла :D

Ну вот, опять же. Возводим брак в ранг "обязательной игры", но в которую надо суметь правильно сыграть. Преферанс? ;) "Обязы" и "раслкдец, батенька"? Козырный туз не сыграл? :D По теме - после двух браков, больше понимаешь суть ценности человека, который рядом с тобой, а не брака со штампом в паспорте. Вот честно, если бы не заглянул в ветку, то и не вспомнил бы, что живу более трех лет с женой, и оказывается... без штампа в паспорте. Жах! :D

Если она не будет мешать передвижению, то почему бы и нет? У меня тоже нижняя ступень будет выглядывать из-за перестенка. Но она не будет находиться на пути постоянных миграций жильцов дома. Зато будет точно видно, где начинается лестница :D Нижнюю ступень сделаю шире и скруглю к перестенку, чтобы не торчал острый угол

Неужели, наличие рубероида, вступает в противоречие с этим? ;) Добавлено через 3 минуты У вас есть более простой и дешевый способ, как выполнить фундамент с расширенной фундаментной лентой в основании за один технологический цикл? Просим, просим Или вы предлагаете сделать весь фундамент одной ширины в 600...1000мм? :D Добавлено через 4 минуты ПС И все хочу спросить, что такое рассечная ГИ?

Не факт. Как раз без закуски гораздо больше влазит. О кондициях умолчу :D

Креативненько )))

Прикинул. Чтобы теоретически заполнить водою ливневую магистраль "по самые помидоры", необходима интенсивность осадков 200мл/м2/с. Это в безнапорном варианте при скорости потока 1м/с. Но учитывая высоту стока с кровли порядка 9 метров и объем воды, скорость потока в магистрали при таких осадках будет больше. Я так думаю, что до 0,5м/с. Итого, при хорошем ливне, предельная интенсивность осадков для ливневки (для ее пропускной способности), составляет примерно 2мм/мин., или 120мм/ч. Очень сильным дождь считается, когда выпадает более 50мм осадков за 12ч. Если посмотреть на карты интенсивностей осадков, то средний максимум обычно нормируется на уровне 25-30мм/час. Это не научные изыскания, а мои выкладки на скорую руку. Но даже в первом приближении видно, что запас по пропускной способности у ливневки есть, и не малый Добавлено через 11 минут Честно говоря, с трудом представляю. Ну ливневка - понятно. Хотя, с таким УГВ не совсем "прозрачно" ее назначение". У тебя ведь осадки почти сразу попадают в водоносный горизонт. Другое дело УГВ. Ты хочешь понизить УГВ на участке, или не допускать еще большего его повышения во время ливней и иных осадков?

Так тебе и ливневку и дренаж нужно будет вверх поднимать насосом?

Ну в ливневке однозначно будет воздушный зазор. (хотя не совсем понимаю - зачем) У меня самое длинное плечо ливневки обслуживает порядка 37 квадратов площади кровли. Даже в самый сильный ливень при минимальной скорости потока 1м/сек, труба полностью не наполнится Что касается каналии, то у меня 8 метров от выхода из фундамента до септика - прямая магистраль. А дальше - почти вертикальный стояк. Даже если что-то не доплывет, то его смоет напором с первого-второго этажей при залповом сбросе (ванна, бачок) ;):D

Я ливневку тоже более полого укладывал. Не думаю, что будут проблемы со стоком, т.к. стоки предполагаются чистые. А т.к. грунт на дне траншеи не рыхлил, то магистраль монтировал без учета усадки грунта. По поводу "до 10 лет" знаю. Но основная усадка происходит в первые 2-3 года. Дальше - почти незаметно. Добавлено через 1 минуту Откуда дренаж? И куда это все хозяйство выведено? На шоссе? ;)

Ну главное септик посадить, а потом подумаю как минимизировать уклон Вы имели ввиду сантиметры, конечно же? )) 25мм я как раз и делал с точки зрения усадки, т.к. труба выходит из фундамента через обратную засыпку котлована. Как показала практика, хоть я и уплотнял отдельно насыть под трубой на выходе из фундамента, через год труба все равно прогнулась в зоне обратной засыпки. Посажу септик, потом проверю перепад уровней по факту. И наверное чуть уменьшу уклон. Грунт к тому времени под трубой должен уже нормально сесть. Правда, поднять более чем на 50мм не получится, ибо у меня еще сверху канализационной магистрали проходит (пересекает) ливневка. Добавлено через 43 секунды Аналогично

У меня от дома до септика всего 8 метров с уклоном 25мм в среднем Ну пару-тройку сантиметров я смогу этим вытянуть, конечно. Добавлено через 4 минуты Это как?;):D Без уклона совсем хорошо будет? Уклон должен быть разумным/правильным.

Я хотел выйти на 155см хотя бы. Но получится 145.

Макс, проблема не в заглублении септика, а его эффективной высоте. Труба каналии у меня уже имеет фиксированный уровень входа в септик. Чем выше дно септика, тем меньше его эффективная глубина (от трубы до дна).

А соседние чьи? :D А провода?

Вы реально не знаете, зачем основание фундамента шире чем цокольная часть?;) И не забудьте дописать автору вопроса, что ему эту ГИ надо сделать ТАК, чтобы фундамент оказался полностью изолированным от грунта. Т.е. абсолютно! Иначе, все что вы написали про мастики, можно вообще не делать, чтобы сэкономить кучу денег и нервов ;):D

Ну это нормально Я в своих метаниях в 2009-2010 годах, перебрал сотню готовых проектов, набросал своих почти сотню планировок, и скалькулировал порядка 20 (почти) проектов под свои планировки. Тоже метался в поисках заветного "золотого сечения" ;)

У меня для пруда слишком глубоко - 2,5 метра. А для септика чуть не хватает ))))

Извините, но вопрос так не стоял. А сравнение шло для сравнимых вещей (фундаментов). Как это ни странно, но у меня тоже бюджетная стройка ;) :D ПС Я и не знал, что шахтеры работают на глубине всего 180см ППС Не охота заводить этот холивар, но свое видение я уже неоднократно пояснял. Вы знеаете, во сколько обошлось мне удорожание фундамента, относительно варианта: армированная лента 1000*300 + 2 ряда ФБС + АП (именно так я вижу свой обычный фундамент без цокольного этажа)? Ответ: + 27000-28000 грн. Но за это я получил +76 квадратов полезной площади помещений под отделку. Т.о., общестрой этих метров обошелся в... 50уе за квадрат. А учитывая тот факт, что эти помещения мне нужны, но я их поимел не за 250уе на первом этаже, а за 50уе в цоколе, я считаю это очень охрененной экономией. Так что... задам вопрос НАХУА строить помещения по 250 уе на первом этаже, если можно часть из них построить за 50уе в фундаменте? :D

Я не знаю про какой именно фундамент вы говорите (за 60-90), но имелся ввиду, в моем случае, фундамент дома-цокольный этаж по монолитной плите, из ФБС400, с армопоясом сверху + комплекс ГИ и ТИ. Боюсь, что у вас несколько более простой фундамент.