Игореха

Да вы не обижайтесь ;) Как правильно заметил Сергей, я такой же застройщик. Но т.к. проектирую и строю себе практически сам, и все решения и косяки лежат только на мне - ессно пришлось разобраться и глубоко копнуть теорию и практику. Я всегда делаю скидку на то, что человек не профессионал и может многого не знать и не понимать. И гораздо предвзятее отношусь к людям, которые назвались профессионалами. Я прекрасно могу понять о чем речь, даже если слова употребляются не те, и не в той последовательности. Но перечитав последнее сообщение 4! раза, я даже близко не смог приблизиться к вашей мысли И я понял, что моих познаний и способностей просто не хватит, чтобы распутать вам то, в чем вы запутались Я сам чуть не запутался :D

Я прекрасно вижу. И даже в комментариях это частично отобразил. ;) Я говорб о том, какие недостатки я увидел в вашей конструкции. Но если вас эта конструкция устраивает - так тому и быть Но параллельно, пока зима, и есть время, почитайте темы: Мастерок - как сделать качественную стяжку. Елочка - дефект стяжки теплого пола. YOJ2008 - Посоветуйте как лучше сделать гидроизоляцию фундамента. Прошерстив хотя бы эти темки, вы сами найдете косяки в своем проекте, и то, как это должно быть правильно реализовано. И если аргументы, приведенные в этих темах. не покажутся вам убедительными, то будете делать только так, как предписано проектом. Собственно, вы же для чего-то проект заказывали, и деньги за него платили? Что у вас в проекте про ГИ написано? Ничего? Значит и не нужно ее делать. Но если вы задаетсесь этими вопросами, значит вас что-то смущает. Или я не прав? Добавлено через 2 минуты Это можно интерпретировать только как: "глиняный грунт уплотненый щебнем." Но если вас смущает только грунт, в моем длинном меседже, то право не вижу смысла тратить время и расписывать все так подробно. Удачи в стройке!

Я здаюсь!

Сейчас вы написали, что несущая грунта - 2,6кг/см2. Или снова запутались?

Дойдем и до ГИ. Именно грунт уплотненый щебнем? Может я и не владею тонкостями терминов по грунтоподготовке, но я всегда эту процедуру представлял, как затрамбовывание щебня в грунт, т.е. расклинивание грунта крупным заполнителем. Да, мы поднимем несущую способность грунта, минимизируем дальнейшую его усадку. Но я бы сделал песчаную подушку, а сверху - щебневую. С трамбовкой слоев. Щебень в данном случае выполняет и функцию гидроразрыва для капиллярной влаги. Дальше делаете черновой пол. Выше у вас идет пленка. Зачем? Ведь над пленкой планируется толстенный слой гидроизоляционного материала - ЭППС. Дальше идет сетка. Для чего? Знаю! Чтобы проще было мотать теплые полы. И шаг сетки замечательный - 150*150. Не слишком-ли дорогая разметка для ТП? Для крепления труб ТП к ЭППС есть и более дешевые методы. Те же скобы пластиковые. Может сетка должна выполнять армирующую функцию стяжки ТП? Она не будет выполнять эту функцию, лежа на ЭППС. Выкинутые деньги. Если уж сетка, то сверху труб. Общая толщина стяжки 45мм. Это для чистовой стяжки (без ТП) как основание под чистовую отделку - и то стремновато. Даже если она "армирована" снизу сеткой, которая не работает. А у вас еще и теплый пол в этой стяжке. Для эффективной его работы нужен слой стяжки 50-60мм НАД трубами. Чтобы избежать тепловой "зебры", дабы создать эффективный ТА для ТП, и дабы она не потрескалать у вас еще до включения полов. Итого. ИМХО, "мой" пирог: Песчаная подушка. Щебневая подушка. Бетонная подготовка. ЭППС. Труба. Сетка. Стяжка 50-60мм над сеткой. Финишное покрытие. По толщине ЭППС - отдельная тема. Толщина лишней не бывает, конечно, с точки зрения утепления. Но. Пол у вас будет супер-теплый. Только изолировать он будет слегка теплое от теплого. За какие деньги? При цене ЭППС 1100-1200 грн/куб, у вас на 100 квадратов 10 кубов ЭППС = 12000грн. И в то же время, у вас плинтуса у внешней стены будут сквозить холодом. Почему? Потому что на уровне плинтуса, от улицы вас отделяет слой штукатурки 15-20мм и слой бетона 400мм. У вас планируется утепление наружных стен? Судя по тому, что в стенах будут монолитные сердечники в виде СПБ колонн (эту аббревиатуру не ищите, я её только что придумал - стеклопластикобетон) :D то без внешнего контура утепления вам надо жить ближе к экватору. Правда и там вас жара замучает )) Внешнему утеплению быть! Так может замкнуть контур и утеплить цоколь ЭППС 50мм? ;) И на черновую стяжку под ТП постелить 50-60мм ЭППС. Тогда общая экономия на ЭППС у вас составит порядка 25%. А учитывая стоимость ЭППС, это может составить порядка 500уе.

Вот вам пример первого бестолковейшего косяка в проекте. Абсолютно бестолковый пирог пола. Абы накидать слоев побольше и разных - была задача у проектанта

Да уж... крайности ))) То у людей 120 тонн, то 350 при примерно одинаковых коробках Моя хатынка из кирпича и бетона, в 3 этажа со всеми нагрузками тянет на 550+. Так что где-то тут просчетец

Какой "пирог" полов по грунту вам нарисовали? На чертеже обрезано.

Если вниматеольно почитать то что писал лично я, то я не против этого материала. Я обоснованно-скептически отношусь к конкретному применению этого материала А это разные вещи. Что случится - я тоже ответил выше. С огромнейшей долей вероятности ничего плохого не случится, даже если вы вообще не проармируете фундамент. Дом моего деда и соседние стописят домов (как вы правильно отметили) стоят уже 60+ лет. И ничего страшного с ними не происходит. Ну разве что небольшие трещины в области оконных проемов появились на кладке (2-3мм). Не смертельно. Но у меня возник бы иной вопрос, будь я на вашем месте. Если я собираюсь потратить-таки определенную сумму денег на армирование, то почему бы не распорядиться этой суммой денег более практично и заведомо-надежно? Если бы у меня вообще не было бы денег на арматуру, то и вопрос бы не стоял. Просто не было бы армирования - никакого! Но я выделил средства на армировку. Вопрос - "зачем?" Чтобы за мои же деньги просто считалось, что фундамент армирован? Или же за свои же деньги получить проверенный и надежный вариант, и не просто считать что фундамент "типа армирован", но и быть уверенным в том, что он армирован на самом деле ;) Поймите. Выбрав новые, модные обои, произведенные по невиданной технологии, вы ни чем не рискуете, ну разве что стоимостью обоев и их переклейкой. Но фундамент и стены вы делаете один раз и навсегда. Так зачем эксперименты? Если вы не будете строить дом своими руками, то просто поверьте, или перечитайте сотни тем застройщиков - в вашем доме еще будет огромная возможность для косяков, которые допустят проектировщики, строители, прорабы. И ели отстутствие проверенной и надежной арматуры в фундаменте - это не смертельно, то комплекс и сумма ошибок/косяков, допущенных при строительстве всего дома, могут привести к тому, что пойду трещины по стенам (не дай Бог, но и такое может случиться). Вам нужна эта рулетка? По фундаменту необходимо вертикальное сечение в любом месте, если конструкция внешних стен фундамента у вас идентичная под всем строением. И плюс - одно сечение стены с любой из монолитных колонн, если такое имеется.

Никто тут не язвил, и не собирался, пока вы не "встали в позу" ;) Да. У меня был опыт работы с композитной арматурой. Но не в монолитах. Я ее держал в руках, работал с ней, пытался зацементировать ее в бетон, согнуть, склиеить, связать. А еще я знаю механические свойства этой арматуры. А еще я знаю цену этой арматуры, и с учетом той нелюбимой вами характеристики этой арматуры - экономии не выйдет. Или вы хотите, чтобы кто-то попробовал на себе какой-либо продукт "вопреки" своим убеждениям, чтобы потом сказать вам "у меня рухнуло, вам не советую"? :D Не рухнет ваш дом с большой долей вероятности, даже если вы вообще арматуру в фундамент не положите. Стройтесь на здоровье! Но вы зачем-то написали про технологические решения, которые вы собюираетесь использовать. Люди вам прокомментировали некоторые из них. Если вы не хотите обсуждения ваших решений, то в первом сообщении, первой строкой надо было написать "Буду строить из этого. Прошу не обсуждать в моей теме то, из чего я собираюсь строить". Поверьте - я бы и пол-слова тут не написал. ПС А чтобы ответить на ваш, пока единственный вопрос, который вас интересовал, необходимо видеть хотя бы план фундамента и стен, в разрезе. Потому как методов решения этой проблемы достаточно много. А пока это "сферический конь в вакууме".

Три восклицательных знака, это чтобы лучше видеть? Так я и вижу тоже хорошо, особенно в линзах :D

Не орите!!! Я хорошо слышу!!! :D Правильнее (а не как правило) выкидывать проемы, но считать арматуру. Это когда штукатуры считают объем работ, то не выкидывают проемы. )) Вас никто не заставляет терять время в расчетах. Чего вы так переживаете? Добавлено через 6 минут Снеговая нагрузка в моем регионе - 180кг по нормам. В прошлом году я замерял толщину льда и толщину снега на своей кровле. Поверьте, зрелище не для слабонервных - видеть на крыше под тонким слоем слежалого снега (10-15см) ледяную глыбу до 25см толщиной Я оставил леса на зиму под одним из свесов. Чтобы не разбирать их и не собирать весною заново, и чтобы была возможность проверить, как чувствует себя водосточка.

Осталось только объяснить автору вопроса, что в этой стропилке имеются промежуточные прогоны.

Учитывая температурные и механические нагрузки в этом месте, скорее всего не битумная, а битумно-каучуковая, полиуретановая. Но это не самое главное. Фундамент колонны надо тоже изолировать, иначе капиллярный подсос влаги через фундамент, порвет кирпичную кладку, закрытую сверху мастикой. Одна надежда на слой ГИ между кирпичем и бетоном, если он выполнен из нормального материала. ПС Но судя по давности темы, наверное уже не актуально )))

Дык это не зависит от знаков и разметки. Если я на них буду бурчать каждый раз, то в этой теме будет по 10 постов ежедневно :D:beer: ПС За сегодня. Место совсем иное. Но считайте что я написал стописят матерных слов ))))) И так каждый день Я не знаю, что заставляет народ выкатывать со второстепенной у меня перед носом, когда всем понятно, что у меня под колесами лед

Как ни странно - я. Иначе бы не было этого сообщения. ;) А вот смысл вашего сообщения я недопонял.... Вы хотели оправдать всех тех, кто чхал на ПДД? :D Ну пусть будет так.

Дык я в нем только строю. А считаю на бумажке по старинке )))))

Это все от того, что вы печь не построили ;) И вам негде сидеть теперь :D

Это уже второй вопрос. Ну и принимая во внимание объем работ, которые тебе еще предстоит осилить - сидение на печи тебе в ближайшие годы не грозит :D

Типа того А с программкой особо не помогу. Я пользуюсь архикадом для всего. Но на него нужно "некоторое время" для освоения.

Холодильник и котел - по сути тоже -одно и тоже :D Только один греет, а второй - охлаждает Затяжка работает не растяжение и работает в висячих стропилках. Ригель работает на сжатие в висячих стропилках, с нижней затяжкой. Затяжка удерживает стропила от расхождения, а ригель - от схлопывания. В наслонной стропилке "ригель" практически не выполняет своих функций. А затяжкой он начинает быть только при разрушении кровли, если по каким-то причинам коньковый прогон потерял опору и стропила съехали с мауэрлатов. ;)

Гаража! У тебя же гаража нет? А теперь будет! :D

О! Спасибо! Совсем другое дело

Ригелю?

Вы же сами понимаете, что теоретически хватит при идеальных распределениях нагрузок. А если УГВ подойдет? Будет 1кг. В реалиях - это игра на грани фола. Вам нужен такой риск, чтобы доказать нам, что дом не треснет? Или может "ну нас нафиг", и сделать себе же, гарантированно нормальный фундамент? Хотя, гарантированных фундаментов в природе наверное не существует вообще. Природа может элементарно посмеяться над нашими потугами. Добавлено через 4 минуты Мы вообще сейчас об чем? Там речь шла (19+ тонн?) о полезной нагрузке. Это как раз все ваши ковры, унитазы, шкафы, кровати, стулья, котлы, плиты, ванны, люди и т.п. Их не считают поединично. А закладывают нормативную эксплуатационную (полезную) нагрузку на перекрытие. 160 - это про снег? Напомните, какой регион, и какое кровельное покрытие?