Игореха

Дьявол кроется в нюансах, как известно Вот тут и есть "момент истины" Что касается транспортировки и усадки при ней - все верно. Но я уже стописятый раз пытаюсь довести одну простую вещь, но меня недопонимают, очевидно Ну тогда простым арифметическим путем. Я рассчитал объем перлита на засыпку. Вышло 22 куба. Я купил 22 куба (по нормам завода изготовителя) Пока перлит ко мне доехал, возможно там стало 20 кубов. И вот тут нюанс. Когда я его насыпал в стену то его стало больше в объеме. А засыпал я примерно 7 кубов (по заводским нормам). Но при этом, в стене он занял(бы) объем около 10,5..11 кубов, если бы объем полости позволял. Я собирался засыпать треть всего объема (примерно 7 кубов), как раз по высоте существующей кладки, на тот момент. Но когда я засыпал около 4,5 кубов, то сыпать уже было некуда. Пришлось брать арматуру и уплотнять (не трамбовать, а именно уплотнять до заводской нормы). И такую процедуру (с арматурой) мне пришлось сделать дважды, чтобы засыпать 7 кубов перлита в 7-кубовый объем полости. Что произойдет с перлитом моей фракции при задувке - я не знаю, т.к. не задувал. Но предполагаю, что эффект будет аналогичным, и если перлиту сразу не помочь (а в закрытой полости это сделать маловероятно), то после стабилизации и усадки перлита до заводской нормы, треть полости вполне может оказаться пустой.

А если стена будет уже чем фундамент, то концентрация нагрузок должна быть на фундаментных "висячих" углах. Незадача. Значит стена должна быть такой же толщины как и фундамент. Иначе есть риск того, что треснет фундамент.

А линейные размеры марша, при этом, имеют значение?

Какова технология? И каков экономический эффект сего мероприятия? Добавлено через 1 минуту Абсолютно с вами согласен! Только не пойму, при чем тут скорость, к механическим свойствам плиты?

Я уже уточнил все что только мог ;) Две большие разницы (как в Одессе) состоят только во времени этого процесса. Либо 30-35% первичной усадки за 5 минут + 5% вторичной за недели, либо 40 за... ХЗ... недели-месяцы. Я не трамбовал перлит. Я его штыковал. Без этой процедуры усадка в конечном итоге была бы аналогичной, только за другое время. Добавлено через 1 минуту Для меня он очевиден, ибо я проделывал подобные эксперименты, о чем и писал выше. Добавлено через 2 минуты Увы, но мой "кругозор" в этом плане, оказался несколько шире ;) Одних опытов с бутылками не достаточно для понимания физики процессов в воздушной полости стены. Добавлено через 6 минут Ессно. Я принял решение не трамбовать Но я принял решение проштыковать и "перемешать" засыпку арматурой, чтобы снять (как мне кажется, иного объяснения не нахожу) наэлектризованность перлита. А может после такой объемной засыпке он воздух удерживает.... я не знаю. Но я вижу результат. Он сел и очень прилично. Но при этом, могу вас уверить, его насыпная плотность после этой процедуры не стала больше чем 75. Собственно, я пишу информацию из своего личного опыта. Если вы хотите развенчать мой опыт - всегда пожалуйста Но каждый читающий делает свои выводы и коррективы. Дабы не было сюрпризов в дальнейшем. ППС Я прекрасно понимаю, что человеку, который продвигает технологию в силу своих профессиональных занятий, некоторые неугодные свойства материала - как бельмо на глазу. Я выбрал этот материал, в конечном итоге, сознательно. Но не стОит умолять недостатков материала, а стОит предупреждать о них, и находить контрмеры для их устранения. Тарас выдает адекватную информацию, на мой взгляд. А вы почему-то говорите, что проблема вообще надуманная. Или мне показалось? ;)

Да как сравнивать? По коэффициентам. Лучше делать 10-12.

Это же сколько в гривневом эквиваленте выходит?

Чуть выше писал. 75, мелкий. У меня не весь перлит еще засыпан. Решил часть оставить на "после мокрых отделочных". Засыпана треть. Первую треть засыпал 2 года назад. Но, собственно, какая разница? Ведь визуально оценивать усадку перлита я мог лишь не более месяца, пока возводилась стена. Потом воздушка закрывалась сверху, и была уже не доступна для визуального контроля. А про основную усадку в первое время я написал. Спустя два года, думаю что окончательная усадка составила не более 1%. ПС Общая высота засыпки - 7,5 метров. Толщина 8 см.

Что касается плит ПК. Стоит ответить на три не сложных вопроса, чтобы понять бесперспективность их применения в данном месте. 1. Куда будет деваться вода из пустот, особенно в осенне-зимний период и период краткосрочных оттепелей? И как она влияет на плиты? 2. Как армирована плита, и какие нагрузки на нее действуют? 3. Что будет с плитой, если нагрузить ее на торцах, и как работает плита при продольной нагрузке, если она не опирается короткими торцами на жесткое основание?

Давайте все-же не употреблять подобные термины. Ну или тогда называйте себя и меня, и всех остальных - потенциальными поджигателями ;) Добавлено через 1 минуту Возможно вы им тоже показались потенциальным поджигателем А наводку на другое авто они восприняли как попытку "нелепо отмазаться"?

Тест-драйв проводили уже?

С есть видеодоказательства (или любые другие легитимные) поджога, или иной порчи имущества?

Ночью ожидается мороз до 13-ти градусов. Со знаком минус.

А новых не принимаем? :D 1. 53км - 55-60мин. 2. 55км - 45-55мин. 3. 7:50-8:00.....18:00-18:10 4. 5.1/4.9 5. Житомирка 6. 37/17(от КП)

В мешках и у меня лежит Вся фишка в засыпке/задувке. ;) ПС Лежит у меня стопка мешков с перлитом. После транспортировки и перегрузки, ессно. Штук 7-8 в высоту. За два года 2-х метровая стопка осела, ну может быть сантиметров на 10. Но в мешках нет достаточных условий для сильного вспучивания и электризации перлита. А вот если его высыпать в стену....

Ну уже выяснили чуть выше, вроде На счет 50 - возможно я чуть погорячился, но при моих фракции и плотности М-75 мелкий при засыпке в стену, до 40% точно доходило. Если задувать (а не засыпать, как делал я) такую фракцию как у меня, то этот показатель будет еще больше. О своем "невольном" эксперименте тоже писал. Я так предвижу, что при залповой засыпке/задувании в большую узкую полость. мелкий и легкий перлит электризуется. "Перемешиванием" засыпки прямо в полости, он сразу дает огромную первичную усадку (не менее 30-35%), а со временем дает еще некоторую вторичную естественную усадку... процентов 5...10. Не знаю, на сколько электризация проявляется на вспушивании более крупного и плотного перлита. Но ее нельзя недооценивать. Ибо это свойство проявляется не всегда (мой опыт с 2х-литровой бутылкой), и о нем могут просто не знать/не говорить.

Хммм... интересно, угадаю-ли с первого раза чем торгует этот человек?;):D Судя из вашего поста я понял только одно... или два... 1. Я утеплился гавном. 2. Инфильтрация совместно с пеноизолом не живет. Т.к. пеноизол абсолютно паро/влаго/воздухо/тепло/свето/радио/звуко/радиационно - непрозрачный материал :lol: Добавлено через 12 минут Уже стало понятно :D Это вообще шедевр ПДК чего проверять? Пеноизола, как конечного продукта, после завершения всех физико-химических процессов в нем, и стабилизации? А не расскажете практическую реализацию такого "маневра"?

Это вы по поводу чего? )))) Про каналию, на сколько можно догадаться? ;) У меня каналия 110. И будет 110, вопреки всему.

Прошу прощения. Но я не профи

В вашем случае, такая доработка будет не совсем удачной, учитывая взаимную конфигурацию подкоса и лежня. Я бы сделал иначе. Скрепил бы подкосы шпилькой и упорные бруски прибил сбоку подкосов, так чтобы подкосы упирались друг в друга. ПС Этот вариант и гораздо проще в исполнении, к тому же ;)

Ну если стена есть - уже легче. Правда, 150ГБ - сомнительная несущаястена для таких и такого типа нагрузок. Что касается подкоса. Подкос в такой схеме, обычно выбирается конструктивно. При этом, в месте упора подкоса в стропильную ногу делается идеальная подгонка торца. Чтобы не было выборки люфта при нагрузке. Т.е. полный контакт. Будем считать, что этот узел у вас выполнен. Но что у вас в узле опирания на лежень? Большая зарубка... Подкос опирается на лежень ДВУМЯ плоскостями. По горизронтальной опорной площадке - вопросов нет. Но точно такая же сила будет воздействовать на вертикальную микро-площадку. О-тот зубчик. Сколько там? Квадратов 6-7? Если этот "зубчик" срежет, то подкосы будут держаться в горизонтальной плоскости только на том гвозде, забитом в торец. Этот узел можно укрепить сравнительно безболезненно. Подумаю над остальными узлами. ПС. Если говорить о распорной системе, то те два гвоздя, которые забиты в мауэрлат и балки с зазором... на глазок миллиметров 20 - гнет и вырывает без особых трудностей. Тут даже речь не идет о работе нагеля на срез.

Откуда же я знаю, какое там ТУ? Вы же сказали, что достаточно маркировки? Ну есть у меня еще несколько птил ПК60-10-8. Добавлено через 1 минуту Спасибо, но уже не сходится. На торцах четко видно всего три прута рабочей арматуры. Интересно, а в теле как?

Блин... главного-то вопроса я и не разглядел )))) ПС Кстати, Сергей, раз уж мы пересекливь в этой теме. Всегда задаюсь вопросом, но явного ответа на него не нашел (может плохо искал, в силу своего непрофильного образования). Нагрузку от грунта на основание колонны надо учитывать? Или она, в первом приближении, компенсируется "архимедовой" силой?

Да саму колонну можно хоть из кирпича с монолитным сердечником, хоть из бетона. Но, боюсь в земле, кирпич не очень захочет находиться. Данных по стенам не очень достаточно. Высота? Кровля? Перекрытие? Полезные нагрузки? И т.п. и т.д. Ну и главный вопрос - у вас этот "козырек" жестко связан с домом? Каким образом связан? Если грунты "так себе", то колонна с такой площадью опирания понесет 5 тонн. Их две? Тогда 10т в сумме. Если колонна просядет, что будет с козырьком? В общем - сплошная загадка, а не вопрос ;) Добавлено через 57 секунд Вы зажигалки покупаете по 2,50 или по 3,00? ;):D

Спасибо! Но вам надо сейчас над своей стропилкой думать. Так что там с несущей стеной? Если она есть, то можно неспеша думать над укреплением. Если ее нет, то надо срочно что-то думать, пока не выпало снега (случайно), как в поза-прошлом декабре.