Игореха

:D Ну вы и задачи задаете )) Ну в таком случае, вряд-ли лежень. М.б. затяжка, или обвязка, как частный случай. Попытайтесь загрузить. Лучше схемку.

Долго не встревал в дискуссию, ибо я не профессионал, а больше - "теоретически подкованный практик". Поэтому не могу давать каких-либо рекомендаций (или наоборот) для применения перлитовой засыпки в клинкерную облицовку. Для себя считаю это не очень хорошим решением. Осталось только подтвердить это теоретически. Или практически.. но мне негде экспериментировать. Но есть некоторые вводные данные. Из разных источников, известно, что коэффициент сопротивления диффузии у клинкерного и облицовочного кирпича отличается в 8-15 раз. На мой взгляд - это очень серьезная разница. На досуге попытаюсь посчитать в цифрах. Хотя бы теоретические цифры интенсивности влагонакопления в одной и другой стене. Добавлено через 4 минуты Ровно на столько, на сколько уменьшится рабочее сечение материала. Но есть вопрос. Полностью-ли используется это сечение? Не видя схемы стропилки - трудно сказать. Если это именно обвязка, рассчитанная на пределе - не стоит сверлить. Но если это лежень - проблем быть не должно.

Для начала, пожалуйста, научитесь цитировать, или хотя бы выделять чужие слова иным образом, ибо читать трудно. И слова не ваши, а мои (те что выше). ;) По каждому пункту отвечу, но позже. Но сразу хочу спросить. Я планирую, как и многие, теплые полы. Финишное покрытие - плитка. Перестенки я сейчас не беру в расчет. Как вы думаете, какова полезная нагрузочная способность перекрытия, после устройства ТП, если общая несущая - 150кг/м2?

Неужели взрослому и трезвомыслящему человеку нужен подобный кодекс? Если у человека в мозгах и в душе нет ничего святого, то любой кодекс для него - пустой звук и желание пойти против правил/устоев. Ну есть конечно случаи. Дети-маугли, например. Жил в звериной стае. А тут раз - его из леса вытащили и хотят заставить жить "по-людски". Но думаю, что такому человеку, необходимо привить разве что "правила хорошего тона". И таких единицы на миллионы. А чем не устраивают устои иных религий и их "кодекс правил"? Или сегодня их каноны уже неактуальны? Добавлено через 2 минуты Но они есть? Они же никуда не делись? Перепутаны причины и следствия.

Кажется я помню эту эпопею )) Но, спорить с тем фактом, что ПК в последнее время, все реже и реже выдерживают критику - тоже не поспоришь. Но, конечно, не до такой степени, что будут лопаться при правильной транспортировке

Так это же битумка. Не эластичная.

Охотно верю! И даже знаю. Более того, они могут просто лежать и "вдруг" лопнуть ;) Но неправильную транспортировку и неправильное хранение еще никто не отменил

Я хоть тоже из 2НФ строюсь, но с этими пунктами вы явно переборщили )) НФ хрупкий. ГБ - достаточно старый материал. А вот керамические блоки типа 2НФ, и т.б. поризованная керамика - таки по-новее будут

Судя по всему, в доме только дети ;):D А что страшного для детей в ступенях 160мм, в отличии от 150, например? Помня о детях, не забывайте про себя и про стариков. У вас с забежными ступенями получится 22-23 подъема на одном марше. Запыхаетесь подниматься. Что из того, что изображено на картинке уже есть/построено (перекрытия, стены, окна, проемы)? Что из этого незыблемо? Планы есть? Добавлено через 2 минуты В каком месте выигрываете? Если в растоянии от дома до калитки - это пыль. Если в ширине дверного проема - то это очень даже не мало. Это я образно. ;) Для расчета лестниц, и 5 см бывает очень достаточно, а без них - очень печально.

Их не видно. Но на них ведь планируется вымостить ФЭМы? Думаю, через несколько лет, зрелище будет удручающее. Никто же не хочет переделывать. Лучше сделать один раз и правильно.

Ну отчего же слово "приятные" в кавычках? Может они и в самом деле приятные? :D

В экваториальных странах - наверное. В условиях нашего климата, она еще наверное и в лед успеет превратиться, в некоторых случаях ;) Добавлено через 10 минут Дело в том, что когда нагрузка действует на правильно смонтированную плиту - все нормально. Но когда плита лежит на каком-то грунте всей своей плоскостью, а наргузка от авто действует сверху, поперек рабочей арматуры, которая расположена в нижней зоне - все происходит совсем иначе. Второй нюанс - когда нагрузка (автомобиль) сосредоточена не по центру (продольная ось) плиты, а на коротком торце (если это настил из плит - на стыке между плитами). А вывод правильный. Продать плиты и не портить материал. Можно залить площадку правильно армированным бетоном, либо положить ФЭМ по технологии.

Хоспади.. Опять по новой ))))))) Да уже все считано-пересчитано, плоть до спичек, и в этой теме не раз. Не холиварьте с первого же сообщения. Читайте хоть иногда тему ;) Добавлено через 1 минуту Та вы шо? Добавлено через 3 минуты Тут есть и с ПК подобные примеры, когда нагрузочная превышается в два-три раза. И шо? Это правильно, вы считаете? Эх... А еще указываете пальцем на толмуды по монтажу в 66 страниц, и предлагаете нарушать технологию, в тоже время. Двойные стандарты? ;)

Дюма же вроде хранцузом был, а не шведом...

Нет, не нужна. Она не выполняет никаких конструктивных функций. Т.е. абсолютно. А для того, чтобы избежать просачивания цементного молока вниз (в грунт/основание), достаточно использовать обычную пленку. Но если очень хочется именно тощий бетон в землю закатать (ну мало-ли, мож родственник на БСУ работает), то достаточно и 30мм ;) ПС Функции бетонной подготовки не идентичны функциям грунтоподготовки (песчаной, щебеночной подушки). Добавлено через 5 минут В 2 ряда (три прута сверху, три снизу) ? Лично я не вижу препятствий. Но лучше сделать правильно и не экономить пару копеек на арматуре. Дело в том, что эта лента немного сложнее работает, чем кажется.

Вопрос вам. Как вы собираетесь организовать вентиляционный зазор между клинкером и утеплителем (перлитом) и вентиляционные решетки?

Конкретный вопрос. На какую нагрузку расчитана стена? Любой пример, в цифрах.

Можно что? Не полностью армировать летну? Можно. Но не нужно.

Все дело в выделенном. Железобетон предполагает вовлечение в работу арматурного каркаса в теле бетона. А то что на рисунке - железобетонный "сердечник" с "прислюнявленными" бетонными балластами. Не заморачивайтесь. Когда вы посмотрите гораздо больше "готовых" и "рабочих" проектов, то поймете, что мир не совершенен. И что отсутствие необходимой арматуры в подошве фундамента - это еще далеко не самое страшное и печальное. ;)

Как известно, универсальных фундаментов почти не существует. Так что не понятно, под какие грунты вообще рассчитан этот проект. Может "тот" фундамент вообще стоит на скале. А ширина неармированного основания - по Полякам просто бетон лишний девать некуда :D

Монолитная лента в основании фундамента несет на себе все нагрузки от строения и передает их на бОльшую площадь основания. Собственно, для этого она и шире, чем сам фундамент. Чтобы эффективно и безаварийно передавать эти нагрузки, лента должна быть проармирована. Но на вашем рисунке проармирована лишь центральная часть ленты. А "уши" кому оставили? ;) При плохом стечении обстоятельств, эти "уши" может просто срезать, ибо сам бетон хорошо работает только на сжатие. А изгибающие, растягивающие и т.п. нагрузки несет гораздо хуже. Лента армируется на всю ширину.

Это что-то новенькое в армировании "подошвы" фундамента

Ну тогда дранка и глина

Больше ведь интересует вопрос, что делать, если уровень окажется выше? При большом желании я даже перлит могу "слить" из стен и заменить на пеноизол. А вот обратную процедуру вряд-ли получится реализовать ))

Так штукатурка вродк как к черновым относится