Игореха

Ну если вы увидели именно это в повествовании автора - примем это как есть Но я увидел чуть иначе. По поводу свисания - это был ответ AlekseyDneprу, как рекомендация, как делать не надо (нельзя допускать свисания). На сколько я увидел, AlekseyDnepr не расписывал свой пирог стены до миллиметра, и не говорил, какое нависание предполагается. Т.е., я воспринимаю эту рекомендацию, как рекомендацию общего характера - нельзя допускать свисания вообще. Вот у меня и возникает закономерный вопрос - почему? У меня свисание облицовки составляет 30мм. Делал это специально. Но оказывается, что делал специально неправильно. Все же жду ответа от автора Может он знает то, чего не знаю я, в этом плане. Ну и другие читают. Хочется чтобы другие не допускали подобных ошибок, если они есть. Добавлено через 1 минуту :D Да. Вопрос принципиальный! ;)

Не стыкуется с остальными фото. Не могу определить где это место. Добавлено через 2 минуты Да не рабочий это вариант - к гадалке ходить не нужно Такой вариант "в слепую" не делается.

Я полагаю, что уже достоверно известно, что промерзание грунта у автора составило 110(120) см?

Схемки изоляции нет? Где применяется рулонная, а где обмазочная ГИ? После всех этих процедур фундамент целиком и полностью, со всех сторон окажется изолированным от грунта? ФБС по бокам предполагается обмазать, или обернуть? Какой именно тип ГИ по ФБС и описана-ли карта технологических процессов при устройстве обмазочной ГИ?

Чем это чревато/плохо/опасно?

Все пытаюсь разобрать конструкцию стропилки, но смущают фото 3(4). Но судя по всему бревна ослаблять не нужно.

А можете сюда выложить то, что вам по ГИ напроектировали?

Капец! А руку то зачем рубать? :D Для полноты картины, еще не хватает муляжа сердца

Тааа.. санта-барбара еще та... Жаль только что жена еще не знает, что коробка-то уже построена. :D

О! Привет землякам с Оймякона! Токаж там у нас вечная мерзлота.... кто посоветовал делать ленточный фундамент? Сваи - наше все!

А сам фундамент-то зачем изолировать? ;) И где? По бокам? Так он с удовольствием натянет влагу из подушки ))) Добавлено через 3 минуты Договаривайте до конца В таком случае, весь фундамент надо обсыпать щебенкой со всех сторон, если этим преследуется цель капиллярной отсечки

Просите... а вы и автор темы - одно и тоже лицо? Какое отношение ТО что делали вы, относится к теме автора? Добавлено через 2 минуты Я сегодня на иждивении. И на мою долю посчитайте, пожалуйста

А для пива? :D:D

Откуда инфа? Еще вчера было 10 Так зачем вообще пояс, если он все равно на ГБ лежит? Я бы просто на ГБ плиты смонтировал.

Что вы имеете ввиду?

Я надеюсь вам тоже поможет понимание того, что я это всё прекрасно знаю ;) И собственно это я и хочу донести своим оппонентам, которые предлагают померять ПДК чистого воздуха, залить ПИ, потом еще раз померять и возрадоваться :D Ну а если ПДК будет превышена - ну значит не получилось в этот раз

Ну вопрос так не стоял Просто хочется знать, концентрация ВВ в воздухе превышает в 10 раз ПДК, или нет ;)

Ну нет так нет :D

А почему бы не сделать полноразмерный армопояс, вместо внутреннего ГБ аппендикса?

Теперь немного посчитаем. Если обратить внимание на третий скан, то можно видеть, что коэффициент теплопроводности в направлении Z в блоке с ПСБ, составляет 0,082. Круто! Зная пустотность блоков (примем примерно 53%) и коэффициент теплопроводности ПСБ (примем 0,045) можно легко вычислить теплопроводность самой поризованной керамики = 0,124. Вроде такая себе цифра, не плохая, не хорошая. Обычная. Но не забываем, что это коэффициент ТП самого материала - куска поризованной керамики, а не готового изделия - блока. Теперь посмотрим на коэффициент самого блока. Он равен 0,423. Не кажется ли странным, что производитель так долго и мучительно бился над технологией, чтобы из куска поризованной керамики получить поризованный блок с замысловатыми пустотами, чтобы *задумайтесь!* получить на выходе блок, у которого тепловые свойства в 3,4! раза хуже чем свойства исходного материала?! В таком случае, напрашивается элементарный вывод! ЭВРИКА!!! Достаточно сделать полнотелый керамический поризованный блок и мы получим супер теплый и конструктивный материал! Зачем эти танцы с бубном, придумывание пустот, запихивание ПСБ, еслм можно "испечь" полнотелый керамический блок толщиной 380мм, и получить теплосопротивление стены R=3,07? Это затравочка. Если кому-то будет интересно, можно продолжить математические рассчеты и доказать почти полную несостоятельность этого маркетинга. Добавлено через 6 минут По вашему сообщению не понятно, то-ли вы за аргон, то-ли против.... ))) Это отдельная история, но через тему воздушной прослойки в камере стеклопакета, тоже можно узнать много интересного, спроецировав этот вопрос на пустоты в керамоблоках ;) ПС Себе аргон не задувал хотя бы по одной причине. По информации от одного моего знакомого (лично сам я проверить не могу, но не доверять повода тоже нету), который занимается производством именно стеклопакетов, через 3-4 года, аргон надо закачивать снова, чтобы он там был, а не просто считалось что он там есть Человек, зарабатывающий деньги, в том числе, на "торговле газом", отговорил меня от такого "нужного" приобретения. Но речь в данном случае, не о тепловых свойствах газов. Добавлено через 36 минут Дальше тоже интересно Посчитайте кто-нибудь на досуге, какова плотность исходного материала (поризованной керамики) из которого изготовляются блоки.

А что тема рекламного характера делает в этом разделе?

В теме про "домик по сербской технологии" уже обсасывали этот вопрос. И вполне закономерно довели то, что херня это все. Нет... если эта модификация происходит на шару - да ради Бога! Теплосопротивление "супер"блока будет отличаться на пару процентов. Чтобы убедить меня и себя в обратном, достаточно предоставить сертификат, любую другую официальную бумажку с результатами испытаний Даже если посмотреть цветастенький маркетинговый материал в предыдущем сообщении, то можно видеть, что теплопроводность в правильном (интересующем нас) направлении отличается на 20% Это что же получается? Значит нас всю жизнь обманывали, говоря что обездвиженный воздух самый лучший утеплитель? Если верить маркетологам, то воздушные "капсулы" в пустотах поризованной керамики являются тепловыми шунтами?? Но ведь эти же маркетологи, несколько лет назад, рисовали путь теплопотерь через блоки именно по керамическим перегородкам?! ;) А оказалось, что не с тем боролись? Оказывается, бороться надо было с воздухом в камерах:lol:

Цифру 20 увидел. Уже хочу спать - покопаюсь завтра. Но из того что помню я, у клинкера показатели 80..100, против облицовки 5..10. В самом деле - надо искать реальные проверенные данные, и хотя бы пробовать подставить их в формулы для теоретических выводов. *Где тут зевающий смайлик?* ))

Старнно... То вы говорите, что 150 - за глаза... а теперь пишете, что 150 - это очень мало... И как вас понять? Добавлено через 4 минуты Вашу машу! Вы уж как-то определитесь, что-ли? То вы пишете три недели назад.. что говорит о том, что вы спец по Териве, не так ли? То теперь говорите, что терива - это не ваше. Может вы просто злобный бот и тролль? ПС Судя по тому, что вам не нужен сральник, то вы явно био-робот :D ППС Я готов подождать еще 3 недели (мне спешить некуда), пока вы будете "считать" ответ на вопрос по ТП на 150кг несущей способности перекрытия ))))

Периодически думаю над вашей стропилкой. Что касаемо конька. Как предложил Алексей - самый простой и рабочий вариант. Главное - защимить коньковый "прогон" в этом треугольнике. То что стропила упираются друг в друга - хорошо, и вроде бы решает все проблемы. За исключением одной... несимметричных нагрузок на скаты. Тут либо индивидуально и жестко крепить каждую стропильную ногу к коньковому прогону, либо жестко связывать по схеме Алексея. Его схема проще и дешевле в исполнении. Сложнее - что делать с узлом мауэрлат-стропило. У вас в этом плане сложная стропилка. С одной стороны - если делать ее безраспорной (особенно учитывая отсутствие армопояса), то необходим "люфт" (ползун) в уголках, как вы нарисовали. С другой стороны - имея не стабильный конек, нельзя делать ползун в этом узле. Т.к. при разнице в снеговой нагрузке в пару тонн на скатах + ветер 20м/с... вы пробовали удержать зонтик при порывистом боковом ветре строго вертикально? ;) Я бы не рассчитывал на мауэрлаты. Пусть стропила свободно ползают по ним. Я бы закрепил стропила к балкам перекрытия. Самый простой вариант - скобами. Тем самым стабилизировав всю стропильную систему. А мауэрлаты в такой схеме просто служат "лежнями" для стропил. В итоге - распора на стены нет. Система стабильна. Основная задача - усиление узлов. Добавлено через 6 минут Вижу, вы и сами к этому пришли. ;) Правда, реализация не совсем хорошая. Не нужно ляпухи. Большой рычаг, слабый крепеж. Проще - скобу (или ее заменитель) по кратчайшему расстоянию (по векторам сил) между балкой и стропильной ногой.