Игореха

Это разве с дном? Именно столько (если точно) весит кольцо К20-9 с толщиной стенки 100мм. А днище под него толщиной 120мм, отдельно, весит столько же Чи то опечатка в сообщении?

Ну тогда - да. Два часа работы с перекуром. ПС Я тоже не люблю ломать уже построенное ))

Маленькая поправочка - 5,6 кубов полная емкость, эффективная около 5 Но это не принципиально )) Добавлено через 1 минуту Де вы такие кольца берете? Только одно стандартное 2м кольцо весит 1.5 тонны

Так просто добавить не получится?

Да... если бы была дополнительная, пятая нога, то с плитой не получилась бы такая лажа )))

Я бы заморочился Хотя, наверно что касается ГК, я бы не поставил стык без профиля, раньше во всяком случае все стыки приходились на профиль ))) Дело в том, что между профилями НЕ целый лист. А у стыка нет ребра жесткости. Представляете себе однопролетную разрезную балку? Я - с трудом )) А у вас там еще и дерево. А если дверью хорошо хлопнуть? А если просто прислониться от усталости к стене в этом месте и надавить на лист возле стыка? ;) В общем, не страшно, но это потенциальное место первого появления трещин, даже с армировкой. Они не обязательно будут, но это самое тонкое место, а как известно, рвется там где тонко Зазор и в самом деле можно организовать без переноса и снятия листов. А с обратной стороны уже зашито? Может есть возможность просто добавить профиль сзади под стык. ничего не раскручивая и не перенося? У вас одна задача - усилить стык и зафиксировать его.

Да, перелом не из простых - скобы, спица, пластина... Но он уже готов гонять на велосипеде, хоть завтра :D Самочувствие и настроение - отличные.

У меня такой же - совсем крохотный.:D

1. Не страшно. 2. Надо переделать.

Не было бы счастья, да несчастье помогло, как говорят Зато, теперь сидит и занимается (надеюсь), а не на велосипеде гасает в конце выпускного класса :D

Увы, мой "удачно" поломал ногу. Теперь сачкует и от занятий и от стройки :D

Ну тогда это проблема именно производителя, увы А что хоть за производитель, точно? Чтобы случайно не нарваться на "ориджинал" ))

Дааа... познущалиь вы над хлопцами Надо было сразу им дать задание - согнуть рельсу в бараний рог. Если не смогли - идут искать работу. Где вы видели такое загибание конструктивной и распределительной арматуры? Нет.. конечно ничего страшного не случилось, но я бы на месте работяг от такого заказчика сбежал, ибо хрен его знает, что он завтра заставит делать ))) Абсолютно правильно! Но только в том случае, если у вас бетон на щебне фракции 40-70 и выше. ;) А иначе зачем защитный слой 10см? А изгибающие моменты в горизонтальной плоскости (например от морозного пучения) такой фундамент будет воспринимать хуже.

Этот способ уже давно придуман. Вы не на том собираетесь экономить! Даже если вы готовы мириться с трещинами с палец толщиной, то это не повод так над собой издеваться. На общестрое не экономят, если строят для себя. Если и экономят, то потом кусают локти или уши (кто до чего дотянется) :D Сэкономите потом на обоях, например. Только вчера слышал рекламу какого-то строймаркета, в котором рулон бумажных обоев... 16 (шестнадцать) гривен! Я не знаю что это за обои, дешевле чем стоит бумага, но зато экономия сумасшедшая. Надоест - через 5 лет можно и переклеить без ущерба для коробки, когда финансы позволят. У вас ГБ? У вас сборный блочный фундамент? Вы собираетесь ГБ поставить прямиком на блоки фундамента? Я так полагаю, что и армировать ГБ в данном случае уже особого смысла не имеет. Да сделайте-же вы нормальный армопояс сверху и спите спокойно. ГБ от любого "громкого чиха" трещину дает. А вы собираетесь поставить его на фундамент из ФБС, блоки которого будут смещаться относительно друг-друга обязательно! Даже в своем тяжеленном доме из кирпича, я нашел волосяные трещины между ФБС, после того как швы были заделаны раствором. Но у меня полноценный армопояс и не один и кирпичная кладка, поэтому эти трещины (к которым я был готов) существуют только между фундаментными блоками. ;)

Ну и кто тут физик-ядерщик по итогу? :D Я и слов-то таких не знаю. По теме. Интересно - очередная реклама, или потенциальная жертва маркетинга? ))

Трубы надо будет доработать надфилем в месте реза (внутри трубы). Ибо будет царапать труба о трубу заусенцами. Металл именно выгрызает. Нужно чуть завальцевать кромку. Добавлено через 2 минуты Они по другому и не заходят, даже с длинными битами Я брал шурупы со скругленными головками. Водосток не царапают. Возможно он не очень плотно прилегает к крюку с той стороны, но под задний загиб крюка рынва заходит идеально - ничего не мешает

А почему не устроили техкарты из самого ГОСТа? Добавлено через 15 минут Не до конца ясно, в каком состоянии находится тот объект? Ленты уже поклеены? Лично я у себя собираюсь делать не совсем по ГОСТовским техкартам. Как раз по причине неясности, как поведет себя штукатурка на ленте. А в руках я ее сам не держал, увы, но тот же Ильбрук заявляет, что лента имеет адгезионное покрытие для оштукатуривания. А ГОСТ в свою очередь дает простой и банальный ответ на то, как лента крепится к ячеистому бетону, например. Да - надо предварительно оштукатуривать откос для наклеивания ленты. Если там ракушка - тем более. Общее требование ГОСТа - поверхности для применения пленок/ПСУЛ, должны быть ровными, без раковин и резких перепадов плоскости. С ПСУЛом проще. Я просто заштукатурил внутреннюю часть кирпичной четверти. ПСУЛ к ней просто прилегает. Лента же должна приклеиваться. Ну и в ГОСТе есть и иные способы, кроме применения ленты. Герметик и окраска пароизоляционными составами. Ну и выдержка из ГОСТа, применительно к типовым узлам. Примечание - Здесь и далее приведены принципиальные схемы узлов примыкания, пропорции отдельных элементов узлов примыкания могут быть не соблюдены. При разработке проектно-конструкторских решений конкретных узлов примыканий допускается комбинировать отдельные элементы узлов, приведенных на рисунках настоящего приложения, а также применять другие решения, не противоречащие требованиям настоящего стандарта. Требование ГОСТа для внутреннего контура - 5.4.1 Пароизоляционные материалы внутреннего слоя монтажного шва должны иметь коэффициент паропроницаемости не более 0,01 мг/(м·ч·Па). Пены, которые используются для центрального слоя, имеют показатель 0,05, следовательно их применение в качестве центрального и внутреннего слоя не может соответствовать требованию ГОСТа. Возьмите подходящий герметик, который соответствует требованиям ГОСТа, и не заморачивайтесь

Теперь открываем СНиП II-3-79, www.ohranatruda.ru/ot_biblio/normativ/data_normativ/1/1896/index.php#i425262 и находим таблицу в приложении 3, и читаем. ПС Это сообщение написано для тех, кто относится с должным уважением и пониманием к СНиПам, ГОСТам, ДБНам, и носит информативный характер. Тем, кто чихать хотел на нормативные документы - читать не обязательно. В таблице нет именно ППУ в виде монтажной пены, плотность которого ниже раза в два, но порядок цифр понятен. С дурной головой, как известно, можно и хрен поломать. Но сейчас речь о нормальном (а не космическом) тяжелом бетоне.

Возможно, спутаны причины и следствия Потому и не напрягает, т.к. не страдаете этим недугом. В хрущевке, максимальный (на скольок я могу помнить) метраж помещений до 18 метров. Вообще, имхо, должно быть все пропорционально. В помещениях 10-12 метров, достаточно и 2,5, если жильцы не страдают клаустрофобией. В помещении 28 квадратов, аналогичная высота потолков меня уже "давит" Меньше чем 2,90 не делал бы.

Я был ленив, поэтому обратился за советом к Пропеллеру Самое проблемное место в бетонных колодцах - швы. Учитывая геометрию и качество нынешних обычных колец, в иной раз брал бы только еврокрольца с замком. В шовный раствор добавлял адипласт. А поверхность изнутри обрабатывал проникающей ГИ, в частности пенетратом. Бетоные кольца, и теоретичесик и практически, воду не пропускают (пропускают в микроскопических количествах). Но таки для арматуры бетона содержимое септика м.б. агрессивным (если доберется). А вот швы - с ними беда. Замок с адипластом эту проблему решает легко. На корявых обычных кольцах - дай Бог чтобы кольцо на кольцо всей плоскостью встало. У себя проблему смещения колец и трещинообразования, дополнительно решил монолитными шпонками и защемлением между плитами. Но у меня такая реализация, а в других вариантах такой возможности может и не быть.

Меня скорее любовь к пересолам сгубит ))) Но таки надо не забыть купить. Пора записывать на листочек. А то я о них вспоминаю на второй час работы, обычно, когда по бетонной крошке в джинсе лазишь )))

Меня эта половая жизнь в коленно-локтевой позе уже тоже изрядно достала :D Каждый раз уговариваю себя купить наколенники, но вечно забываю...

С количеством ступеней у вас явный "недобор". Формула 250*340 - убийственная )) 179*243 с капиносом 50-60мм гораздо лучше ;)

Один из немногих вариантов Пусть еще смету предложит такого фундамента, применительно к вашим условиям, а вы приплюсуйте к ней устройство перекрытия/черновых полов.

В начале я и фанеру рассматривал Все верно по поводу фанеры. Но по финалу остановился на ОСБ из двх соображений. Основное - можно закрутить нормальный шуруп в торец, начиная с 15мм, и отлично держит. Фанера сильно лущится при такой операции. Менее удобно собирать более сложные каркасы. А оборачиваемость опалубки (многоразовость) по финансам аналогична, за счет более дорогой фанеры - раз на раз. Что касается 15-й ОСБ на палубу лестницы. Можно было бы и 10 использовать. Но для повышения точности "готового продукта", я сначала вывешиваю в проектное положение палубу, прикручиваю "косоуры" из ОСБ, а потом под этот короб завожу доски (прикручиваю снизу шурупами к палубе) и стойки. ;) Можно было бы наоборот - сначала доски и стойки, а потом на них уложить палубу. Но выставить отдельные доски с хорошей точностью, в одной наклонной плоскости, у меня не получилось бы. Это же все на весу происходит. А большая палуба из 10-й ОСБ не получается самонесущей и прогибается. Кстати, в колодцах септика у меня ОСБ 10. Но там сборка опалубки происходила привычным образом. Сначала стойки+каркас, потом обрешетка на каркас (шаг примерно 30см из доски 30*120, а сверху ОСБ10. Добавлено через 21 минуту Кстати, для ОСБ самый критический момент - первое использование Разбухает, но равномерно и не сильно. Самая несвязанная щепа отходит в первый же раз, но ее не много (штук 3..5 на квадратный метр, хотя от качества ОСБ зависит). ОСБ15 стала... ну 16мм. А потом просто остатки бетона/раствора металлической щеткой с нее зачищаю, и отлично. Поверхность после первого раза напитывается цементным молоком и в дальнейшем хуже ей уже не становится. А если использовать шурупы для фиксации и аккуратно их выкручивать, то и после крепежа она не страдает сильно. На подступенках я даже не смог найти места предыдущего крепления, кроме пары-тройки явно выраженных мест. Хотя знаю, что крутил по 2 шурупа с каждой стороны