Игореха

Да десятилетиями такая ГИ работает без всяких проблем. А если надо удовлетворить все фобии, то на сегодня, кроме рулонных и битумных ГИ, есть еще масса материалов, в т.ч. и проникающего действия. Добавлено через 2 минуты А планировки есть? Интересно же посмотреть, что в итоге должно выйти

с Ну советчики всегда найдутся. )) Лишь бы советовали в тему. Добавлено через 9 минут Не создавайте себе лишней головной боли ;) Сделайте один раз, нормально, ГИ сверху цоколя и спите спокойно. Не зарывайте бессмысленно деньги в землю с самого начала. У вас еще будет куда их деть ))

Дык просто отсечную надо было сделать по верху цоколя. Изнутри же, фундамент вы не изолировали. ;)

Зачем ГИ? У вас же цокольного этажа не будет?

И что вам человек уже плохого успел делать.... :D Вы это серьезно? ;) И лучше сразу долларовый, чтобы не мучиться долго )))) Но если жизненное кредо "я свои долги всегда всем прощаю", то можно и кредитнуться. Добавлено через 10 минут А что с составом-то не то? Он же написал "для", а не "таким составом" ))

Да... что-то с пирогом стены перемудрили, однозначно. Если хочется именно ГБ+облицовка, то делайте несущую не 400, а 300мм, если все равно хочется такой дикий пирог утепления стены. А лучше, просто 400+120

Ого! Мои скромнее стоят, гривен по 150. Ну попробуйте развинтить и посмотреть в чем причина. Главное - чтобы игла не была сломана. Вероятно из-за водички. Но трещина над арматурой, появилась бы с очень большой вероятностью, даже если вода не убежала. Если в бетоне есть излишек воды, то не важен путь сбегания оной ;) При герметичной опалубке, вода выступила бы на верх, и результат был бы аналогичен. Или то была не вода, а жидкая фракция раствора(с песком)? Пленку "под" не нужно. Надо было тогда глиной заделать крупные щели, если она у вас есть.

Поздравляю! Честно, не думал,что вы попадете за один раз на столько мелких граблей, но дело сделано Особенно понравилось качество опалубки Руками не щупал, но даже издалека, по фото, видно что сделано с чувством Шпильки, на самом деле, есть по 1, 1,5 и 2м метра. Резать - стесняться не нужно Я режу на нужные куски и снимаю фаску с каждой стороны болгаркой. Крутить гайки... да, без этого - никуда Вижу, что дистанционные внутренние гайки тоже ставили - все правильно. Трещина - усадочная, на сколько я могу видеть - не страшно. В общем, свой первый опыт вы получили, и он был не плох Сделано отлично. Дальше - будет проще и еще лучше (я не знал, что это первый опыт работы с монолитом) Молодцы! ПС Вы только один баллон пробовали? У меня таких проблем ни разу не было (3 пистолета и 80+ баллонов), но мне кажется что проблема с баллоном. Вообще, конечно странно.. и жаль, что так получилось - не расстраивайтесь. Просто "не фарт" в этот раз. А промывку можно (нужно) использовать раз в сезон, если пистолет не предполагается использовать более 3-4х месяцев. Если пистолет используется хотя бы раз в 2 месяца, то просто не нужно откручивать баллон с пистолета, даже если он использован под ноль. Баллон снимается непосредственно перед установкой нового. Пена в нем не засохнет, если пистолет исправен и не травит. ППС Или пена шла именно из пистолета, а не из под горловины? Тогда- брак пистолета.Но я с трудм представляю, что с ним может быль не так... разе что пружину забыли поставить. Тогда сразу несите в магазин и требуйте сатисфакции.

И ЖПС координаты! )) Как там... можно в личку :D;)

Странно.... Ну это же элементарно! Хотя.. у себя я тоже чуть не облажался ))) Хотя... на сантиметр таки облажался. Но это поправимо. Когда облицовочную кладку тамбура расчитывал и соответственно подгонял под нее размеры фундамента (т.к. там всего 11 и 9 кирпичей по стронам, да еще и круглые окна и широкая арочная дверь), выверял все углы, примыкания и линейные размеры по всем проемам. Вышло идеально. А вот дверной проем расчитал от углов к проему, ширину самого проема, а вот с четвертями лоханулся чуток. В итоге, облицовка вышла идеально по швам, а кусочек четвертей бетонного парапета(цоколя) придется изнутри срезать на 10мм, иначе дверь почти не будет за четверть заходить.

У меня на второй этаж планируется почти идентичный, но постоянный вариант Но у меня основная идея - не зашивать ее полностью. Будут только ступени и перилки, для визуального расширения пространства холла и дабы не перекрывать высокое арочное окно.

Странно.... я вроде в игноре, но мне отуда пишут... Я считаю это вполне адекватной и заслуженной оценкой твоим качествам, а хамить начал изначально ты. Если у тебя на столько коротка память на совю же писанину - попроси модераторов прислать себе же в личку ТО, что они вырезали вчера. Или ты думаешь, что если модераторы вырезали твое хамство (и возможно многие этого не увидели), то ты уже реабелитирован? Можешь считать как угодно. В моих глазах ты ХАМЛО! А с хамами я обычно не церемонюсь.

Если поставлю, то - конечно ))) Придется :D

:lol: Сам хотел сегодня это сообщение увековечить ))

Все еще может быть... У меня сейчас как раз мозговой штурм по водоснабжению. Уже вторую неделю продолжается. :D

О, Боже! Я был удостоен чести от какого-то Алексашки, быть выведенным из игнора?!:lol: Это ты свое хамство критикой называешь? :D Изыди!

:D То же самое говорил мне криворожский друг, который заезжал в гости пару недель назад. Говорит - биде тебе надо. Я ему - отделаюсь гигиеническим душем. Он говорит - да биде мне и самому особо без нужды, но зато ноги мыть мега-удобно :D:D

Я тебе не Игорек. Люди глупее студента ПГС.... самокритично, однако. Я тебе уже предлагал - пойди-ка ты на профильный форум профессиональных конструкторов. Правда, тебя там запинают коллеги. Поэтому ты тут.

Теперь, для автора вопроса, переведу поток сознания специалиста-конструктора (надо бы написать в кавычках, обращая внимание на проблему, поднятую в конкретной теме) и свое видение вопроса и рекомендации, за которые меня тут, практически с ненавистью, заплевали и нахамили (спасибо модераторам за чистку). Попробую без заумных фраз и ссылок на ГОСТы. Простым и понятным языком, как краткие выводы из нормативных документов. Что я предлагал? Собственно написано выше. Арматуру Д8 заанкерить в тело бетонного цоколя на глубину порядка 200мм. Для чего это надо? Чтобы забор не упал. Фактически - чтобы не упали ж/б столбики, обложенные кирпичом. Почему они могут упасть? Самое главное - от ветра, т.е. - ветровой нагрузки. Еще - уставший хозяин, вернувшись домой, может облокотиться всей своей массой на забор. На удар автомобилем забор рассчитывать не будем. Если авто въедет в забор, то думаю уже будет не важно, устоял столбик, или нет. Эстетика пострадает на столько, что придется все равно капиталку делать. Отсюда, некие вводные данные. Арматурный стержень столбика (для среднестатистического забора), должен выдерживать на разрыв/вырывание порядка 400 кг (это максимум, без учета собственного веса столбиков/секций). Т.е. ветер+хозяин создают идеальную нагрузку на столбик забора из невесомых материалов в 400 кг/с, направленную строго вертикально вверх. Возьмем еще какой-нибудь коэффициент надежности/запаса = 1,5. Итого - 600кгс. В реалиях, разложив вектора сил и нагрузки, с учетом их места приложения, эта цифра выйдет на пол-порядка меньше. Что значит класс арматуры А240, 400, 500, и прочие? Это значит, что арматурный стержень класса А240 (например) имеет нормативное значение сопротивления растяжению = 2400кгс/см2. Т.е. (сугубо для понимания сути вопроса) это максимальная нагрузка при которой стержень может эксплуатироваться до изменения своих физических свойств. Наша расчетная нагрузка составляет 600 кгс. Т.е. нас вполне удовлетворит стержень (а он в столбике не один, по моей версии) сечением 1/4см2 = 25мм2. Диаметр такого стержня должен составлять примерно 5,7мм. А в реальных условиях - итого меньше, порядка 4мм. Но где взять такую арматуру? Мне известная рифленка имеет минимальный диаметр 8мм. Можно конечно взять соответствующую катанку меньшего диаметра. Но есть одна "засада". Если верхний конец гладкой арматуры мы можем безболезненно заанкерить в монолите (банально загнуть), то вот что делать с нижним концом - ума не приложу. Я конечно могу предложить и такой вариант, но он будет более трудоемким. Проще взять минимальную рифленку. А это 8мм, что я и предлагал. Но предвижу, что в наличии окажется арматура А400, или 500. Итого, мы имеем 7-кратный (а реально 30-кратный) запас по прочности арматурного стержня. Теперь. Что хотел поведать дипломированный "прохфессионал-конструкор", "доказывая с пеной у рта" и хамя, что я бездарь, и нихрена не понимаю в колбасных обрезках ДСТУ, и что забор обязательно упадет на голову прокурору, за что я обязательно сяду, вдобавок к пожизненному бану за грубое нарушение правил форума? Согласно ДСТУ и обычного здравого смысла, класс прочности арматуры, должен соответствовать "классу прочности" анкеровки. Т.е., если арматура на разрыв/растяжение выдерживает 5000кгс/см2 (к примеру), то если мы хотим эксплуатировать ее на предельных нагрузках, то и анкеровка/заделка в бетон, должна тоже соответствовать этой нагрузке (в соответствии с диаметром арматуры). Ну это и логично. Ведь нет смысла брать арматуру, которая выдерживает на разрыв 5 тонн, и заделывать ее "соплями" в бетон, если эта заделка выдерживает на вырывание только 1 тонну? Если мы приложим к арматуре нагрузку в 2 тонны, то с арматурой ничего не произойдет, но ее банально вырвет из заделки. Поэтому, ДСТУ требует соблюдения неких условий анкеровки, в зависимости от класса прочности арматуры. Именно для того, чтобы заделка арматуры, как и сама арматура(стержень) были рассчитаны на примерно одинаковые эксплуатационные/максимальные нагрузки. А что мы имеем по факту? Предложенная специалистом ГОСТовская заделка арматурного стержня на 40-50Д, должна "вынести" нагрузку, как минимум в 7! раз, превышающую расчетную. А надо-ли нам это? Если, найти арматуру меньшего диаметра не представляется возможным, и мы берем минимально возможную с огромным запасом прочности, то надо-ли нам выполнять заделку с таким же "классом прочности"? Я не вижу в этом никакой необходимости. Тем более, что такая (ГОСТ) заделка, тянет за собою достаточно ощутимые финансовые затраты. Поэтому, я предлагаю принять для расчета такой класс арматуры, который бы удовлетворял, без излишеств, нашей задаче. Минимум, что нам доступно, это А-I(А240). И то это с приличным запасом. Хотя, идеально подошла бы А70, если бы такая была. Собственно, упомянутый ГОСТ и показывает, что базовая длина зоны анкеровки, и расчетная длина анкеровки, от нее зависящая, находится в прямой взаимосвязи от напряжения в арматурном стержне, и от его диаметра. Поэтому, пресловутые 40-50 диаметров - это расчетная величина, которая зависит не только от диаметра, но и от усилия (максимального), прикладываемого к стержню. Но эта величина не может быть менее 100мм, или 10Д (выбрать большее значение). Поскольку, усилие прикладываемое к анкеру в нашем случае меньше на порядок, чем считает наш специалист, то и длина анкеровки должна быть пропорционально меньше, но не менее 100мм. А теперь автор вопроса может выбрать, стоит-ли ему вбухать еще пару тыщеночек для анкеровки, предложенной специалистом, чтобы потом можно было испытать забор на разрушающих нагрузках (типа влетающего КамАЗа) и "защитить диплом" у профессора sashkaa, или ограничится постройкой забора, который будет выдерживать ветровую нагрузку+уставшего хозяина, и пойти более простым (но надежным) путем и не тратить по чем зря "лишние" финансы. Добавлено через 1 минуту Рельеф-рельефом, но в Оклахоме бывает торнадо. А у нас не припомню

Ну теперь - поздравляю! Выходи на оперативный простор )) Хмм.. так вот почему у меня фоток мало!?

"Бобер, выдыхай!" (с) :D Снова решили померяться детороджным органом? Несомненно, вы - круты! Автору - заказать бригаду бурильщиков, по-наделать шурфов Д50мм, глубиной 500мм, и обязательно арматуру Д24. А лучше снести этот фундамент, и заплатить деньги Алескандру - он вам за недорого рассчитает мега-забор высотой 8 метров для установки в степях Оклахомы :D

Могу предложить вам простой эксперимент. У меня масса мест, где анкера Д10 посажены в шурф Д12 на глубину 180-200мм. Можете попробовать выдернуть/разрушить любой из них и измерить, какое усилие для этого понадобилось. Если вы хотели поведать о нормах - то они известны не только вам. Но тема о конкретном заборе в конкретной местности, а не о Байконуре и плотине Бартской ГЭС. Человек пришел за советом, как сделать лучше, надежно, и, наверное, проще. А не как построить мегазабор из того что есть по факту, и пройти сертификацию этого забора.

Надо только ответить на вопрос, что преследуется такой заделкой анкера? ;) Я предложил взять арматуру Д8. Но если бы в сортаменте содержадась периодическая арматура Д4 - то ее бы хватило с головою. Надо ответить на вопрос, какое усилие на разрыв прикладывается к анкеру в этой конструкции. Арматура Д8 избыточна (меньше нет, хотя сейчас маркетологи предложат БПА:D). Анекровка Д40-50 - избыточна. Но если есть желание, силы и время. то можно и на 500мм бурить. Только смысл? ;) Добавлено через 3 минуты А чем А-III не устраивает? Добавлено через 1 минуту Я говорю о конкретном пнрименении анкера. Если проводить испытания на разрушающую нагрузку, то тогда надо этот фундамент заново построить :D

Собственно, этот ДСТУ тоже читан Думал, может у вас есть другой источник. Но, как видите, не 40-50, а 20

А есть, где почитать?