Игореха

Ну тогда вас абсоллютно не должно удивлять, что обрешетка должна держаться и за стропила, тоже А стропила должны капитально держаться за прогоны. А прогоны - за стены. Все что будет выше слабого звена (при его наличии), во время хорошего шторма может спокойно полетать ;) И это не страшилки, а реально виденные в наших краях ситуации. При таком пироге ессно нужна контррейка. И сечение 40 при таком угле - минимально возможное. ПС Какой ВУЗ?

Да. Но судя по этому ракурсу, после отпиленного, бетон там особо без надобности. Но, хуже не будет.

Только по этим скудным данным, никто вам не скажет, кто же прав. У вас холодный чердак, мансарда, утепление кровли, наличие пленок? Добавлено через 38 секунд Вас не удивляет, почему они летают? )))

Вы почти правильно понимаете, и то - только половину ;) За счет массы снегового покрова, которая при таком угле будет почти максимальна, профлист, вместе с обрешеткой и контрой придавит к стропилам достаточно хорошо. А теперь ответьте, вы на самолетах когда-либо летали? ;) :D:beer:

Так у вас козырек, или типа пергола? Если пергола (на визуализации именно она), то о какой снеговой нагрузке вы говорите? Она конечно будет... килограмм 100 может и соберете Ну а если сплошной навес, то чуть более тонны может и быть. Но у вас же и по бокам есть куда зацепиться, и в стену. Опирание по трем сторонам практически. Парапет из ГБ. А стена ниже парапета из чего?

Дык, вродек уже пилить начали неделю-другую назад? И рецептуру спрашивала? Или ты это на будущее? ))

Рад, что вам понравилось Ну доолго открываются у меня дома фотографии, поэтому дома я их практически не смотрю. В основном текст читаю. А по тексту не понял, о каких блоках идет речь. Может человек хотел еще и ФБС сверху положить, т.к. речь про фундамент, а не про цоколь. Поэтому и решил уточнить, на всякий случай ;) Если речь про стеновой материал, и верх цоколя(фундамента) ровный(гладкий), то кладите любую плотную ГИ 1,8+мм, какая по цене понравится.

Ирина, уже июль начался, а ты решила мартовскую аватару поставить? )))) Эпопея с перекрытием закончилась? Что-то ты скромно молчишь... ;)

ППУ - отличный материал. Но вы уже ТАК задрали со своей рекламной компанией, что скоро в чай, вместо сахара, его будете пихать

А кто-то уже задавал вопрос по поводу того, где строится автор? Или я пропустил? И какие нафиг разъезжающиеся стены?? Кто-то вообще видит, что конструктор предлагает безраспорную стропилку, или у меня монитор плохо показывает? ))

А если брус будет цельным, то можно убирать? Добавлено через 7 минут Чтобы что-либо сказать, надо хотя бы увидеть. Вы думаете, что по этим двум картинкам можно что-то определить? )) Хотя...обычную наслонную стропилку трудно испортить. А вот сечения проверить не мешало бы... то ли у меня оптический обман, и линейные размеры другие, то ли сечения недостаточны, то ли вы строитесь в теплых странах.

Т.е. вы хотите залить ребристое перекрытие, если по простому? Если вы делаете перекрытие, то учтите, что на грунт вы вправе рассчитывать только как на временную опалубку/основание палубы. Перекрытие должно быть рассчитано и работать как плита с опиранием по 2(4)м сторонам. Но мне кажется, что вы и сами это прекрасно знаете. Просто, намедни, тут объявлялся один "специалист великий" который в монолитном перекрытии собирался учитывать упругость грунта под ним и называл это полами по грунту :D Чего только не услышишь ))

Я понял Но так и вертится на языке другой вариант )) Да нормально получается, весело ))

У вас иногда такие перлы, невзначай, выходят... :D Я бы перефразировал чуть иначе. если нет, муж доложит )))) Добавлено через 2 минуты Отличная работа!

Думаете... для ловли телефонов? ;):D Я у себя сетку не ставил, чтобы меньше думать над тем, что там в рынве могло накопиться. То, что попадет из рынвы в водосток (в штатной ситуации), попадет по ливневой магистрали в ливневый фильтрующий колодец. А из него, вода, через фильтр тонкой очистки - в сборный колодец. То, что накопится в фильтрующем колодце, буду раз в сезон вычищать

Про какие блоки идет речь?

Сегодня планировал закончить второй скат. Но немного не успел, т.к. почти сразу после приезда на стройку, началась операция по спасению мобильного телефона, в лучших традициях МЧС :D Т.к. еще не было 6 часов вечера, и кто-то мог позвонить, взял телефон с собой на крышу. Еще подумал перед этим, ну что с ним может случиться? В колодец и септик лезть не собирался, а если выпадет на крыше, то попадет в рынву - не страшно. Именно так и произошло. Через 5 минут после начала работ, телефон выпал из чехла на скат, чудесно скатился в рынву, и... пропал в водосточной трубе. Чудесно проделал путь до самого низа водостока, и по канализационной трубе, которая заведена в ливневую магистраль, ушел глубже в эту магистраль...А т.к. внизу еще плавный переход с вертикального участка в пологий, то с разгону (общая высота 4 метра) он еще как с трамплина ушел на 50 см в горизонтальную часть магистрали. Минут 15, с уровня земли, пытался нащупать его согнутым прутком, опускал магнит на веревочке (корпус стальной) - тщетно. Пришлось взять лопату и раскопать всю вертикальную часть ливневки. Перегнувшись вниз головой в яму, запустил руку по локоть в магистраль и таки нащупал телефон! Вся операция заняла минут 40 ))))

Вот тут по-подробнее Это сейчас про фановый выход речь, или про вывод канализационной магистрали? И что означает "жестко"? Жестко, в плане "жестко" (каламбур) ))) их нельзя закреплять. Жеско в плане осевой устойчивости, или вообще намертво? Им (трубам) надо "дышать" относительно друг-друга.

Т.к. я не конструктор, все же, то мне на пальцах - проще )))

Чтобы было понятно, о чем речь, вот тут есть наглядные выдержки из Савельева. vseokrovle.com/stropilnaja/8-visjachie-stropila.html "Стропила" считают 3-й вариант. Ваш, конструкторский - 4-й вариант.

Ваше право Но я на них чуть бОльшую псину съел )) У вас в голове пока есть некоторая путаница между висячими/наслонными/распорными/безраспорными системами ;) Висячая (и наслонная) могут быть как распорными, так и безраспорными. В различных комбинациях. Все упирается в исполнение узлов. Добавлено через 2 минуты В безраспорной какой? В висячей - да, на затяжку и низ стропильных ног. Затяжка на разрыв, стропила на изгиб. Стоек там нет, по классике. Добавлено через 2 минуты В распорной висячей? В висячей стропилке, если и есть коньковый прогон, то он выполняет только конструктивную функцию и нагрузку. фактически. не несет. Это так раз ваш, проектный, вариант. Стропильные ноги, внизу, работают практически на смятие. Добавлено через 4 минуты Надо просчитать/проверить вашу проектную стропилку. Как у вас выполнена (будет выполнена) обвязка венца, аттиковой стены? Армопояс? Материал стен? Если стены нормально держат распор, то думаю, после проверок, имеет смысл остановиться на проектном варианте. Если очень хочется уйти от распора и огромного сечения стропил, то ферма. Либо комбинированная стропилка. Либо поперечная ферма по центру неразрезного конькового прогона и наслонная стропилка. Надо будет посчитать опорные реакции аттиковой стены под фермой..

Многое меняет. И в сечениях стропил и в обвязке венца и в работе стропильной системы. ;) А снаружи, конечно, будет выглядеть одинаково. В безраспорной системе, основная нагрузка приходится на низ стропильных ног. Вот там, чтобы их не сломало, и будут такие огромные сечения (компенсация изгибающего момента). И ригель будет выполнять функцию затяжки. Добавлено через 7 минут С учетом всех нагрузок, получается примерно 1200кг/м.п. лежня. Допускаю, что в совокупности с полезными нагрузками на перекрытие, несущей способности ПК хватит. Но я в принципе не сторонник опускать лежень на перекрытие. ПС Судя по линейным размерам, угол кровли - 32 градуса.

У меня тоже )) Что то у вас сегодня все наоборот Теплопередеча/теплопроводность, однако ;)

В "стропилах" считается безраспорная арка, на сколько я помню. Т.е. не с шарниром в узле мауэрлат/стропила. Во всяком случае, проверочные расчеты говорят именно об этом.

Надо будет пересчитать.. Сечения стропил для такой висячей системы будут не маленькие, но чисто из опытных вариантов, 220*100 - это через чур для таких размеров.