Игореха

Да!? Скучно же! Давай, Катя. Мы даже покритикуем, если тебе без комментов не интересно ;) :D:beer:

Не-не-нееее! Не учите "плохому"! Так задалбывает открывать картинки со сторонних ресурсов, даже с быстрым и-нетом! Именно поэтому я их смотрю крайне редко. Путь учатся на Стойдоме выкладывать:D:beer:

Я пошел по принципу - лучше день год потерять, зато потом за 5 минут долететь купить пласиковых стульчикров и пару б/у-шных столов, и квасить благородно отдыхать с друзьями, с крыщей над головой ))) Что мы и исполнили в прошлые выходные. Ночевать остались в доме на матрасах. Не только мы, но и друзья :D

Еще одна полезная фича амеровского толчка - поилка! :D Я уже сам загорелся такой идеей ))

Все же, попробую донести мысль. Я не полагаюсь только на глазомер. Но если я знаю, что в каком-то конкретном узле (который я уже когда-то считал) нужен брус сечением примерно 180*100 (например), а по факту вижу брус (на глазок) не более 140*70 (может он конечно и 150*80, но не принципиально), то и считать особо нечего. Но пересчитываю, чтобы убедиться в том, что глазомер меня еще не подводит. А вот если вижу что брус +/- 10мм (на глазок). то не грех и узнать точные размеры, и выполнить точные рассчеты. Либо, если я вижу, что брус, вместо необходимых 180*100, однозначно больше (ну там 250*150, или около того), то тоже нет особого смысла считать, кроме как констатировать факт того, что было потрачено несколько больше денег для такого запаса прочности. Ну если надо оптимизировать задачу (которая пока не решена), то можно посчитать в любом случае. А в вопросе автора задача уже решена (воплощена в жизнь). И я на глазок вижу, что если убрать одну стойку, то коньковый брус не пройдет по второму предельному состоянию (по прогибу, если по простому), раза эдак в 2...3. Если стоит академическая задача - просто посчитать точный прогиб - легко. Пусть он, после точных расчетов, получится *2,37 от проектного. Разве это облегчит ситуацию для автора вопроса? А если он будет 1,84? Думаю - аналогично. 4 стандартных кирпича в кладке = 103см. Уверен, что для инженерных расчетов, нет необходимости брать в руки рулетку, чтобы убедиться в том, что погрешность "замеров на глазок" составит не более 1..2%. Инженерная погрешность - 20% ))

Вы же вроде читали мою тему ;) Раза три меня в ней спрашивали, почему я не люблю использовать пленку в опалубки )) И я даже отвечал. Чтобы не танцевать потом с болгаркой на высоте, зачищая по 60 метров армопояса.

Мое ИМХО - торцы любой отделки, лучше смотряться, когда есть "фасочки" ))

Я не помню в числовом выражении, сколько точно нормируется опирание перемычек, но 37 - это не плохо. Хуже, если меньше 15-20см. У меня на втором этаже обратная трабла вышла. В процессе возведения коробки, я решил расширить окна на пол-кирпича. Так мне показалось лучше. Не жалею. Но перемычки были закуплены под запроектированные. Поэтому на втором этаже опирание перемычек 10см. Правда, сверху идет общий армопояс, поэтому я не переживаю. Так что у вас все нормально.

Ну что... не будем распыляться. Пока, на недельку, ему критики хватит. :D Заскучает - продолжим. Не все же карты сразу открывать ;)

Надо будет попробовать. Теоретически понимаю, но все равно верится с трудом ))

Да, да! А еще некоторые блоки клеем замазаны! Добавлено через 1 минуту Ну это больше налоговую должно интересовать. За какие шиши он такое небо себе заказал? :D

Да легко! А чё у вас арматурные каркасы таки ровные и красивые? Аж противно! :D:beer:

Вот именно Стропилка уже стоит готовая. И на сколько я могу судить, это обычная (почти, не факт что симметричная) наслонная стропилка. А параметры конькового бруса и так без особого запаса. Кровля довольно пологая. Предполагаю, что дом находится в Украине, со всеми вытекающими снеговыми нагрузками. Если просто убрать хоть одну стойку, даже в неразрезной части конькового прогона, то будет очень больно Добавлено через 13 минут Тут вы абсолютно правы. Но, хоть я и не великий проектировщик, но свою стропилку считал сам, после того как Николай Крышник дал пару направляющих пинков в свое время (хоть он тоже не конструктор, но имеет достаточно практического опыта), и я понял, что нахрапом, на абум, не полуцца. Пришлось разобраться самому, потом еще несколько десятков стропилок пересчитать. И некоторые из них я уже просто вижу по линейным размерам и сечениям - опыт. Ведь вы наверняка, без расчетов, сможете определить, что спичка (к примеру) не потянет сосредоточенную нагрузку более 1кг (бывают и исключения, конечно). Вот так и я, зачастую без расчетов, вижу, стоит дальше считать/проверять стропилку, или заданные сечения наверняка не пройдут

Ну если затяжка у него стоит внизу, тогда приношу свои извинения. Я думал, что там приподнятая затяжка. А если затяжка внизу, то тем более, распора на стены вообще не будет. Тогда можно и двумя двухсотками стропилку к мауэрлату крепить. И армопояс не нужен

Вам и не обязательно Вы же не конструируете свою кровлю, хоть и хотите внести изменения, в которых пока не очень разбираетесь Тут просто была реплика про "караул, трескаются стены". Очевидно, имелась ввиду классическая проблема воздействия распора на стены, которые не способны его воспринимать. Но у вас стропилка безраспорная. А если быть точным, ее распор ограничен прочностью крепежа - того, чем вы будете крепить уголки к мауэрлату.

А в двух словах можно пояснить, что куда усыхается, и как гвоздевое соединение компенсирует эту усушку, в отличии от шурупа, например? ПС Процент усушки древесины, в различных сечениях я знаю.

Вот толковое разъяснение, что такое это мифическое Місця приєднання я не нашел. Может плохо искал.... ХЗ. Я привык, что термины четко прописаны. Если нет, то тогда кто как хочет так и крутит. Т.е. это есть счетчик? А от счетчика хоть километр до дома тащи?

Ну я через пару лет посмотреть на них не могу. Они же запакованы ОСБ сверху. В основном использовал оцинковку витую.

Да они все такие. Они же каленые, в основном. И универсальные - тоже. Я на Металвисе упаковками. Правда, на всей кровле. всего 3 штуки сломал в момент закручивания. А их там было... штук около 600.

Каленые? Низя. Я у себя комбинированный крепеж использовал. Один шуруп 120 + 2 гвоздя (либо 90 винтовые, либо 120 обычные) Но у меня пирог чуть потоньше был.

Мне, в свое время, удалось найти только 90

При вашем угле и металле, 25 - мало. ИМХО.

Проще Но у меня же все равно фильтрующий колодец. И его все равно надо будет чистить, ситечка ведь самую мелочь все равно не ловят. Но телефон бы поймали )))

Да - конррейка. Ну тут не скажу однозначно... у меня были 120-е - не раскололась. Во всяком случае, она целиком вдоль не расколется. Но у меня контра была 30*50. Рейка сухая, или свежепил? Свежепил, в этом плане, лучше переносит пробой. Возьмите гвоздь и попробуйте на реальной рейке в нескольких местах.

Ирина, скажите как практик (из своего опыта), что таки считают стандартным подключением (в вашем случае) :D Тему соотв. читал. Документ читал. Я себе уже весь мозг об стену вынес )))) У меня от забора/межи до трубы 3 метра. А от забора до дома еще 30 метров. Это стандарт, или...? Итого - 33 метра от ввода в дом до трубы. А от предполагаемого места установки счетчика до трубы - 3-4 метра.