whisker

а какой объем теплоносителя в системе?

Вам для каких задач? "Жнива" или что попроще. В любом случае надо искать некитайский где-то на колхозных рынках в райцентрах. Там дедушки еще могут продавать. Смотрите на фото. Тот, что слева - мой ровесник, справа - куплен в магазине. Металл пока во внимание не берем, как и заточку. Обратите внимание на форму. Оба имеют в лекале два радиуса. У того, что слева, дальний радиус больше ближнего, у правого - наоборот. Значит, у левого больше нагрузка на предплечье и меньше на кисть, а у правого наоборот. Отсюда - захват у левого больше и тянуть- подрезать сноп легче. Какой дурак применил это лекало, я не знаю, но и дешевые и дорогие современные имеют такую покалеченную форму. Мы серп используем для работ в саду, между кустами малины и смородины. Им удобно подсекать траву. На старом серпе я отрезал кончик на 5 сантиметров и заточил с наружной стороны. В некоторых моментах удобно работать как бы наотмашь. Зубцы со временем стерлись и он такой себе полунож- полукоса. Имея нормальные зубцы, можно срезать крупный бурьян и даже кукурузу. В общем-то и новый брался на пробу. Но эргономика такая, как будто крутишь руль без перехвата.

bahco pg-10. Легкий, точный, в работе лет 7 наверное. Дороговат, но я купился на шведский бренд. Эти ребята знают толк в металле.

Максимумом? Максимальное рабочее входное, которое они заявляют. Ну да, вопрос в том, куда девать энергию. В тепло?

Снова влезу в ветку. Только хотелось бы конструктивного диалога, инженеры все-таки. Я так понял , что стабилизатор таки не имеет двойного преобразования, раз речь идет о форме выходного напряжения. И в каком-то диапазоне входных напряжений синус хоть и не идеальный ,но и не изуродованный. А чего, это не топ-сегмент, перфекционизм ни к чему . Dalet говорит, что трансы мотают сами. Охотно верю. Впрочем и в то, что не хотят от этого отказываться. Поэтому предполагаю следующую логику. Если брать любой ступенчатый стаб, то он как бы и не стаб, а скорее компенсатор отклонений питающего напряжения. И при некоторых изменениях входного напряжения моменты переключения видны на осветительных приборах. Например, в наших гребенях напруга очень часто меняется примерно так: 202-230-218-210-206-218 и т. д. То есть болтанка в пределах 10% . Ее можно и не трогать, но ступенчатый же отрабатывает. Релейник гоняет по диапазону, чего-то там щелкает, потом продувает себя, в конце концов останавливается на какой-то ступени. Предлагаемый прибор делал бы эту работу незаметно и особо не напрягаясь, при этом выходное держал бы " як у вовка на морозі". Что еще надо? Второе. Ступенчатая схема требует транс с большим количеством отводов. Мотать такой дороже, чем просто двухобмоточный для инвертора. То есть, сэкономив на упрощении технологии изготовления можно, добавив электронику, получить конкурентную цену за такой прибор. Если напруга сильно не в диапазоне - ну отсеките ее. В переходные процессы не углубляюсь, но пару моментов прояснить хотелось бы. Как поведет себя схема, если сбросить нагрузку и одновременно задрать входное до максимума? В схеме с такой большой индуктивностью хорошо бы контролировать ток намагничивания, чтобы ключи беречь. Интересно, реализовали ли такое?

Слесарь- гинеколог, акушер-бетонщик... Выгорание, отсутствие мотивации, потеря интереса, экзистенциальный кризис....

Кто? Люмпены? Свят- свят-свят.

Нет смысла копить вообще. Учиться никто не будет. Чем намерены занять население?

Врядли. Я уже и не верю своим глазам, хотя фото достаточно внятное. Других мыслей по поводу топологии вываленного ливера у меня нет. А те, кто в теме неэпически загадочные, да , и не без доли снобизма. И не подтвердили, и не опровергли, как то так. Подождем развития темы, вдруг повезет.

Хорошо, задам вопрос по другому. Вот топикстартер показывает серийное изделие какого-то производителя. То есть его явно делали с какими-то характеристиками с целью продать. Беглый анализ показывает, что это изделие мягко говоря "не фонтан" в конкурентной среде. Стоимость дешевых ключей явно меркнет перед железом и медью. Я не верю, что это не понимают профи, которые кормятся производством. Какой смысл это делать ? Наиболее логичное объяснение я вижу только такое - есть трансы в товарных количествах, которыми забит склад и куча шаровых ключей. И это надо куда-то спихнуть. Но зачем тратить время на разработку, если трансы проще воткнуть в релейники ( тиристорники) по вкусу и продать со скидкой, чтобы быстрей разобрали, а ключи просто похерить. Не понимаю.

Можна влізу в приватну бійку? Перше. Надійність - цілком зрозуміле поняття з інженерної точки зору. Не знаю як у 21 столітті, а у 20-му студент якогось середньозваженого приладобудівного факультету писав курсову і одним з розрахунків був саме розрахунок надійності. Була купа коефіцієнтів і така штука як "напрацювання на відказ". Вимірювалося у кількості годин. І на захисті треба було аргументувати вибір певного елементу у схемі. З інженерної точки зору надійнішою буде та система, яка зможе працювати довший час без обслуговування. Тобто поставив і забув. Тому батарейна система саме по цьому параметру програє небатарейній не зважаючи на спосіб передачі даних, ціну тощо. Друге. Ринок. Навіть зараз з інженерної точки зору є купа задач, для рішення яких достатньо старезної операційної системи MS DOS. Вона важить аж 11кБ, код вилизаний і ніколи не висне. Але реалії ринку диктують перехід на нові версії вінди з усім наявним гемором, де слово "надійність" навіть не згадується. Сучасні технічні можливості дозволяють аж бігом створити систему з терміном експлуатації 25-30 років з точки зору надійності. Але тоді виробники залишаться з голою сракою. В умовах ринку це нікому не цікаво, і маркетологи заливатимуть у вуха будь-що, аби продавати абищо й найчастіше. В одній хорошій книжці автор ( програмер за фахом) сказав таку фразу: "Нам простіше переконати споживача, що наш софт класний, ніж таким його зробити". Третє. Точка зору. З інженерної - є певні амбіції , наприклад реалізувати творчий потенціал, використати оригінальне технічне рішення. Але якщо це буде дуже довго та дорого, то його зарубають. Бо ніхто це не продасть. Зі споживацької (точки зору) впливають не технічні чинники. Наприклад, хочу кольоровий дизайн. Люди купують емоцію. Що всередині мало кого цікавить. З цим споживач зустрінеться пізніше - а чого додаток глючить? а чого воно нічим не блимає? .... Послухайте інтерв"ю з власником, паном Конотопським. Він розповідав, що спочатку намагався зрозуміти, чому системи старого зразка такі складні, потім намагався це якось виправити. Зрештою, забив на це і спробував зробити саме те, що хочуть бачити люди. Але, виходячи з того, що люди переважно ідіоти, тому простіше зосередитися не на технічних властивостях, а на споживацьких. Сертіфікатами, протоколами , грейдами можна махати трохи згодом, коли товар вже продано. Радіо- ідеальне рішення для тих, хто винаймає житло - не треба довбати стіни. Переїхав - забрав з собою. Хіба це не щастя. На цьому факті можна будувати рекламну кампанію - всі клієнти його. І четверте. Звичайно, систему можна навертати до будь якого рівня. Але є одне але (С). Всі вони використовують комерційні засоби зв"язку. Інтернет, телефон. І воно при певних умовах може не працювати. Спираючись на ваше порівняння з телефонним зв"язком подивимось з точки зору людини і системи. Якщо потреба у дзвінку не драматична ( комусь погано...), то людина може на деякий час забити на те, що телефон не працює. Це не змінить перебіг подій,- фігня, поговоримо пізніше. А для системи неможливіть вчасно передати інформацію явний фейл. ЩОб на цьому не акцентувати увагу, піплу пропонують купу розваг ( додатки, дизайн, колір), щоб було чим забити голову. А далі,... якось буде.

Ой, блин. Ну я же любитель, решил порассуждать в меру своего разумения. Делать это, естественно, не буду. Я же пост кинул для затравки, вполне понимая примитивность сказанного. Я же не знаю, как надо. Вдруг кто-то "из старших товарищей" чего-то и подскажет, тэксэть в образовательных целях. Ну нет так нет, и на том спасибо.

А можно на пальцах? как для студентов. Входное выпрямили, отфильтровали и выпиливаем через двухтактный преобразователь синус на низкочастотный повышающий транс. Плюсов вижу два - низкочастотные ( дешевые) ключи и ни хрена не лезет в сеть. Индуктивность могучего транса достаточно велика и сожрет любое ВЧ. Диапазон рабочих напряжений определяется коэффициентом трансформации и коэффициентом заполнения ( менее 0,5 для двухтакта). При низком входном выходное будет определяться только коэфф. трансформации, так как ключи открыты на все варежку. Но при этом выход будет чистеньким, так как ключи просто повторяют форму задающего генератора. При высоком входном надо уменьшать коэфф.заполнения, а угол отсечки ключей будет иметь некое критическое значение , при котором форма сигнала еще похожа на синус. То есть когда транс это все еще как-то сгладит. Для идеала надо бы на входе иметь преобразователь говняного входного в постоянку в очень узком диапазоне значений, чтобы из него выпилить чистюсенький синус. Ключи можно переключать в нуле токов (напряжений), чтобы свести к минимуму коммутационные потери. Красота, но это дорого.

Есть нюанс - он просто не хотел ее продавать и куда-то съезжать. Да и не в этом дело. Это пример того как в цивилизованном государстве, оплоте демократии решаются вопросы. По сути по гангстерски - сначала предлагают решить за деньги. Если не проходит - силой. Поэтому я и написал - борьба с системой имеет смысл , если намерен идти до конца. Вам правильно советуют - нужна помощь юриста. Пробуйте. Если доведут до белого каления - привлеките прессу. Журналисты такое любят, хай поднимут , может и поможет.

Конечно, приобретут. Маркетологи свое дело знают. Если уже заявлено о готовом решении, явно был изучен спрос и определена целевая аудитория. Радио - штука коварная, радиоволну не видно. А провод можно пощупать руками.

Я соглашусь со всем, кроме цитируемого момента. Если именно в разработку привлечь "сотни" инженеров, то стоимость конечного продукта будет заоблачной, так как им всем нужно платить зарплату. Поверю в цифру "пару десятков".

Нашел еще один способ - закрыть глаза, экран вплотную к лицу. Открываем глаза, она куда вертится. Медленно отводим лицо от экрана. На каком-то расстоянии включается реверс.

Попробуйте медленно наклонять голову вправо и влево практически до упора, касаясь ухом плеча - так можно ловить момент перехода. Я уже наигрался, получается реверсировать даже зажмуриванием или частым морганием.

Чего не так? Политики регулярно окучивают электорат, обещая золотые горы. Но хомячки ведутся. Чем застройщики хуже? Кто, когда и как будет наказывать мошенников? Это обкатанная схема - пообещать и не сделать. Вариантов аж два -1) не играть в эту игру ( не покупать их продукт на их условиях), 2) - бороться с системой ( оценивая риски, чтобы не сломать себе шею). П. С, Если этот пост оффтоп - удаляйте.

Та тут нюансов может быть уйма. Застройщик не доделал. Обещал, но не доделал? Доделает или нет? Доделает, но дороже чем обещал? И так далее. Понятно, что вопрос не в 400 баксов, их можно одолжить, отсрочить, рассрочить и т.д. А где предел? Понятно, что без вывоза мусора жить нельзя, без освещения можно, но очень неудобно, без дороги аналогично. А дед мороз и площадка - это потребности группы лиц на определенном временном отрезке жизни. Так что вопрос надо ставить глобально - тянет ли человек такое жилье в принципе или нет. Быть прокурором и адвокатом можно каждой из сторон. Застройщика понять можно - это бизнес. Явно с долгоиграющими инфраструктурными проектами. И резонный вопрос - чего вы влезли, если не тянете. По аналогии с автомобилем. Есть десятка куе и 150 на обслуживание раз в год - бери ланос. Есть тридцатка - бери ниссан. Но если есть на обслуживание всего 150, то ниссан не тянешь, оставайся на ланосе. А обещали ниссан за 150? Ну ой! Бизнес и мошенничество друзяки не разлей вода. И покупателя жилья понять можно. Он из кожи вон лезет, пытаясь жить чуть лучше, иначе когда же еще. И берет по максимуму на данный момент, как будто навсегда. А вы сможете содержать это все на две пенсии (мужа и жены) - в низшей точке доходов семьи? Нет? Тогда придется продавать и менять на более бюджетное жилье. Другое дело, что нет у нас рынка в таком виде, когда подбор жилья и последующий переезд хоть с понижением, хоть с повышением статуса вопрос нескольких дней. Да и пенсионерская логика не оптимальный вариант. Люди со средним или чуть выше доходом в небогатом селе покажутся "олигархами". Зависть и все такое. Опять не в своей тарелке.

Первое. Вы попали в элементарную ловушку- колхоз. И поймали вас на том, что люди, имеющие доход чуть больше, чем надо для жизни в человейнике будут хотеть большего комфорта. Застройщик одной рукой вручает вам "ключи от рая", другой залазит к вам в карман. Причем не важно, сам или опосредовано. Обещание "более платежей не будет", скорее всего, было дано устно. А должно было бы зафиксировано на бумаге "ежемесячный платеж составляет икс необлагаемых минимумов" . Тогда с этой бумагой можно ходить по судам и тыкать всем соседям с их хотелками. Второе. В колхозе еще как-то можно жить, если все нищие. При пенсии 28 рублей и зарплате 86 всегда можно в приказном порядке изъять взнос 2 рубля 42 копейки на нужды общины, потому что это хоть и значимая, но все же доступная сумма. И она извлекается из гарантированного дохода, и больше взять нельзя. Если колхозники хотят какое-то крупнобюджетное приобретение, то надо копить долго из этих взносов. Это очень неудобно, но по крайней мере честно. Конечно, можно ускорить процесс, разово пытаясь собрать бОльшую сумму. Но, тогда ее должны внести все 100%. А жизнь такова , что самые бедные слои населения не способны на такую акцию. То есть колхоз равняется по низшему уровню дохода. На фоне общей нищеты это не выглядит так печально. Более "богатые" просто терпят и ждут, хотя доход и позволяет жить лучше. В "капиталистическом колхозе" это не работает. Здесь уже колхозов много и каждый колхоз будет равняться по верхнему уровню. Если "хотелка богатых" не имеет "монобільшості", но существенна, например процентов 30, то дело швах. Эта масса додавит всех остальных. Первыми сдадутся сомневающиеся, и уже увеличенное большинство будет действовать практически невыносимо для колхозников с низким доходом. Как было бы честно? Принять правила игры социалистического колхоза. То есть, коль у тебя есть ренж, то пшел вон из дешман-комьюнити. Здесь потолок - октавия. Вы верите, что люди без денег в "капиталистическом колхозе" будут иметь большее влияние, чем люди с деньгами? Третье. В обществе отсутствует право и мораль. Не верьте, что люди вам пойдут навстречу, поймут и т.д. Формально вы мешаете им жить и они будут не на вашей стороне. Если 400 баксов разовая акция, то ще так сяк. Но врядли, так как система заточена на регулярное пополнение. То есть вам придется бороться с системой. Можно поиграть в защиту своих прав. Если хватит нервов и сил. Например, судебное заседание через 10 дней, а вас не пускают уже сегодня вечером. Афигенно, правда? В борьбе с системой самое главное - намерение идти до конца, иначе нет смысла. Про борьбу с системой погуглите "Марвин Химейер". Это не у нас, но когда ты белая ворона, место не имеет значения. И, наконец, хоть тушкой, хоть чучелом постарайтесть вырваться из этой ловушки. Действуйте, как угодно: опираясь на закон, хитростью, наглостью, тяните время и т.д. И найдите другое жилище с более предсказуемыми правилами игры.

Это было смешно, если не было бы так грустно(с). Как бы не пришлось столкнуться с реалиями, когда типовой проект застройщика будет выглядеть так: минимальная отапливаемая площадь ( спальня 7м2) и навороченная инженерка (СЭС, ТТ+ТА, газ, электро..., биогаз с тепловым насосом).

Если постоянно держать на зарядке, то он может вздуться. Либо заряжать на 90 процентов , чтобы ему не поплохело. Напряжение не самый правильный критерий. Его можно зарядить и до 4-4.1В. сколько процентов емкости даст десятая вольта я не знаю. Тут кулоны (единицы заряда) в амперсекундах считать надо. Не все так просто с этим литием.

Игрался с банкой 18650. Если разрядить до 2,7 полет нормальный. Если ниже чем 2,5 часто не жилец. Если это умножить на четыре по количеству банок в батарее, то отсечка равна 2.7х4=10.8 . Номинальное 3.7х4=14,8. То есть критичным напряжением может быть нижний порог. Верхний вообще без вопросов.

В эпоху заробитчанства на выставке рассказывали так: гипсокартон, швы - фугенфюллер или семин78( очень дорого) . На все это - стеклообои. Потом праймер и краска по цвету. Не всем нравилась стена "листочек в клеточку", поэтому со стеклообоев постепенно съехали. Но неоднородность впитывания швов и плоскости приводило к видимым косякам, которые не лечились. Человек, плативший за евроремонт в 90-е был весьма суров и требовал поверхность "щоб яйце котилося". Поскольку краска тоже дорогая, убирать косяки слоями оверпрайс. Поэтому дешевле перетянуть всю стену каким-то сатеном , вычухать в ноль и покрыть всего двумя слоями краски. В особо замороченных случаях клеили флизелин и получали поверхность просто идеальную. На такое были способны только женщины - мужики не "вылизывали" поверхность так тщательно.