tomkol

Ну а если смесь или чистый аргон так само можно регулировать?

Аргон точно. А миксом не пользовался, потому утверждать не буду. Могу лишь предположить, что тоже.

 

Гы, помню, как только купил этот редуктор и ту вентильную аргоновую горелку, что на фотке (она напрямую подключалась к ротмаетру - там даже видно), и стал вникать в суть работы редуктора, то накрутил выходное давление такое, что шланг горелки аж вдвое толще стал

 

Купил для алюминия еще АС\ДС - больше года прошло, даже не включал ни разу.

Либо сила воли такая, либо с жиру бесишься . Я бы так не смог. Не утерпел бы.

Томкол,вы точно знаете что этот винт понижает давление в данном редукторе?

Да, понижает. Но только если его откручивать

 

Вот лично мой редуктор с ротаметром (только я его фоткал еще со старой аргоновой горелкой, когда полуавтомата не имел). Я его именно так и регулировал для работы с углекислотой, как выше описывал.

(ссылка на изображение устарела)

Потому информацию излагаю не с потолка, а ту, которую, так сказать, личным опытом заполучил.

 

На этом редукторе регулировочный винт не под отвертку шлиц имеет, а глухое шестигранное отверстие. Не помню какой номер. Но как раз идеально подходит тот ключик, которым мебельные конформаты закручиваются.

И контрагаится этот винтик не обычной гайкой, а гайкой с полукруглым декоративным колпачком, под которым сам винт и не видно.

И что в нем вертеть для регулировок, я не знаю.

Как это что?! Там же всего-то один винт на редукторе

 

Разконтрогаить его и крутить. При закручивании выходное давление возрастёт, при откручивании - снизится.

состоит из редуцирующего узла, выставляемого на заводе на определенное давление;

манометра высокого давления (которое в баллоне);

ротаметра, расчитанного на "рабочее" давление до 3,5 атмосфер

А что мешает выставить меньшее давление? Зачем на выходе иметь обязательно эти 3,5 атмосферы?

Я уже когда-то рассказывал, как сделал: в полуавтомате откинул прижимной ролик (чтобы проволока зря не лезла), открыл полностью краник ротаметра, нажал кнопку на горелке, чтобы открылся клапан и пошел газ, а потом на редукторе выставил такое выходное давление, чтобы шарик ротаметра плавал где-то напротив отметки 15-20 л\мин. (мне больше не надо). А потом краником ротаметра дополнительно установил расход около 5-7 л\мин.

И всё - никаких пшиков не стало. И редуктор перестал росой покрываться.

 

Для борьбы с перерасходом газа, который скапливается в системе после редуктора и придумали "приблуду"

Если уж так надо, то вместо этой приблуды можно использовать еще один обычный редуктор. Он на порядок дешевле обойдется. Да еще и регулируется при этом.

 

Но вообще, как мне кажется, этот "оптимизатор" - то же самое, что и "Калгон", типа защищающий стиральную машинку от накипи.

за мои попытки объяснить принцип работы газового редуктора

Ото ж бо й воно, что только попытки, а не объяснения.

Хотя и попытками можно это назвать только в кавычках

 

Попытка № 1

Возможно, только редуктор (устройство для поддержания постоянного давления на выходе, последнее как правило) и регулятор расхода. немного разные вещи.

Зависимость расхода от перепада давлений квадратичная.

 

Попытка № 2

Редуктор поддерживает постоянным давление, расход зависит от сопротивления шлангов, горелки и т.д.

Регулятор расхода поддерживает постоянным именно расход.

 

Попытка № 3

Олег, вопрос в терминах.

Я изначально говорил про автоматические регуляторы,

В т.ч. чем отличается "редуктор" от "автоматического регулятора расхода".

Все ужЕ изложил выше, кто не въехал, я не виноват и возможности растолковывать далее не имею в силу хренового инета.

 

Попытка № 4

Вот тут аналогичный случай Ваших знаний и попыток давать заключения..

Даже процитировав описание, Вы не пытаясь разобраться в сути и принципе работы, назвали отсекатель газа "лабудой" (ссылка устарела)

 

А обяснения-то где?

 

 

отличие споттера от инвертора

Вот по поводу споттера я претензий не имею. Объяснили. Причем достаточно понятно. Я уже благодарил Вас за это. Могу и еще раз СПАСИБО сказать, если Вы запамятовали.

Даже процитировав описание, Вы не пытаясь разобраться в сути и принципе работы, назвали отсекатель газа "лабудой"

Знаете, а я не буду оправдываться против каких-то, высосанных Вами из пальца, обвинений. Считайте, что Вы правы на 100%

Встревая в спор, надо или иметь иметь профзнания, или желание разобраться.

А так, да, не имея ни того ни друго

Желание как раз есть. Потому и спрашивал. Но Вы же опять по сути ничего не хотите сказать. Что-то последнее время в тролля превращаетесь.

 

Нету. Токо шо проверял.

На том, который на фотке я показывал, винт по центру под декоративной гайкой с колпачком спрятан. Може и у Вас такое?

Олег, вопрос в терминах.

Я изначально говорил про автоматические регуляторы,

В т.ч. чем отличается "редуктор" от "автоматического регулятора расхода".

Все ужЕ изложил выше, кто не въехал, я не виноват и возможности растолковывать далее не имею в силу хренового инета.

Не смотря на хреновый инет, Вы написали достаточно много слов ни о чём, хотя можно было бы гораздо меньшим их количеством ответить на суть моего вопроса. Конечно, если бы было что ответить.

Это как? Тогда манометр еще один должен быть. У меня что с ротаметром все только расход регулируют.

И что - имеющийся там редуктор не имеет винта регулировки?

 

Добавлено через 36 минут

Считаю что варить MMA герметичные трубы, есть диотизм.

Та шо Вы такое говорите? Интересно, а сколько километров существующих в мире водо-, газо- и нефтепроводов сварено аргоном, сколько полуавтоматом, а сколько электродами? Ну хотя бы в процентном соотношении приблизительно

 

mastervovik, если это не первая Ваша попытка взять в руки держак, а уже имеется опыт, то всё у Вас получится. Главное - не бояться это делать.

Я вот заметил, что чем больше трясешься при укладке шва, тем хуже он получается.

Конечно, это не значит, что надо на тяп-ляп делать, но и слишком сильно "ответственничать" не недо.

 

Но тонкое с толстым сварить сложно.

Вот тут как раз показывал и то, как случайно получаются нормальные швы при "неответственной" сварке, и как раз сварка толстого с тонким (толщина полосы, из которой завихрители сделаны, - 5 мм, а толщина блина - 1,5 или 2 мм).

 

вварю (прожгу) ли я эл.сваркой (около 150А) в метал 10-ку трубу

А вообще подробнее можете пояснить?

Я так понимаю, что сперва Вы хотите электродом прорезать круглое отверстие, к которому пристыковать трубу диаметром 100мм, и обварить этот стык герметично?

А какой толщины металл нужно резать?

только регулятор "ручной" получается, не автоматический

Ну, в этом, что на фотке, сперва редуктор вручную настраивается на необходимое выходное давление, а после этого вручную краником на колбе ротамера настраивается нужный расход.

 

А как должен работать автоматический регулятор?

Понятия не имею (а должен был бы знать?).

Ибо ни в руках не вертел, ни техдоков (схемы) не видел.

 

ЗЫ. Неужели в своей профдеятельности, Вы, в аргументацию своих решений, ссылаетесь на картинки с интета, а не на нормативную документацию?

Ну Вы же знаете разницу между редуктором и регулятором расхода. А по картинке не видно разве, что это регулятор расхода с редуктором вместе? Да еще и подогревалка встроенная присутствует.

только редуктор (устройство для поддержания постоянного давления на выходе, последнее как правило) и регулятор расхода. немного разные вещи

Вот это как называется по-Вашему?

я жду когда привезут универсальный аргон-углекислота

А вообще чем они отличаются? Шкала расхода аргона и шкала расхода углекислоты почти совпадают на колбе ротаметра.

Для смеси использовать можно. Выходной диапазон 5-12л/м. Точно или нет - думаю без разницы в итоге, главное чтобы стабильно. За 400грн брал бы и особо не задумывался.

Поддерживаю! Но может быть еще попробовать поискать не намного дороже редуктор с подогревом от 220В и с ротаметром. В прошлом месяце я вроде бы показывал тут ссылки на такие штуковины.

а раз горелка газовая

бензиновая

И когда старший офицер ВСУ кидает ссылку на сайт оккупантов, меня "с души воротит..."

Да, там душевные люди, но это с их молчаливой поддержки

Знали бы Вы, сколько людей из разных городов РФ мне в личку слова поддержки пишет и сочувствует нашей стране.

Я как-то не отождествляю нормальных людей с политиками.

 

Добавлено через 13 минут

избегать глубокого провара..

Так в том то и прикол, что наверняка та чугуняка всилу длительного использования в раскаленном состоянии наверняка перестала быть чугуном в полном смысле этого слова.

Такое ощущение, что в этой детали остался сплав из углерода и оксида железа. Желобок, который выжигала дуга, имел рыхлую черную поверхность. И ни капли металла.

1.Разделка

Естественно, делалась.

простукивать слегка каждый шов/слой

Э, нет. Там всё и так в трещинах. Не тот случай.

 

Приблизительно такие электроды должны подойти:

Электроды МНЧ-2

или может лучше такие:

Электроды ОЗЧ-6

Единственные, которые сегодня нашел - ЦЧ-4.

 

По результатам отчитался по вышеуказанной ссылке

 

не давая чугунине плавиться

А она и не плавилась. Она переходила из твердого в парообразное состояние, минуя жидкую фазу

Сегодня вот (ссылка устарела) столкнулся.

Кто что подскажет?

Или может всё дело в том, что у меня не Патон?

Этими аппаратами даже в АТО варили!!!

А чем, эскуземуа, там отличается сварка от сварки вне зоны АТО?

попробуйте сточить перемычку между режущими гранями сверла (в самом его центре)

Спасибо! Но у меня и так нормально получается. Часто бывает надо себя сдерживать, не надавливая слишком на дрель, бо иначе сверло врезается через чур сильно.

Я всегда стараюсь точильный камушек изнашивать равномерно по всей ширине, не создавая канавок. До сих пор пользуюсь станочком универсальным "Умелые руки", который мне мама подарила на моё 12-летие.

Типа вот таким

Очень аккуратно получается сверлышки затачивать.

а про "отверстия сваркой", мужики, не чудите!

Если приловчиться, то довольно-таки ровный рез получается.

 

например высверливанием по периметру (но для этого надо иметь на чем и уметь затачивать сверла тогда сия операция дело неск. минут)...

Сверла затачивать умею. Но высверливать по периметру - это надо иметь ангельское терпение.

Если Вы говорите, что высверливание периметра дело нескольких минут, то в таком случае резка электродом получается вообще за пару секунд.

 

А если кроме шуток, то всё зависит от необходимой точности отверстия (или дыры).

"Желаю что бы все!" (С) уж_не _помню_кто.

Полиграф Полиграфович Шариков

 

но больше всего, всё таки, склоняюсь к Иист 140

Я тоже недавно говорил, что взял бы себе такой, как второй легкий сварочник.

Но вот подумалось, что иногда приходилось электродом резать. Например, круглые отверстия в боковине и в торце пропанового баллона, когда печку делал. Болгаркой по малому диаметру вряд ли получилось бы. А коронку покупать ради единичного случая как-то жаба давила.

Вот и выручила электродная резка.

Но резать электродом-тройкой надо минимум на 130-140 А.

Так что лучше наверное берите инвертор с запасом. Т.е. на 160А.

 

Просто смущают доп. траты на провода. По опыту знающих - как можно минимизировать затраты, без потери качества, в этой части?

Возможно, лучше самому купить нормальные медные провода в нормальной гибкой резиновой изоляции, чем получить инвертор китайского разлива в комплекте с китайскими же вонючими (а не пахучими, как тут недавно выражались) проводами, которые на холоде еще и гнуться перестают.

Подлежещие... сказуемые... не, это для гуманитариев токмо...

Ну, слово "пах" можно по-разному использовать.

1. Кот что делал? Пах.

2. Что у кота между задними лапами? Пах.

 

Вы какой вариант имели в виду?

слово "пах" (судя по моему коту) в самый раз ...

Если как подлежащее, то да. А я-то про сказуемое спрашивал.

аппарат перестал пахнуть

Кстати, забыл уточнить, он именно пах или все же, не побоюсь этого слова, вонял?