Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

tomkol

Пользователи
 Профіль  Активність

  • Публікації

    1 074

  • Зареєстрований

  • Відвідування

 Тип публікації 

Усі публікації користувача tomkol

  1. tomkol
    Аргон точно. А миксом не пользовался, потому утверждать не буду. Могу лишь предположить, что тоже. Гы, помню, как только купил этот редуктор и ту вентильную аргоновую горелку, что на фотке (она напрямую подключалась к ротмаетру - там даже видно), и стал вникать в суть работы редуктора, то накрутил выходное давление такое, что шланг горелки аж вдвое толще стал Либо сила воли такая, либо с жиру бесишься . Я бы так не смог. Не утерпел бы.
  2. tomkol
    Да, понижает. Но только если его откручивать Вот лично мой редуктор с ротаметром (только я его фоткал еще со старой аргоновой горелкой, когда полуавтомата не имел). Я его именно так и регулировал для работы с углекислотой, как выше описывал. (ссылка на изображение устарела) Потому информацию излагаю не с потолка, а ту, которую, так сказать, личным опытом заполучил. На этом редукторе регулировочный винт не под отвертку шлиц имеет, а глухое шестигранное отверстие. Не помню какой номер. Но как раз идеально подходит тот ключик, которым мебельные конформаты закручиваются. И контрагаится этот винтик не обычной гайкой, а гайкой с полукруглым декоративным колпачком, под которым сам винт и не видно.
  3. tomkol
    Как это что?! Там же всего-то один винт на редукторе Разконтрогаить его и крутить. При закручивании выходное давление возрастёт, при откручивании - снизится.
  4. tomkol
    А что мешает выставить меньшее давление? Зачем на выходе иметь обязательно эти 3,5 атмосферы? Я уже когда-то рассказывал, как сделал: в полуавтомате откинул прижимной ролик (чтобы проволока зря не лезла), открыл полностью краник ротаметра, нажал кнопку на горелке, чтобы открылся клапан и пошел газ, а потом на редукторе выставил такое выходное давление, чтобы шарик ротаметра плавал где-то напротив отметки 15-20 л\мин. (мне больше не надо). А потом краником ротаметра дополнительно установил расход около 5-7 л\мин. И всё - никаких пшиков не стало. И редуктор перестал росой покрываться. Если уж так надо, то вместо этой приблуды можно использовать еще один обычный редуктор. Он на порядок дешевле обойдется. Да еще и регулируется при этом. Но вообще, как мне кажется, этот "оптимизатор" - то же самое, что и "Калгон", типа защищающий стиральную машинку от накипи.
  5. tomkol
    Ото ж бо й воно, что только попытки, а не объяснения. Хотя и попытками можно это назвать только в кавычках Попытка № 1 Попытка № 2 Попытка № 3 Попытка № 4 А обяснения-то где? Вот по поводу споттера я претензий не имею. Объяснили. Причем достаточно понятно. Я уже благодарил Вас за это. Могу и еще раз СПАСИБО сказать, если Вы запамятовали.
  6. tomkol
    Знаете, а я не буду оправдываться против каких-то, высосанных Вами из пальца, обвинений. Считайте, что Вы правы на 100%
  7. tomkol
    Желание как раз есть. Потому и спрашивал. Но Вы же опять по сути ничего не хотите сказать. Что-то последнее время в тролля превращаетесь. На том, который на фотке я показывал, винт по центру под декоративной гайкой с колпачком спрятан. Може и у Вас такое?
  8. tomkol
    Не смотря на хреновый инет, Вы написали достаточно много слов ни о чём, хотя можно было бы гораздо меньшим их количеством ответить на суть моего вопроса. Конечно, если бы было что ответить.
  9. tomkol
    И что - имеющийся там редуктор не имеет винта регулировки? Добавлено через 36 минут Та шо Вы такое говорите? Интересно, а сколько километров существующих в мире водо-, газо- и нефтепроводов сварено аргоном, сколько полуавтоматом, а сколько электродами? Ну хотя бы в процентном соотношении приблизительно mastervovik, если это не первая Ваша попытка взять в руки держак, а уже имеется опыт, то всё у Вас получится. Главное - не бояться это делать. Я вот заметил, что чем больше трясешься при укладке шва, тем хуже он получается. Конечно, это не значит, что надо на тяп-ляп делать, но и слишком сильно "ответственничать" не недо. Вот тут как раз показывал и то, как случайно получаются нормальные швы при "неответственной" сварке, и как раз сварка толстого с тонким (толщина полосы, из которой завихрители сделаны, - 5 мм, а толщина блина - 1,5 или 2 мм). А вообще подробнее можете пояснить? Я так понимаю, что сперва Вы хотите электродом прорезать круглое отверстие, к которому пристыковать трубу диаметром 100мм, и обварить этот стык герметично? А какой толщины металл нужно резать?
  10. tomkol
    Ну, в этом, что на фотке, сперва редуктор вручную настраивается на необходимое выходное давление, а после этого вручную краником на колбе ротамера настраивается нужный расход. А как должен работать автоматический регулятор?
  11. tomkol
    Ну Вы же знаете разницу между редуктором и регулятором расхода. А по картинке не видно разве, что это регулятор расхода с редуктором вместе? Да еще и подогревалка встроенная присутствует.
  12. tomkol
    Вот это как называется по-Вашему?
  13. tomkol
    А вообще чем они отличаются? Шкала расхода аргона и шкала расхода углекислоты почти совпадают на колбе ротаметра.
  14. tomkol
    Поддерживаю! Но может быть еще попробовать поискать не намного дороже редуктор с подогревом от 220В и с ротаметром. В прошлом месяце я вроде бы показывал тут ссылки на такие штуковины.
  15. tomkol
    бензиновая
  16. tomkol
    Знали бы Вы, сколько людей из разных городов РФ мне в личку слова поддержки пишет и сочувствует нашей стране. Я как-то не отождествляю нормальных людей с политиками. Добавлено через 13 минут Так в том то и прикол, что наверняка та чугуняка всилу длительного использования в раскаленном состоянии наверняка перестала быть чугуном в полном смысле этого слова. Такое ощущение, что в этой детали остался сплав из углерода и оксида железа. Желобок, который выжигала дуга, имел рыхлую черную поверхность. И ни капли металла.
  17. tomkol
    Естественно, делалась. Э, нет. Там всё и так в трещинах. Не тот случай. Единственные, которые сегодня нашел - ЦЧ-4. По результатам отчитался по вышеуказанной ссылке А она и не плавилась. Она переходила из твердого в парообразное состояние, минуя жидкую фазу
  18. tomkol
    Сегодня вот (ссылка устарела) столкнулся. Кто что подскажет? Или может всё дело в том, что у меня не Патон?
  19. tomkol
    А чем, эскуземуа, там отличается сварка от сварки вне зоны АТО?
  20. tomkol
    Спасибо! Но у меня и так нормально получается. Часто бывает надо себя сдерживать, не надавливая слишком на дрель, бо иначе сверло врезается через чур сильно. Я всегда стараюсь точильный камушек изнашивать равномерно по всей ширине, не создавая канавок. До сих пор пользуюсь станочком универсальным "Умелые руки", который мне мама подарила на моё 12-летие. Типа вот таким Очень аккуратно получается сверлышки затачивать.
  21. tomkol
    Если приловчиться, то довольно-таки ровный рез получается. Сверла затачивать умею. Но высверливать по периметру - это надо иметь ангельское терпение. Если Вы говорите, что высверливание периметра дело нескольких минут, то в таком случае резка электродом получается вообще за пару секунд. А если кроме шуток, то всё зависит от необходимой точности отверстия (или дыры).
  22. tomkol
    Полиграф Полиграфович Шариков Я тоже недавно говорил, что взял бы себе такой, как второй легкий сварочник. Но вот подумалось, что иногда приходилось электродом резать. Например, круглые отверстия в боковине и в торце пропанового баллона, когда печку делал. Болгаркой по малому диаметру вряд ли получилось бы. А коронку покупать ради единичного случая как-то жаба давила. Вот и выручила электродная резка. Но резать электродом-тройкой надо минимум на 130-140 А. Так что лучше наверное берите инвертор с запасом. Т.е. на 160А. Возможно, лучше самому купить нормальные медные провода в нормальной гибкой резиновой изоляции, чем получить инвертор китайского разлива в комплекте с китайскими же вонючими (а не пахучими, как тут недавно выражались) проводами, которые на холоде еще и гнуться перестают.
  23. tomkol
    Ну, слово "пах" можно по-разному использовать. 1. Кот что делал? Пах. 2. Что у кота между задними лапами? Пах. Вы какой вариант имели в виду?
  24. tomkol
    Если как подлежащее, то да. А я-то про сказуемое спрашивал.
  25. tomkol
    Кстати, забыл уточнить, он именно пах или все же, не побоюсь этого слова, вонял?
×
×
  • Створити...