Домовой другой

Пацана нет. И девчонку тоже. Все остальное из перечисленного делал и делаю. А вы?

Затратно не только по деньгам. но и времени. 3/4 поездки уйдут на сидение за рулем, выбор стоянки и обустройство.

Одно другого не исключает. хотя и не заменяет, это да.

А я о чем?

Возможно, скажу нечто непопулярное. Социальные проблемы могут эффективно решаться лишь в тандеме власть-общественность. причем, паровозом здесь именно люди - неравнодушные. жертвенные и активные. Только они - в принципе. каждый из нас - в состоянии своими действиями сдвинуть тяжелую финансово-административную машину и заставить ее работать в наших интересах, в интересах общества в целом. Но в любом случае все начинается с первого человека, который скажет: Все, сегодня иду и подбираю бездомного щенка. (Или пацана, или еду в детский онкоцентр и т.д.)

Выясню, может это я дал свою ссылку на закрытую часть.

С удивлением обнаружил, что цифровых фото практически нет. Вот несколько сканированных, отыскал в архиве. 1 и 4 - виды с террасы 2 этажа. Первый на восход, второй на бассейн. дальше навес с громадным столом и несусветный по размерам камин-очаг. Второе - дорожка в сад, поднимается по склону. третье - водопад, один из порогов на горной речке рядом.

А вот и альтернативный пример. Весьма показательный. blog.i.ua/user/519106/215451/

Вот правильная ссылка на форум. Там найдете и сторонников и оппонентов. forum.analysisclub.ru/

А-а, я понял. не тот сайт вы нашли. ладно, все ссылки - завтра.

Цены - с сестрой. я не вникаю. Фото поищу, где-то были любительские. не, пока не нашел. завтра. Маньяна.

кстати, да. Виктимность улавливается хищником, даже самым примитивным.

Ясно. Но главная сайта четко позиционирует ваши предпочтения и убеждения. Это я вижу и резко спорю - этого не замечаю и молчу. Способ мышления черно-белый. несмотря на очень цветной сайт.

А я , первые несколько лет, через ночь атаки отбивал. Патроны кончились - с ножом, ору что-то... просыпался с тахикардией. Наваждение.

Самая показательна история из жизни займет несколько страниц текста и до сих пор не завершена - человек сидит, несмотря на явно сфальсифицированное обвинение в убийстве. Но оружие - травматик - пристутствовало, что дало повод судье закрыть глаза на всю липу в следствии и вынести приговор на основании единственного достоверного факта, наличия этого оружия.

Бывает иногда...

Читал их документы, несколько лет назад. Я вижу его ограниченность и явный вектор. Абсолютизирую некие постулаты, они игнорируют реальность, там, где она не совпадает с постулатом. Может, они изменились в последнее время? По аналитическому клубу. Вы же не попытавшись прочитать, для чего создан и каким образом функционирует. уже поставили штампик. Вот именно это и характерно для фанатиков одной идеи. За пределами этой идеи для них нет ничего. Вполне возможно, что мы с вами и мыслим в разных направлениях, допускаю такое и не вижу трагедии.

Мне пришлось быть свидетелем событий, которые можно развернуть и в пользу немедленных казней и в пользу их немедленной отмены. Поэтому к дискуссии отношусь сдержанно. Кстати, одна из ситуаций меня убеждает в очень большой спорности тезиса о необходимости неподготовленному (психологически, технически, юридически) цивильному человеку владеть огнестрелом. даже травматик под вопросом. Что же касается эффективности - поднимите статистику и с удивлением выясните, что в повседневной жизни обычный кухонник во много раз смертоноснее Калаша. Я бы рекомендовал смотреть именно в эту сторону, если уж проявляется непосредственная угроза жизни. Во всяком случае, подготовленный человек успеет исполосовать налетчика с его пекалем еще до того, как налетчик сообразит, почему у него начала отваливаться голова. Могу заверить.

Погуглите Аналитический клуб, найдете много интересного. Хотя тоже не без ангажированности.

А чего рецензировать? имеет право на жизнь. Пространство перетекает естественно, а с другой стороны - разделено, что вполне. Вызывает вопрос необходимость гипса вдоль рабочей стенки, но то такэ. На вкус. так что - жизнеспособно.

А-а, печально известный КОБ? забавно, но несерьезно. Меня не привлекают явно односторонние теории.

А Нотр-дам еще красивее и что с того?

Из двух гавнов лучше выбрать каменное. Согласен.

Он уже рядом. Имеющий глаза видит.

А по нашим норма и панельки не намного дольше. И самое смешное - доводилось видеть такие, которые и вправду дольше не живут. Откажемся от бетона?