Greyglass

Я не очень понял как конкретно у вас это организовано. Но из последнего предложения понял что все нормально.

Не советую совмещать.

Не ставьте кривые окна. Замучитесь потом со шторами, жалюзями и т.д. И толку в них никакого. Балкончики в топку. Хотя это индивидуально. Попробуйте сами подумать сколько времени вы будете проводить на балкончике и с какой целью.

Повторюсь. Щелевой кирпич по технологии кладки поротерма не будет уступать ему по теплопроводности.

Повтроюсь, для ЭППС не нужно проветривание вообще.

Каких проблем?

Это невозможно. Посмотрите посты выше. Заявления продавцов о +15 КПД не имеют отношения к настоящему КПД.

Не понимаю где в спичах про утеплители вы увидели необходимость делать вент зазор для ЭППС.

Ну вот кое что, но еще не разбирался www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l=ru&base=bse&page=showid&id=33750 Один вполне очевидный вывод который можно сделать это скорость потока вещества во первых увеличивает саму конвекцию, во вторых увеличивает теплопередачу от теплой поверхности - веществу (газу).

И более ненадежное. Особенно неэффективными были 911 порши. :D

Вентиляция зачем? :D С какой целью?

Тоже пришел к такому выводу. Хотя на самом деле сопротивление то на самом деле увеличивается только нам от этого не особо радостно. Потому что тепло уже не через стену уходит.

Это если закрыть глаза на все недостатки стены из железа. :lol:

Не знаю что такое рваный Литос По вашим требованиям поротерм + ЭППС вполне подходят. Только зазор зачем?

Прочность, теплоемкость, промерзание (отражающая от этого не спасает), точка росы. Еще что то было. Прочитайте последние 10 страниц там оно все есть.

Вы сравниваете лямбды кладки. Для кирпича там была принята стандартная кладка. И по ней считалось. Если класть способом описанным выше то будет гораздо лучше. И давайте про поротерм в ветке про поротерм.

Использовать щелевой кирпич как у Лаки на теплой кладке. По теплосопротивлению не хуже поротерма будет. Я так думаю. 38 см кирпича + утеплитель

Идея Crayonа вобщем то не так плоха если в качестве стены поротерм. То есть если средства позволяют то дополнительно к обычной теплоизоляции (в случае поротерма он сам и есть теплоизоляцией) можно применить и отражающую. Но проблем самого поротерма это не решает.

Вентиляция нужна в случае намокания утеплителя. Мокнуть по определению может мин. вата. Для всего остального вентиляция не нужна.

Так ведь зачем его утеплять - это очевидно. А вот почему вместо него не использовать кирпич, вот это настоящий вопрос. Утепленный поротерм все равно проигрывает кирпичу по основным показателям.

Блин, действительно не подумал что поротерм имеет хорошее тепловое сопротивление. Но в случае поротерма наличие утеплителя было нужно не для того что бы улучшить его тепловое сопротивление, а для того что бы вывести из него точку росы и не дать промерзать, короче чтобы негативное влияние испытывала не стена а утеплитель. И еще, дополнительное утепление поротерма делает его экономически невыгодным.

Почему? Известно. Без барьера ей ничто не мешает туда попадать и оттуду выходить.

:lol:Да все не так страшно. Даже если вы что то сделаете не так - не смертельно. Потом поправите. Если хотите - можем в л.с. обсудить вашу стену и возможные проблемы, что-бы не засорять форум. А вообще вы же уже сами многое понимаете.

На самом деле я бы эту экономию приписывал не котлу а системе отопления. Низкотемпературная система является более эффективной сама по себе и предполагает больший КПД. Я понимаю что имеет ввиду Hans, но меня бесят эти "марктинговые ходы" продавцов.

Неа, в случае паронепроницаемого утеплителя и паробарьера изнутри мы запрем влагу в стене. Это во первых. Во вторых лишаем себя дополнительного сглаживателя колебаний влажности.