Greyglass

Дык теория то какая? :D Я не пономаю правоту какой теории вы хотите проверить. Что-бы увидеть процесс конденсации надо увидеть как приходит туман. :D

Вопрос какой?

Я за естественную вентиляцию без всяких фильтров и вентиляторов, если условия позволяют.

Да будь вы хоть Папа Римский. И что? У меня есть свое мнение я его высказываю. Может быть оно поможет кому то не делать глупых вещей. А с мыслью стройте как хотите - то зачем вообще тогда этот форум? Что вы тут делаете? Идите и стройте как хотите. И я не говорил что не понимаю для чего нужен рекуператор, я говорил что его применение в коттеджном строительстве не оправдано и не целесообразно. Последнее предложение - вообще перл. Когда нечего сказать - переходят на личности. Не судите с чем я знаком а с чем нет.

Я указывал все эти вещи в соответствующем топике. И я не зря написал про правильные стены. Если для вас вентиляция - это раскрытое настежь окно - то извините, у меня другое понятие о вентиляции. И кстати, что-бы не толочь воду в ступе, вы скажите конкретную мысль которую хотите донести до общества и мы ее обсудим.

А вы бы написали что конкретно вы хотите доказать. Было бы легче.

:lol:пару постов выше дано определение точки росы. Нет точки росы - нет конденсации. Вот и вся физика. PS Понимаете, вы пытаетесь наделить пар интеллектом. Потому что предполагаете что если материал паропроницаем - то роса выпадет в зоне конденсации а если паронепроницаем то на поверхности этого материала. Но пар не знает паропроницаем материал или нет. Он может выпасть только в зоне конденсации, если он этой зоны не достигает то он не выпадает. Доступно?

С +12 до 20 воздух нагревается от предметов и стен здания практически без снижения температуры этих самих стен. Вместо рекуператоров надо стены правильные строить и системы отопления.

А также стоимость рекуператора и его обслуживания и расходы на нагрев тогоже воздуха без рекуперации. А также прикинуть сколько процентов составляет эта экономия (если она есть) от общих расходов на отопление.

Конденсацию влаги определяют 2 фактора : парциальное давление и давление насыщения. А где вы видели стены из металла или стекла? Если же разговаривать относительно абсолютно паронепроницаемых материалов то конденсация на их поверхности будет в случае если на поверхности будут необходимые условия. Если по расчетам зона конденсации внутри такого материала то конденсации не будет вообще нигде, ввиду того что материал паронепроницаем и пар не достигнет зоны конденсации.

Я не сталкивался с пеноизолом. В самом начале темы было сказано что он паронепроницаем. В любом случае пароизоляция внутри дома не особо полезна.

Вопрос: вы клапана оконные реализуете? Устанавливаете?

Не, ну можно так тырить что еще и доплачивать будут.

Красивый сьезд. Успехов вам.

Не у всех есть такие контактики. Так что для всех расчет верный.

Любая стена в которой есть точка росы содержит такую зону. Холодная поверхность не определяет присутствие конденсации. Температура - только один параметр. Конденсация обычно происходит в толще стены а не на поверхности. И скорость потока тут не при чем. Пока влага не достигнет зоны конденсации никакой конденсации не будет.

Утеплитель 75 грн это с работой? А что это за кирпич за 0.9 грн шт?

Согласен со всем кроме снижения паропроницаемости внутренней стены. В стене уже есть один барьер - пеноизол. Если еще изнутри чем будет какой то барьер то мы создадим условия для запирания влаги.

Точкой росы при данном давлении называется температура, до которой должен охладиться воздух, чтобы содержащийся в нём водяной пар достиг состояния насыщения и начал конденсироваться в росу. Никаких поверхностей не надо это раз. Во вторых условия для конденсации обычно присутствуют не в одной точке а в пространственной зоне. И в третьих, эту зону определяют строя графики парциального давления пара и давления насыщения пара. Их пересечение и даст зону конденсации.

Ужас просто, надо срочно спасаться от комаров и клещей! Противомоскитные сетки еще не придумали оказывается. И ксати про открытые окна я ничего не говорил. Я говорил про автоклапаны. Это вам рекламщики сказали? А самому подумать? Вот именно подумать. И не верьте в сказки о чистейших вентканалах потому что там очищенный воздух. Ну тогда в следующий раз когда соберетесь в лес, не забудьте противогаз одеть и хим защиту. А то не дай бог от пыли задохнетесь или микроорганизмы сьедят. Давайте не доходить до абсурда.

Неправильно. Если по хорошему - минвату в топку. Она мокнет. А вот ЭППС как раз то что надо. И еще я не пойму, у вас же уже 10 см пеноизола там? Так у вас уже больше нормы теплосопротивление. Зачем еще?

Это вы сами придумали?

1. Я не знаю зачем живя на природе его вообще чистить. 2. Как ни парадоксально но они засыраются не мгновенно. Чистым он будет только сразу после замены. А дальше до следующей замены воздух будет проходить через все большую грязюку. Также не забудьте грязь что в вентканалах полюбому будет и которую никто вообще чистить не будет. 3. Я не про дом говорил а про вентканалы. Именно в них будет отличная среда для развития бактерий. 4. Я сторонник надежных систем. И зависимость вентиляции от любой энергии меня не устраивает. 5. Принципиальная разница в том месте где находится автомобиль и дом. Если по соседству с вами какой нибудь завод гадит в воздух или по другим причинам воздух загрязнен - то да, ставьте фильтры. Я же подразумеваю что дом строится в других местах, где воздух чистый. PS Вот статья про рекуператоры и воздухообмен. www.izba.su/index/airexchange/ Я с ней согласен. Хотя с нормами воздухообмена еще надо разобраться.

По остальному порылся в нете, вроде выход CO2 равен поглощенному Кислороду. Кто то ввел меня в заблуждение.

CO2 , опечатка