Greyglass

ИК отопление полезно и комфортно, по крайней мере не вредно, но не то что предлагают выше.

Пример кстати не очень и абстрактный, я лишь показал что без излучения будет капут. Ато уже тут заявляют что любое излучение вредно. Если по теме - то в топку эти ИК отопители электрические. По одной причине, они электрические. КПД электрического котла около 100% (а может и сто) так что экономии никакой быть не может, а пожароопасности они добавляют конкретно. Если уж делать электрическое отопление, то обычный котел и батареи. Другой вопрос что я склонен думать что лучше вместо конвекторов устанавливать низкотемпературные радиаторы и обеспечивать отопление излучение/конвекция хотя-бы в соотношении 50/50.

Насчет последнего не согласен. ИК излучение это просто излучение определенного диапазона. Все тела излучают. Уровень излучения связан с температурой тела. Если а.ч. куб не излучает то его температура равна 0 K (- 273*C) Вырабатываемого человеком тепла не хватит для того что-бы не замерзнуть в кубе с температурой -273 градуса. Все его тепло будет излучаться кубу а взамен ничего. Теплоты воздуха тоже будет недостаточно, даже не учитывая что воздух будет мгновенно охлаждаться стенками куба. Так что без излучения никак нельзя. Для комфорта окружающий ИК фон должен быть немного ниже фона человека. Блин, ну если кто не верит, то приедьте зимой в замороженный дом и попробуйте насколько вам комфортно будет прогрев только воздух до 21 градуса. Воздух то прогреть - час от силы. Да вы там в фуфайках сидеть будете.

Уверяю вас, в месте, где я строюсь, прекрасный воздух. И это под Киевом. Воздух с фильтром будет чище, чем без фильтра везде, но не везде это требуется. Заканчиваем ОФФ.

Возвращаясь к истокам: Абсолютно согласен, замечу только что вентиляция помещения это не дополнительный а основной способ замены воздуха и удаления пара. Совершенно согласен. Я вообще не понимаю, с какого дива стены должны отводить пар на улицу. %) Для этого есть ВЕНТИЛЯЦИЯ!

5 звезд это не показатель воздуха. :D А если серьезно - то я считаю что после всех воздуховодов и фильтров воздух теряет свои свойства. Как минимум ионизацию. И если в городе это не так важно, то зачем мне за городом возле леса чистый свежий лесной воздух портить (с моей точки зрения). Но это ИМХО личное дело каждого. Да и к теме не особо относится.

Если кому нужно могу дать координаты, ребята реализуют дизели. 11000 гривен стоит электростанция 10 КВт. СССР, военная конверсия. Жрёт 4 литра соляры в час

Мда, а теплоемкость воздуха вы учли? Я вам пример уже давал, 21 градус воздуха в пещере и возле печки - разные вещи. Короче, зарекался уже, не спорь, на этом точка.

Вы говорите ерунду, это почему он вдруг не сможет охладиться? Повторяю, все тепло он излучит.

Советую почитать что то более серьезное чем физику за 8-ой класс. Теплопроводность это тоже излучение. По поводу темного куба, во первых не темного а абслютно черного, как я понял, а во вторых в таком кубе человек очень быстро замерзнет, потому что все тепло которое получит от воздуха он излучит. Вы наверно не понимаете о чем говорите, излучение тоже стремится к равновесию.

Теплопередача это тоже излучение. Поэтому разницы греть кожу воздухом или сразу ИК тоже нету. Другой вопрос что воздухом мы греем не только кожу но и внутренние органы, которым это не на пользу идет. Кстати как правильно заметили человека надо не греть, а немного охлаждать, поэтому ориентироваться надо не на нагрев человека, а на нагрев жилища до комфортной температуры 21 градус. Кстати зря ориентируетесь на температуру воздуха, это далеко не показатель. Я вам скажу что в каменном гроте 21 градус воздух будет ощущаться совершенно не так как возле раскаленной печки. И опять же про экономию и рекуператоры. Именно в сиситемах ориентированных на нагрев воздуха применимы рекуператоры. Потому что вентиляция заменяет воздух не нагретым. Так что греть воздух экономически нецелесообразно.

Не соглашусь. Утеплитель на самом деле нифига не утепляет, он только является теплоизолятором. И поэтому все равно что от чего изолировать, тепло от холода или холод от тепла. И поэтому массивные стены с утеплителем будут хороши и тут и там.

Что значит откуда? При постройке ее делают. А при чем тут газ?

Подсказываю, таки единственный, все дело в масштабах. PS Зрение вам тоже не нужно? Излучение ведь.

Там не нужен никакой зазор. Обклеивайте снаружи пенопластом и все будет ок.

Совершенно верно. Поэтому нельзя что-бы она застаивалась в стене. Она должна иметь возможность оттуда выйти. А представьте что у вас где то подтекает крыша или прорвало трубу и стенка намокла. Да она тогда вообще никогда не высохнет. Нельзя запирать стенку.

А как вы думаете, сейчас там есть влага или нет?

Мне ваш треп надоел уже. Вы предлогаете газобетон с обеих сторон облепить пароизоляцией. Это значит что влага попавшая в него уже не выйдет, и как раз и будет развиваться грибок и плесень. Думайте головой.

100 в самый раз. Только берите экструдированный.

Все просто. Утепляйте пенопластом и забейте на точку росы при -8. Во первых у нас скоро и -5 не будет, а во вторых нормальная вентиляция и никакого намокания не будет. Я сомневаюсь что даже с голимой вентиляцией оно будет.

2. Зачем? 3. И газобетону прийдут кранты.

Ссылку дадите?

Вопрос скока рекуператор стоит? А в магазине спросить?

Не, я не Изба. :D А причина - есть топик, мне интересно поговорить на эту тему (сам строиться собираюсь), вот общаемся. Может кто то приведет аргументы против которых мне будет нечего сказать.

Я шукав інформацію й виходить що кількість CO2 дорівнює кисню що використаний. Отже скільки кисню з свіжим повітрям ввійде стільки ж CO2 з повітрям вийде. Доречі 10 кубів на людину за годину це в 5 разів більше ніж потрібно для дихання. Ви зараз де живете? Невже вас так пил замучив? Прибирати потрібно вчасно. Я зараз в приватному будинку мешкаю, пилу практично ніякого.