Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Greyglass

Пользователи
  • Публікації

    1 511
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    1

Усі публікації користувача Greyglass

  1. Ну а что плохого в том что "на века"? Я бы сейчас не отказался от 100 летнего кирпичного домика в наследство и думаю что никто из форумчан бы не отказался. Каркасник принципиально неспособен сохраниться настолько. А если жить будет негде - то будут жить где угодно и дом 100-летний за счастье будет. И ведь специально и делать то ничего не надо, просто построить нормальный дом. А когда строят специально так что-бы он не простоял и 50 лет - не понимаю.
  2. Так и я о том же, мы же в настоящем времени живем. И строить каркасник потому что через 50 лет его будет легче перепланировать - это бред. Он сгниет раньше.
  3. А причем тут вода? Цель - не воду нагреть а помещение. Вода всего лишь проводник. И его количество особой роли не играет. В гравитационной системе наверное часть энергии пойдет на само перемещение воды плюс в гравитационной из за небольшой скорости отдальенные участки хуже прогреваются, поэтому что-бы их прогреть приходится сильнее греть дом в целом.
  4. Ваши предложения? Строить каркасники? Можно вопрос, с какой целью? Потому что это современно - не канает. То что из них много там строится - тоже не канает. Пи..оров тоже много там, так что, надо становитсья пид..ом?
  5. А в чем проблема? Почему не утеплить силикат и не сделать гидроизоляцию и т.д.? Кстати ИМХО гораздо лучший вариант чем строить каркасник это найти вот такой домик и привести его в порядок.
  6. Каркас (именно картонный/деревянный) - полное г..но. А кирпич через 50 лет актуальность не потеряет. И в "отсталое" сооружение не превратится. Устареет только начинка. А коробка - простоит не одну сотню лет, если правильно сделана.
  7. Это точно, лучше проветривать открывая окна. Так намного экономнее. :D
  8. Тогда скорее всего оно стоит больше.
  9. У вас что, однокомнатная в какойто глухомани?
  10. Вопрос лишь в том зачем они нужны если можно залить без них?
  11. Вы утрируете. На нормальный толчок, в нормальный душ. Вобщем у всех свое видение. На этом и остановимся.
  12. Слушайте, ну мы что 100 квартирный дом строим? Да в конце концов лейте как хотите, только не советуйте всем так делать.
  13. 1. Не любое излучение в любых количествах вредно. 2. Данный девайс не является полезным. Потому что излучение чрезмерно. Об чем спор?
  14. Через двое суток на пояс поставили блоки. :D Куда уже лить то? Короче спор не по теме. Как я уже писал вручную лить это изврат полный. ИМХО. Лучше уж блокаи. !00% будет качественнее.
  15. Я бы сейчас в Киев ни за какие коврижки не вернулся. Если на лучшее денег нет - то почему бы и нет?
  16. Во первых все перечисленное прекрасно помещается в одно небольшое здание. Во вторых вы что в грязи живете? У меня в доме чисто например. Про детей вообще молчу. Вы видно или не сталкивались или давно не сталкивались с этим, что так равнодушно относитесь к "Если бояться что разбудят ребенка"
  17. Значит я пропустил тему предприятия Радона. А что случилось?
  18. А вы вообще в курсе что такое Радон? ru.wikipedia.org/wiki/Радон Его захоронения ВЕЗДЕ.
  19. Это ваши слова? Где тут про повышенные нормы? И я не только про мутации. Повседневная жизнь невозможна без излучения.
  20. +1 Закупить материалов и позаботиться что-бы не сперли. Ненагруженный фундамент оставлять опасно.
  21. О какой монолитности тогда может идти речь? Переыв в 12 часов очень существенно.
×
×
  • Створити...