Greyglass

Это не мои расчеты. :D Это нормы. Если вы не согласны с ними - то так и напишите, я не согласен с нормами. И идите оспаривать их с их авторами.

Я не очень знаком с саманом. А то что знал - уже написал. Его теплопроводность оставляет желать лучшего что-бы использовать в качестве утеплителя.

Слушайте, у вас вообще все хорошо? Если вам не нужны мнения других людей то просто не пишите в форуме, всего то делов. Или вам нужно что-бы кто то вас успокоил и сказал: да, все будет хорошо, успокойтесь. Ваш Саман самый лучший! И я кстати на личности не переходил и не издевался. К Евгении это тоже отностися.

Мне не надо ваших признаний. Не верите цифрам - не надо. Про сквозняки в деревянных окнах кстати я писал касательно замененных деревянных окон на пластиковые о которых писали вы.

Никаких очепяток. 0,470 Вт/(м*К) - теплопроводность кирпичной кладки. Для R 2.8 надо 1.24 метра.

Отвечаю 1. Если вас устраивают деревянные окна с щелями, сквозняками и вам все равно сколько платить за отопление и т.д. То правильная вентиляция вам ни к чему. И кстати причем тут стены? Силикат что закрыт был снаружи? Тут дело в "дышащих окнах" Вообще конкретно эта тема - страшный боян и я давал ссылку на тему в которой все разжевано. 2. Про Старые дома. Основное слово "старые". Раньше во первых отполение стоило дешево и смысла заморачиваться на теплоизоляции особо не было. Во вторых нормы тоже были другие, ориентированные на то что отопление дешевое. А у нас проблема стоимости энергии очень актуальна. И боюсь в ближайшие пару лет станет просто ГИПЕР актуальна. Вот так. К тому же я просто сослался на нормы, вы предлагаете их не соблюдать? На каком основании?

У самана теплопроводность приблизительно равна кирпичу. Тоесть стенка должна быть 1.5 метра.

Гы, соседи практически. касательно дышащих стен - забудьте про это и жить станет легче. Ракушняк дишит в два раза хуже чем кирпич, а после внутренней и наружной отделки - вообще задыхается вусмерть. Если хотите - могу посчитать вам стенку с утеплением. Или скачайте ТЕСЕ и сами посчитайте. Минвата гораздо хуже ЭППС. Подумайте.

Я с вами не согласен. Вы говорите про конвектор.

К счастью народы у нас разные. И если что то не нравится то можно и на йух послать (тех же Америкосов). Вобщем заканчиваем политический оффтоп.

Попрет попрет, шоб и не сомневались. И в НАТО вступит. :D Токо вот ракеты врядли нацелит. Зачем? А то что Мацква газ отключит так тоже - факт. Каждую весну отключает. А вообще меньше этот пропагандистский бред по ящику смотрите. Это так, ОФФ.

Дешево, надежно и практично. (с) :D Телега про дышащие стены уже честно говоря достала. Так что без комментариев. %) Строиться из любого материала можно, главное правильно его применить. Мне например нравится кирпич обычный.

Не знаю. Но все лежит нормально. Да и с чем там может быть проблема потом если сейчас лежит нормально?

Честно - я не знаю правильно ли это, но соседи позавчера залили армопояс а вчера положили плиты.

Прикиньте пожалуйста. Результаты прикидов ждем с нетерпением. Что-бы дальше не говорить попусту, кто тут что считал - выкладывайте, будем обсуждать, иначе это просто болтовня. У каркасника может быть только один плюс, это его цена. Все остальные разговоры что внуки не захотят жить в кирпичном доме меня честно говоря очень веселят и забавляют. Это конечно веская причина строить каркасник. Шутка. Вобщем если каркасник не будет дешевле каменного дома раза в два как минимум - то смысла в нем ноль. Расчеты в студию.

А это не крик. Просто то что каркасник не дает выигриша в цене было уже раз надцать сказано, а вы все время это игнорируете. Я подумал что так вы наверняка обратите внимание на этот нюанс.

Не является, так доступно?

это именно то что я хотел выразить.

Если бы вы действительно внимательно читали форум, то не спрашивали бы такую ерунду. Паропроницаемость ракушечника вам известна? Где вообще стройка то?

Совершенно согласен, только данная фраза не имеет отношения к выбору кирпич/каркасник.

Пройдите по частнику и увидите дофига нормальных домов. ;) И почему то они не каркасные. Под нормальным - еще можно подразумевать "обычный". Вопрос по другому звучит так: зачем специально строить дом срок службы которого небольшой и комфорт проживания тоже сомнителен если за те же деньги можно построить нормальный/обычный кирпичный комфортный дом? Я бы понял если бы он был дешевле в четыре раза, в соответствии со сроком службы.

А че так? :D

Не правильно.

Это кто вам такое заявил? Тоесть из системы воздушного отопления вам грязь выковыривать нравится больше? :D Или по принципу: не видно - не мешает?

И на это кстати толком никто ничего не возразил.