sergsof

Можно. ЗЫ. на второй фотке верхний крепёж практичнее крепить по сторонам.

Заказывать лучше зразу, будет дешевле (нет замера, доставки, установки). Крепить для опытных людей нет никакой проблемы. Есть профиль анвис (ссылка устарела) который крепится очень легко, чтобы не говорили. Для нормальных резинок никакой проблемы нет!!! А если они у Вас "деревянные" то хуже не будет:D

А где фото?

Удорожание в среднем на 20 грм/мкв стеклопакета, при использовании low-e стекла (а на общей квадратуре в зависимости от конфигурации получается 15-18 грн/мкв).

Скорее 5мм чем 15. и откидной механизм тоже не работает, минимум 370 по фурнитурному пазу. Яло выкладывала характеристики фурнитуры Масо www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=958089&postcount=5 ЗЫ: В Масо есть пошаговое микропроветривание, только я его никогда не встречал в живую.

Микропроветривание у мако есть двух типов на ножницах и на угловой передаче, в основном используют на угловой передаче, можно ставить и одно и другое в месте. Если на мако нет микропроветривания то это исправляется заменой любой из этих (угловая+ответка, ножницы) деталей или, по желанию, обеих.

:D В профильной системой с нормальным импостом и нормальным импостным креплением нет никакой разницы. Расклинивал очень много раз. Как показывает практика с дверьми с цельным пакетом проблем возникает больше чем с такой же только переделенной импостом. Хотя красивее цельное стекло.

Я не говорил слово самодельный :D

СНОК фирма пер. Ахтырский, 3 делают разные триплексы, гнутые стекла и много другое, специализируются на установке бронированных окон в банках и тд.

Знаю, вполне доволен качеством.

Я находил что до 20 мм. И дистанции максимальные что видел 19,5 мм (20 мм). И пакет в Streamline максимальный 4-18-4-18-4 или 4-20-4-16-4.

То что мако более новая фурнитура чем gu не характеризует её с как плохую или хорошую. :D Это можно делать почти во всех фурнитурах.

Не путайте грешное с правидным, такое окно смогут сделать 90% производителей.

У меня нет подтверждений что не Китай, а у Вас я вижу есть что Китай так предоставте их нам. GU, ROTO хуже показывают себя в работе чем Зигения, Мако кто бы их не производил. И каким образом немецкая фурнитура GU по цене практически как "Китайськая" (Турецкая) Ворне, Кале. С рехау не работаю!

Там идет речь о балконной двери и о обычной оконной створке, на входные группы они не используются! Цельный пакет ни один производитель не будет рекомендовать на такую высоту тем более 2-х камерный, это чревато большим количествам регулировок, створку нужно делить горизонтальным импостом. Клоны были, не буду тыкать в фирму производителя пальцем (только створка и импост) Сейчас они продают свою продукцию под двумя другими марками, рекламируя как отечественая копия профиля саламандер по доступным ценам. :D:D:D

Практически в любого производителя есть входная группа и представлен несколькими вариантами створки (Вот, например, в саламандре есть 104 и 120 Т створки; в декко 110 T и Z) . А если дверь идет в тамбур смело можно ставить алюминиевый порог. По поводу установщика он, наверное, и сам не понял про что говорил.:D

Winkhouse в принципе не плохая (на позиция 2-3), но Масо №1

можно из пластика

+- несколько сантиметров. Эти окна не дешевле других, но с ними не возникает проблемы, их могут сделать все производители. Соответственно больше конкуренция и ниже цена. Зайдите в тему www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=60516 там окна не совсем "стандартные" вот и возникает куча спорных вопросов и сложностей.

Нет стандартных под станок не делайте слишком маленьких и слишком больших. Делайте чтобы при разбивки створка получалась 600*800 шириной на высоту 1200-1500, вот Вам стандартные.

1-но камерный стеклопакет легче, соответственно нагрузка на фурнитуру , крепеж ... меньше будет и меньше проседать. С моего личного опыта, что если вам не нужно супер шумоизоляции, и идет выбор 3-х камерный профиль и стеклопакет 4-16-4и или 5-ти камерный профиль и стеклопакет 4-12-4-12-4. При условии одинакового армирования, с габаритами окон 1600*1000, 3-х камерный профиль не в чем не проиграет (выиграете в цене). Правда 5-ти камерные профиля смотрятся солиднее. Почему, вот варианты с 5-ти камерного профиля. Только глухари! -Salamander Streamline до 48мм 460 грн. -Decco 70 24 и 34 мм 330 грн.

А чтобы быть не голословным изучите эти файлы. Нас интересуют позиции 2 и 3. На стимексе раньше была только 2.

Я никого не ввожу в заблуждение. Я констатирую факт того что видел и знаю. Не нужно путать профиль с армировкой. Не все и не всегда в 3-х камерном используют 1,2 мм армировку, видел от 0,8 до 1,5, также и 5-ти камерные. Просто нужно оговаривать не только профиль, а и метал. Зачастую 5-ти камерные профиля бывают нескольких версий ( с разной толщиной стенки), при чем даже опытный специалист не определит какой профиль был использован когда окно уже в сборе. ЗЫ. Александр уже не работает. Там почти все поменялись.

Про поводу 5-ти камерного не всегда бывает лучше. Вот например Стимекс несколько лет назад использовал 5-ти камерный Kommerling с стенкой тоньше чем у 3-х камерного и армир был той же толщины только конфигурация послабее. Так что как повезет . Как на мена можно и 3-х и 5-ти была бы нормальная гарантия с оговоренными всеми подводными камнями, нормальная фурнитура, нормальные монтажники с пониманием того что если створка будет проседать то им придется ездить и регулировать несколько раз (а это время и деньги) Ну и стеклопакет сделать однокамерный Low-E и +аргон по желанию

при 12-ти штуках и моя цена будет ниже. И доставочка будет.