Котельщик

судя по всему бесполезно объяснять, я уже устал

ХА!! С показанным на схеме ЭК и трехходовиками возле него все выглядит очень даже и очень симпатично. Двойное резервирование со стороны источника эсть, больше уже и не надо. Мало шансов что навернется и ЭК и КК одновременно. Петля Тихельмана хорошая весчь, завсегда применяю с котлами и если несколько баков ГВС. Но есть нюанс, надо применять висмановскую схему, с электрозадвижкой на подаче, для перекрытия протока через неработающий котел. Кстати у БГТ на фотке отлично видно задвижку. Столкнулись с ситуацией при наладке минимальных режимов. Переток воды через неработающие котлы не давал поднять температуру на подаче. Кстати опытным путем проверил, что можно подымать скорость в ГС до 0,2-0,25 без ущерба работоспособности. К слову о гидрострелках :D

Для вашей затеи емкость должна быть открытого типа, под атмосферным давлением. После емкости надо ставить насосную станцию, для подачи воды в дом. Емкости такого типа очень даже желательно оформлять по классике жанра. В крышке сверху-дыхательная трубка (связь с атмосферой), 100 от верха переливная труба (в канализацию, что бы дом не затопило) ниже нее поплавковая или еще какую придумаете систему наполнения в самом низу слив шлама с бака (скорость маленькая, вся дрянь вниз осядет) С двумя баками заморачиваться не вижу смысла, все равно будет перемешивание. Рассчитайте объем бака на день пользования. С вечера наполнилась, за ночь отстоялась и утром будет вам счастье. зы. мое мнение по поводу затеи высказывать не буду, вы и сами знаете

да запросто но есть у меня таки подозрение что у буржуев твердотопливник как и солнце эсть вспомогательная система, на случай войны и отсутствия газа. Не зря у них все котельные оборудованы двухтопливными горелками на газ/соляра

А как понять неофициальный. Газовикам то с печатью надо

Это да. Зато есть лицензия и желание срубить бабло :D

Аминь. Тока обидно что заказчики, в случае траблов, забывают что их информировали. Там нюанс есть при использование твердотопливного котла + гелиосистема и будерус в своих схемах прямо про него предупреждает. ТТ нагревает буферную емкость и гелиосистеме уже некуда сбрасывать тепло на нужды отопления. Я пока не думал как это дешево обойти, но в память такой момент запал

Афигели. Раньше такое только при пуске котельной было. Сергей, а как на счет варианта договор на обслуживание с местной газ конторой??

+1 к сомнениям Сергей_84. Теперь получается все упирается в мозги настенника, так как ему прийдется выполнять роль сетевого насоса, и пердически источника тепла. По схеме будеруса каждый источник тепла отделен ГС. 1-я на КК, 2 2-я это ТА твердотопливного котла. При чем забор тепла из ТА решена через обратку системы отопления (циркуляция тоже за счет постоянно работающего насоса отопления, который и выполняет роль сетевого). Подавая горячую обратку я так понимаю они реализовывали функцию "тепло со стороны" Автоматчики поправьте если ошибся. ИМХО. С учетом того, что газ будет через год-два решение не нравится, получается КК будет убиваться просто так. Но есть и хороший момент, надо будет всего лишь перенести подключение ГС до трехходовика

Печи посередине помещения из экономии ставили, для того что бы по максимальному количеству комнат раздать тепло. А стены такие толстые делали во первых из за отсутствия расчетной базы во вторых для выравнивания "горячо" от печки и "холодно" от стен.

Пылесос на выдув отлично справляется с такой работой лучше щеточки. Один минус, пыли много

Не разобрался по вашему тексту, но для выхода газообразных примесей бак должен быть под атмосферным давлением (открытый). Не знаю на счет "информационной структуры", но газы, немного железо и мусор уберет. Поплавковая система для перекрывания потока обычно нормально работает, просто на случай поломки предусмотрите переливную трубку в канализацию. Рекомендую на дыхательной трубке поставить какой нить бумажный фильтр. В нижней части не забудьте сделать кран для слива шлама. Кроме того прийдется или довольствоваться статическим напором от бака или ставить на заборе воды насос подающий. А вот хлорировать или еще каким макаром обеззараживать периодически систему вам прийдется, иначе это чревато большим расходом воды на унитаз и не только.

Сергей_84 У меня как в анекдоте, знаю что пол литра, а доказать уже не могу. Простите лет 9 эту бодягу уже не считал :D вот первоисточник, откуда все эти расчеты пляшут (сорри, что на каком то сайте но очень хочется быстрее лечь спатки ) www.ecomash.ru/account/259/274/ Там сводится все к простому Q=K*F*dT. К-коэф теплопередачи - вода-вода (усредненный уже не помню, завтра уточню) F-эт площадь змеевичка. dT-эт средняя разность температур (как считать в конце статьи) поток в буферной емкости ламинарный, прямоток противоток эт надо смотреть по патрубкам на емкости. программка сорри не сохранилась, потому как и лаз. диски оказывается портятся ((

Тройник нужен для того, что бы подключить: -сбоку котел; -снизу элемент с прочисткой и отводом конденсата -сверху дымовую трубу

и тут дедовщина :D

не скажу...надо считать. Последний раз когда прикидывал, процентов на 30-40 дешевле было собрать самому с нормальной расценкой за работу. зы. А с откатами поаккуратнее надо8-), ведь у нас так любят считать чужие деньги :D 440 баксов 1 узел???!!! Возьмите меня в подмастерье, я способный

Как по мне, просто цена непомерная у этих узлов. Немцам может и не в напряг, но смысл платить за них деньги не вижу.

Скажем так, для настенника 10 лет немного многовато, для напольника практически ничего. Я допустим сейчас сторонник настенного для маленьких обьектов (большинство частных домов). Те же напольники чичас напиханы датчиками, которые точно так же могут поломать. Ну и что в этом случае даст долговечный чугун?? Причина - малая инеционность, быстро реагирует на изменение наружной температуры. НО ваша система отопления тоже должны быть малоинерционная (радиаторы с малым обьемом воды) зы.подумал....подумал. У напольника надежность больше 8-)

Я уже эту стадию прошел. Пока до конкретики не дойдет, с реальной возможностью монтажа никто не пошевелится. А причина в этом Другими словами я думаю что будет сложно найти таких людей чтобы они вам всё до мелочи просчитали незная о том будут они иполнителями или нет. Так что пока у Вас надежда только на проектантов

1. прийдется или разобраться хоть немного самому или просто довериться тому кто это разработал. 2. Вариант 1. Найти специалиста, которому доверяете. Вариант 2. Раздать проект в максимальное количество рук, что бы выяснить общую статистику "Хорошо сделано или плохо". Как вариант, выложить на форуме (но боюсь Вас окончательно запутают). 3. После прохождения варианта 2 и окончательной редакции того что будет. 4. после 2, 3. 5. Таки тендер :D. зы. забыл сразу написать, есть еще такая услуга, как рецензия проекта другим проектировщиком. Но не забывайте, что одна и та же задача имеет несколько правильных решений

но есть нюанс...мы уже достаточно сильно разошлись в нормативах с москалыками. Так что для офиц. разговоров надо на наши нормы ориентироваться.

Не ищите тут криминала, ВСЕ ОВшники-проектировщики, которых я знаю..тулят телефоны, обычно КАН :D при этом я за некоторых точно могу сказать, что без задней мысли об откате..просто так привыкли делать. Раньше тоже указывал фирмы, для ленивых заказчиков, а сейчас наоборот даю больше технических параметров, что бы не приставали при пересогласовании на другого производителя.

Ну ваще то ГОСТы эти все девятсотлохматого года из расчета проектирования мега систем мега монтажными организациями со своими библиотеками типовых серий узлов оборудования и тп. И говорил я про обвязку котла в топочной. Я лично руководствуюсь этим ДСТУ www.proxima.com.ua/dbn/articles.php?clause=355 Лучше перебдеть из расчета, что попадется бестолковый монтажник (Да простят меня присутствующие:D) Если говорить "па бамашке" то расчеты приводятся только по требованию Заказчика. А вот суммарная табличка с общей цифрой теплопотерь должна быть. Есть кстати оправдательный момент. Проектировщик по ОВ обычно ничего не понимает в логике работы и вариантах подбора котельного оборудования, да и не его это работа. Так что выбор котла могли "не доделать" :D

Конечно понятная. Схема для того и приводится, что бы быть максимально понятно показать что куда идет. ИМХО именно эта схема-развод на лишнее оборудование. Так на частных домиках и достаточно дать эту схему со спецификацией и показать где стоит котел, бак и насосные группы. Правда это если места хватает. Хотя я обычно на рабочке даю полную раскладку с обвязкой, дабы монтажник не накрутил потом "сапагетти"

Странно смотрится сочетание настенника-слева и всего остального-справа. Если бы стоял напольник все было бы логично, а так как то странно получается. Покупать котел с "мозгами" и как теперь их использовать через гидравлическую стрелку?? Дорогая какая то схема получилась зы. По схемке указано стадия "Проект". По ней приводится только схема, компоновка основного оборудования и спецификация основного оборудования (котел, насосы, баки и фсе)