Propeller

Я сбрасываю в Word вариант гидроизоляции с теплой отмосткой без утепления и с дренажем. Там предусмотрена перфорированная дренажная труба,которая укладывается с уклоном в сторону либо сборника воды, либо водоема, либо в ливневую канализацию. На рисунках. Разные варианты. Там дренажная мембрана еще выступает как защита слоя гидроизоляции от повреждений при отсыпке. Плюс: есть вариант "тотального " утепления. Отмостка- щебень. Fund123.doc

Дядя, тогда какой смысл твоего присутствия в этом форуме ? Если ты заметил это форум не специалистов, а заказчиков ("чайников"), которые ждут не только критику своих ошибок, но и боль- мень дельных советов не из серии "все ломай и строй поновой". Что мы от тебя услышали : Парень ты сделал ошибку. Нужен был проект. Ну... а кто-то в этом сомневается? Совет : завесь в разделе "Реклама" объявление "Специалист по геологии и расчету конструкций" и жди контактов.

Цемента, действительно мало. Должно было быть около 30 тонн. То есть, 300 кг цемента на куб. Почти конечную прочность бетон наберет только через 28 дней. Подожди везти спецов месяц. Пока рано. А прочность бетона меряется на месте маленьким прибором запросто. Думаю у спецов он будет.

Ты зря кипятишся. Может у Шепа нет возможности долго висеть в форуме. Из моего опыта. Для нагрузок, которые испытывает фундамент вязание арматурой - это семечки. Фундамент должен опираться на грунт. Если под фундаментом нет плотного грунта, а ты его просто "привязал" арматурой к существующему, то получается своего рода консоль (плечо). А консоль не самая жесткая конструкция. И еще пробурить вручную сваи и их за бетонировать с арматурой - абсолютно посильная вещь. Тут уже много раз обсуждали Тисэ. А ленточка, которую ты хочешь лить дубет у тебя ростверком. Подумай! И еще раз - не торопись делать выводы. Дом строится надолго и он должен раз в 50 дольше простоять , чем длится само строительство дома.Подожди. Тут есть спецы по расчету прочности. Может увидят. Ответят.

Ну, не пугай зря.;) В Америке гонты лежат от торнадо до торнада. Мои наблюдения показывают, что материал долговечный. Посыпка защищает битум от УФ. Гонт не потечет. Битум размягчается где-то при сотке. На крыше постояный сквозняк, который её охлаждает. И главное, Америка придумала гонты потому что это самый простой материал по технологии укладки и ремонта. Так называемый DIY (сделай сам). Клади гонт и не боись. Дальше вопрос выбора формы и цвета продукта.

Видимо на разном уровне разные грунты, соответственно у них разная подвижность и несущая способность. Это значит, что возможно движение фундамента одного уровня относительно другого.

Шеп, ну это дикларация того, что дела у Эдвайрера не очень. Допустим. Если спец, то говори как рещить задачу эффективно, то есть надежно, но без лишних денег.;)

Да нет. Просто недавно в магазине решил по-практиковать, услышав, что в Англии,к примеру, нет понятия "занять очередь". Есть только стоять в очереди физически. Это справедливо с их точки зрения. Я подошел стал в очередь тихо. Чувак говорит За мной занимали. Я промолчал. Жду. Через 20 минут (!) стояния подходит дядя (слава Богу не тетя) и говорит, что Занимал. Я ему объяснил, что пока он полезно проводил время выбирая товар в магазине, я как поц проводил его самым бесполезным способом (это свойство очереди : самое тупейшее времяпрепровождение) и его не пущу. Со стороны дяди было пару прыжков, но когда он понял реальную перспективу быть униженным стал за мной. Хотя по ходу событий должен был стать с конец очереди. Но не это самое интересное. ОЧЕРЕДЬ меня осудила:D Основной тезис : куда мы катимся???? А тетя, которая пропустила этого дядю перед собой (за мной) получила одобрение очереди, но дядя её даже не оспасибил Вот я и спросил у вас , у народа. Может это я чего-то не то....

Тогда просто спроси у местных обитателей могут ли они порекомендовать проверенного штукатура. И не заморачивайся на эти "технологические тонкости".;)

Правильно ли подойти к очереди, сказать Скажите, что я за Вами и отойти по делам?

Рад, что встретил саратника по НЕУТЕПЛЕНИЮ подвалов и цоколей. Тут есть еще южане. Они тоже живут без утепления. Так что если тут будут опять "дебаты" на тему утепления под землей буду звать на помощь

Если ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ с сеткой, то стекловолокно и металл для наружки не лучший вариант. Наличие щелочной среды (цемент) и влаги сделает стеклоткань (сетку, холст) трухой через 4-5 месяцев. В Украине щелочестойкую стеклоткань не встречал. Металл - жди прострелы ржавчины. Пеноблок - прекрасная поверхность для нанесения штукатурки. Она на нем держится - зубами не отдерешь. Зачем сетка? Клеящий набрызг. Дать схватиться (1 день) и вперед штукатурить. Тем более слой штукатурки по пеноблоку ну 1-1,5 см. А армировать полимерной фиброй. Это залог отсутствия паутины на штукатурке.

Вопрос. В очереди надо стоять или очередь надо занимать?

Хорошо изложил! И очень оптимистично. Я так панимаю в этом случае без свай не обойтись? Есть подозрение, что так проще добраться до "целинного" грунта.

Да.... медь.... А Ондулин просто устал стоять. На крыше ведь лежит.

По поводу теплой отмостки. Это универсальный (первичный отвод воды от фундамента и теплоизоляция), по-моему наиболее не дорогой и очень простой в исполнении (отмостка на сваях) и эффективный способ отвести воду от дома и не заморачиваться на утепление стен подвала.

Еще 5 копеек. Если бы не блочные стены цоколя, то я порекомендовал бы цемнтную гидроизоляцию проникающего действия. Она не боится повреждений при отсыпке. Благодаря своему неорганическому происхождению срок службы это штуки равен сроку службы конструкции. Но возможные подвижки блоков этот вариант исключают. Я так понимаю клали блоки кирпичиком.

Мембраны есть смысл применять на хорошо фильтрующих грунтах, либо чтобы отвести воду вдоль стен подвала через нефильтрующий слой в фильтрующий (чернозем-глина -песок), либо если в нефильтрующем слое организована система трубного дренажа. Задача мембраны - беспрепятственно воде уйти куда по-дальше, не намочив объект.

Дейву. Я вам дал схему гидроизоляции и утепления подземной части цоколя. Надземную я рассматриваю как фасад и это уже надземная конструкция, не требующая гидроизоляции, а только гидрофобизации. Здесь уже много раз обсуждалось, что проще сделать так называемую теплую отмостку по периметру здания. Она удлиняет путь холода к цокольной стене и тем самым утепляет ей. Грунт под этой отмосткой не замерзает даже в Сибири. Из опыта российских коллег. И я не сторонник утепления подвалов в нашей клим.зоне вообще. Так как у самого подвал не утеплен и я доволен. Все боятся сырости, а её нет у меня, по крайней мере. Так у меня подвал с 2-мя дверями, а у вас цоколь с окнами. Это я про вентиляцию. Я Вам дал вариант как стороннику утепления. Если утеплять, то всю стену. Половинчатое решение, которое Вам предложили не понимаю. Вторая схема. Я не хочу её коментировать. Это просто развод на деньги. Особенно , как и в первой схеме, дублирование обмазочной рубероидом. Поднимать гидроизоляцию выше уровня грунта нужно, ну на 15-20 см. Зачем выше? Выше уровня жемли достаточно отделочный камень обработать гидрофобизатором. По поводу герметизации швов между плитами утеплителя. НУЖНО! Правильно. На схеме утеплитель не на обрешетке. Это я показал слой мастики, на которую садятся плиты утеплителя. Обычно мастику наносят по периметру плиты утеплителя так, чтобы полоса мастики шла как раз по оси шва между плитами. Это сразу обеспечивает герметичность шва. Крепеж мембраны. Лучше один раз увидеть. (ссылка устарела) По поводу обратной отсыпки. Правильно. Щебень или песок. Я за щебень. Более того, над "теплой отмосткой" лучше не делать отмостку бетонную (все равно из-за усадки отсыпки отойдет от цоколя), а щебневую. Этот вариант тоже обсуждался тут. Многие его приняли. Это английский и скандинавский вариант отмостки.

Наконец-то появился еще один сторонник неутепления подвалов и цоколей! А то я как то тут уже подустал.:D

Да. В первой схеме есть лишнее. Вторая вообще не понятна. Мастику лучше применять не битумную, а битумно-полимерную, супернадежно жидкая полиуретановая мембрана. Фактически резиновый "носок", натянутый на цоколь. А на дренажной мембране можно сэкономить гривны 3 на м кв. Для этого применить Delta NB. (ссылка устарела) И еще. Дренажная мембрана (во всяком случае все, которые я знаю) не паяються. Если бы она была плоской - куда ни шло, но она с 8 мм-ми "пупырышками". Это технически сложно, да и не нужно по технологии применения мембран , что дает производитель. В место нахлеста проста наносится герметик и грунтом прижимается. Есть, правда вариант с клейкими полосами. FoundExterior[1].doc

По поводу опасений горючести. Мы тоже работаем полиуретанами, но водореактивными. При касании воды жидкость вспенивается , увеличивается в объеме от 8 до 25 раз и закрывает "водотекущие" пустоты. Делают они это в течение секунд. Так вот пенополиуретан "образуется" из полиуретана. Для того чтобы его вспенить необходим газ. В нашем случае это углекислый газ. В результате закрытые поры запонены СО2. Если у Эдвансовского полиуретана вспениватель СО2 тоже, то материал будет самогаситься. Я уже не говорю про случай с замкутым пространством (утепление в стене). Вопрос к Эдвансу. Неужели ваш ППУ алифатический ? Вы им так смело крышу.... Ведь месяц на солнце и продукту кранты. Или вы потом какую-то жидкую пленку наносите?

Поэтому всегда не понимал почему жалеют нищих. Им нечего терять. Задача Жизни - найти ночлег и нехитрый корм. Ну не счастливчики?

Как-то жестко ты с ними. Надо мяхше (А.Райкин). Проще, пусть зажигалками :D или паяльной лампой пройдутся по стене. Огонь плавит фибру вмиг.

и не учел одну штуку - время ;)