Propeller

Извините, не хотел вас расстроить. Но уж терпите, такая ваша планида просвещать недопросвещенных. Конечно вы - глыба. Такое на себя взвалить! Восхищаюсь вами Кстати, какие именно законы физики вы имели в виду? Скиньте инфу , я их еще раз проштудирую. .... или вы имели ввиду....все?;)

Извините, что так часто, но по поводу здоровой атмосферы в доме с УФО. Что делает УФО - нагревает поверхность, которая в свою очередь нагревает воздух. Кстати, ИК лучи попав на холодную поверхность настолько теряют свою энергию, что их отражение от этой поверхности ничтожно. Воздух у поверхности, поглотившей ИК лучи нагревается простым теплообменном. Но дело в другом. УФО нагревает поверхности, покрытые полимерными или же включающие в себя полимерные компоненты. Это мебель, ламинат, паркет, электроника и т.д. Нагреваясь эти штучки начинают пахнуть, то есть присутствие этих не совсем полезных штучек в воздушной среде увеличивается. Хотя, на это можно не обращать внимание

Вы знаете нам с вами не повезло. Мы- трехмерные. И для достижения комфортной температуры нам нужно погрузить свое тело в объем нужной температуры. Не прислониться к горячей поверхности (фронт ИК излучения) в прохладном воздухе (С), а окунуться в теплую среду. Вы пишите так как от лучей тепло даже в прохладном воздухе. Тепло только только той поверхности нашего тела, которая обращена к ИК источнику.А если в прохладной комнате +10, то одеваемся по-теплее и включаем УФО.

Ой! А как это вы печку к лучевому отоплению то пристегнули. Там же с открытым источником ИК излучения не складывается. Тело печи обычно ставилось в центр дома, так, чтобы контактировать со всеми комнатами. При этом топка у печи только с одной стороны. А только открытая топка (когда огонек видно) есть источником излучения. Получается печка топит дом по-другому : она греет телом. По сути также как и радиатор. Хотя может вы о том, что в самой топке ИКИ от огня нагревает поверхность стенок топки. Но, если так, то и газовые котлы являются обогревателями излучающего типа. Может вы печку спутали с камином? Вот камин точно излучает ИК лучи по полной программе. Но этой штукой обогреть комнату ну очень не легко. Пробовали?

Эксперту. Голубчик, мне всегда импонировал Ваш стиль. Сказать "это бред", "это фуфло", "а вот это классная штука" при этом основной аргумент "я пробовал, я знаю". Почему я сказал говно-вопрос (не читайте слово, выделенное красным)? Это значит, что Вы считаете, что перестелить в жилом доме кровлю вроде как запросто. И рекомендуете пока сделать шиферную кровлю, заселиться и через пару лет её перестелить металлом или битумом. (Не знаю есть ли у кого-то такого рода опыт). То есть, в доме, где живут люди снимать старую кровлю и стелить новую. Причем, это еще нужно будет поработать с "модификацией" утепления и обрешетки. Я не уверен, что хозяева дома согласятся экспериментировать с теплой непротекающей кровлей. И потом я не думаю, что тратить деньги "в рассрочку" выгоднее, чем вложиться разом. Рассчет ниже. Я с 90-х годов бываю на Западах. Специально высматривал частные дома, покрытые металлочерепицей. Помню в Польше видел пару. С чего бы это? На счет битумной черепицы. Нравится этот продукт. Масса преимуществ. Даже не вижу недостатков. По поводу рассрочки. Посмотрим по очень крутой полиуретановой алифатической краске. Этой штуке полностью пофиг ультрафиолет, диапазон рабочией темп-ры -40С....+80. Гаратийный срок службы (без потери глянца) 10 лет (плоская кровля). Цена = 9,3 ЕВРО за кило. Расход = 0,35 кг на 1 м кв. Получаем 3,26 ЕВРО на 1 м кв за 10 лет или 0,33 в год. Пусть площадь кровли 200 м кв, тогда 66 ЕВРО в год. Это при том, что красить раз в 10 лет. Так это просто покрасить. А чтобы понять, что такое шаг в 10 лет - это родился, пошел в 5-ый класс, женился и уехал жить с женой в съемную кватриру. Считаю, что шифер - практичен однозначно (у меня дача 35 лет, шифер весь во мхах, никогда не тек, один раз менял треснувший лист), и его "тюнинг" - абсолютно взвешенный ход.

Дружище, парень пришел не по поводу экологичности, а по поводу нарушения "правила в строительстве" : паропроницаемость стены должна увеличиваться по мере приближения к "улице". В его случае так не получается.

Суть беседы : по паропроницаемой стене нельзя клеить паронепроницаемый утеплитель. Главные пугатели-агитаторы Оптимист и Dfg. Просто задайте вопрос в ветке они сразу клюнут. Идут на живца ;)

А вот тут двое говорят нельзя так делать www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=187819#post187819:D Так Вы ж его красить будете (рекомендую). Свяжите краской весь асбест.

Да нет. На земле перед подъемом листа обработать не лицевую сторону хотябы акриловым грунтом за 2 раза. Срок "высыхания" грунта весной-летом с учетом впитывающей способности шифера 2-3 минуты. За то, затылок не будет сорить асбестовыми волосами.

Кстати, а ни у кого нет привычки обрабатывать и обратную сторону шифера ? Тем более, Uvex, как я понял сторонник стирильных с точки зрения экологии домов.

:D Законный обеденный перерыв. Кстати, хорошо, что про пивко напомнил Схожу

Как и любой полимер на органическом растворителе. Даже масляная краска, подразбавленная уайтспиритом сделает свое дело (это я про упрочнение). Но это такое...

Действительно - говно вопрос. В жилом доме (в доме, где живут люди) демонтировать кровельное покрытие и настелить новое. И только ради эстецтва. Согласен - люди разные и деньги тоже. Я так понимаю дело в цвете. Так почему не покрасить? Правда, если дело в фактуре покрытия, то это дело такое... Ну, огульно как-то голубчик... ...любая.....накроется.....и поедки .... только на лакму.... Это просто цементсодержащие листы. Вы так и не объяснили "накрывается медным тазом" - это шелушится, теряет цвет, отходит пластом... У все этих огрех разная природа. ;)

Сегодня слушал по радио Кужель. Сказала, что закон вернули на доопрцювання. Что-то говорила про Бентли и Ягуары. Типа в законе только "дорогие" будут платить много. Тогда не понятен критерий оценки величины сбора : объем,год выпуска, стоимость....? Нет, чтобы как в Германии этот вид налога забит в стоимость бензина. Платит больше тот, кто чаще ездит по дорогам и при этом больше загрязняет окр. среду. Ну капил я Бентли и годовой пробег 50 км. Это же уже мебель, а не средство передвижения. Тут, наверное, должен быть другой налог

Да... братцы! Рад, что ввязался в эту тему. Понял, что надо освежить мозг. Занялся заполнением пробелов знаний. Как заполню, красиво войду в диалог. Надеюсь скоро. Всем спасибо! Но, все равно, утеплители не должны "душать" !!!

Можете сначала укрепить ЮНИ-Праймером (ссылка устарела), а затем нанести адгезив ПЛ-Бонд (ссылка устарела) и то и другое можно наносить на влажное основание и оставить до отделки. Единственный минус - работы надо вести при плюсе на улице. Только вопрос. У вас крошится верхняя часть цоколя. Это вертикальная поверхность прямо под кирпичем ?

Особенно это присутствует зимой, когда припорошил снежок, ну и т.д. Можно её сделать не скользкой при сохранении внешнего вида без прибивания различный не скользящих планок. Смотрите фото. Полоска - это вариант для ступенек.

Программка расчетная есть у первого. А от меня вопрос-уточнение. Зимой на улице при - 25, влажность воздуха 80% ?

Бес, спасибо! Даже поискал в интернете объяснения более популярного. Везде слишком научно. Просто говорят, что есть такое, но чтобы на пальцах объяснить двоечнику... Попробую головой додумать почему молекулы пара начинают в капиллярах сближаться и в итоге начинают тесно взаимодействовать образуя воду.

То есть, если порционное давление водяных паров в воздухе у зоны в месте контакта с пароизолятором равно нулю, значит водух в этой зон пустой? :D

А вот тут мне нужно научное подтверждение. Перевести газ в жидкость можно 2-мя способами : снижением температуры или увеличением давления (второй ооооооочень сложный). Комната, в которой ты живешь, это тоже пора многоэтажного дома. А ну ка расскажи по подробней как это происходить конденсация влаги при температурах выше точки росы. ;) А то , чувствую, что что-то пропустил.

Дядю просто путает слово "давление". А ведь речь идет просто о выравнивании концентрации паров воды в стене и вне ея. Как только влажность в порах газоблока будет равна влажности в комнате процесс останавливается. А принимая во внимание, что поровое пространство газоблока постоянно связано с воздухом в комнате, то процесс насыщения влагой стен (осущение жилья) с паронепроницаемым утеплением можно аааще исключить.:D

Стоп! Я кажется понял как меня пытаются развести эти два перца : Оптимиста и ДФГ ! В случае с паробарьерным утеплением мы имеем дело с замкнутой системой, которая общается с окружающей средой через окна, двери, микрозазоры и т.д. Стены в этом случае герметичные. Берем лето. В дом заходит теплый влажный воздух, который охлаждаясь в доме становится еще более влажным (при охлаждении водосодержащего газа порционное давление водяных паров в нем растет. Да?). Для подтверждения: при чрезмерном проветривании подвалов летом в подвалах становится влажно. Воздух в этом случае более влажный, чем стены (ведь источник влаги - это не стена, а воздух в комнатах). Здесь, как бы влага должна идти в стену. Берем зиму. В дом заходит сухой морозный воздух через вент зазоры и т.д., который подсушивает итак сухой вследствие работы нагревательных элементов воздух в помещениях. Откуда в герметичном утепленном сосуде будет браться избыток влаги зимой, когда температура в сосуде постоянна, подвод влаги извне отсутствует, а выделение влаги вследствие жизнедеятельности внутри сосуда и зимой и летом постоянно ?????

Пару вопросов. Вы действительно считаете, что нет разницы порционного давления водяного пара внутри сухого газоблока стоящего на столе в комнате и влажного воздуха в комнате? Кстати, Оптимист сказал, что стоящий в комнате блок станет легче (читай высохнет ;). Как-то вы ему противоречите.) Если да, то тогда почему эта разница должна появиться внутри хорошо утепленной пеностеклом стене, при том , что точка росы находится в пеностекле, а термоинерция, площадь и время контакта газобетонной стены с воздухом в комнате постоянной температуры позволяют говорить о том, что темп-ра блока постоянна? И еще абсорбция (думаю вы имели именно этот вид сорбции) - это не причина, а следствие выравнивания концентрации какого-то вещества в разных средах. В нашем случае малекул воды в воздухе и твердом теле. Второй обзац плохо понял. Там о том, что влажность (порционное давление паров воды в воздухе ) куда-то упрется и начнет повышать себя у пеностекла (неужели до состояния насыщенного пара!). Мне кажется вас сбивает слово давление.;) Попробуйте сказать другими словами.

Тут как бы сельский форум. Многоэтажки не совсем наш профиль. Так вод знакомый "девелопер", который уже почти не строит котеджный городок на мою реплику : так пробуй тепловые насосы, сказал: лучше газа нет. На нем можно заработать (он собирается там еще свой ЖЭК сделать). Больше газа в тепло - больше денег. Так что, вот такие они хитрые. Надо идею с ватой подкинуть - больше заработает на продаже газа жильцам. ;)