Propeller

Oooops! По Фрейду..... у вас реально есть таое желание?.....тайное такое, о котором вы подушке рассказываете.

Найближчими днями у Раді будуть розглядати законопроєкт про демобілізацію. Що пропонують? То що пропонують депутати? встановлення оплачуваної відпустки терміном 90 днів для людей, які повернулися з полону; унормування, які документи потрібні під час проходження ВЛК, а що має забезпечити сама держава, щоб зменшити бюрократію; встановити, що на звільнення з військової служби мають право люди без громадянства або іноземці; люди, які мають статус інвалідності 1-2 групи; жінки-курсанти, які достроково розірвали контракт; унормувати право на відстрочку педагогам і студентам вишів; право на демобілізацію строковикам, які вже відслужили встановлені законом терміни. Також, за словами депутата, зараз триває дискусія щодо студентів, а саме — недопущення порушення прав людини на здобуття освіти. Він зазначив, що вже «однозначно вирішено» дати можливість завершити навчання тим, хто зараз здобуває другу чи третю вищу освіту. Також обговорюється питання, як мінімізувати кількість тих, хто має право на відстрочку по догляду за людьми з інвалідністю 1-2 групи. Депутати хочуть обмежити, щоб одна людина призовного віку доглядала за однією людиною. З-поміж іншого, депутати розглядають зміни щодо права на звільнення зі служби людей у зв'язку з організаційними змінами розвідорганів, СБУ, УДО та інших військових формувань. Також Цимбалюк вважає, що депутати зупиняться на терміні у 24 місяці служби, після яких людина матиме право на демобілізацію. Але поки що конкретного рішення немає. «Ми виходимо з позиції вищого військового керівництва. Тому що будь-яка демобілізація має не послаблювати Сили оборони», — сказав Цимбалюк.

Какой-то холостой выстрел. Вы реально думаете , что кто-то это будет здесь читать? Учитывая то, что вы сами прочли только заголовок.

Компания Mapei не согласна с ним.

Не переживайте. Кличко еще с лета 22 года рассказывает как ему нелегко жить в условиях терании.

Возмутительно ?

...

референдум.....чужая территория..... Неділя (3 грудня) Венесуела Венесуела проводить референдум щодо Ессекібо. Це найбільша річка Гаяни. На думку Венесуели лівий берег цієї річки є штатом Венесуели під назвою Гаяна-Ессекібо. Площа складає понад 60% (159 500 кв.км)території Гаяни з площею 214 969 кв.км.

Спеслужбы выяснили алкогольные предпочтения Джонсона. Петру выделили сумму (до цента) на ящик выпивки.

Это просто информация. Вы потратили время на ее анализ? Судя по всему вы любите поразмыслить. Как , по вашему отреагирует Международный демократический союз на инициативу партии , лидером, которой есть Петр Порошенко, запретить в Украине религиозную организацию с милионами прихожан? Я по православную моск.патриархата.

Стоп! Так Петр уже слетал в Штаты. Успокойтесь. Все порешал. От , шалун! Спікер Палати представників Джонсон став одним з найпалкіших прихильників України - WSJ Спікер Палати представників США Майк Джонсон кардинально змінив свою позицію щодо допомоги Україні у протистоянні російській агресії та вважає це "критичним пріоритетом" для Палати представників. tsn.ua/svit/spiker-palati-predstavnikiv-dzhonson-stav-odnim-z-naypalkishih-prihilnikiv-ukrayini-wsj-2463328.html

В этом деле нет объективщины. Каждая сторона рассказывает свое. Ждали ли пятого в америке. Он говорит - да. Доказательства есть ? Так что, пропускаем.

Я не спорю, что со стороны "западной демократии" все это выглядит недемокритично. И мне эта ситуация тоже неприятна. Понимаю, что разойдется в их СМИ. Но мы с вами не знаем "подробностей дела". Не представляю себе, что там могло быть "закопано", но , возможно, такая акция СБУ имела смысл. Жаль, что пока СБУ работает изящно только с врагом. У нас еще будет задача : как преподнести "западной демократии" возможный запрет церкви московского патриархата (ЦЕРКВИ!!!!!!), которую инициировала в парламенте опозиционная Европейская Солидарность.

Это про информации, что озвучил Петр? Я никому на слово не верю. А вы? Давайте так. Вы американский сенатор. К вам приезжает бывший президент (который не сменит действующего в период войны....ну никак не сменит), нынешний лидер парламентской оппозиции, которая в меньшинстве, человек, у которого обоюдная антипатия с действующим президентом Украины. Скажите, какую ценность для вас, представляет ваш гость, который по сути никак не может повлиять ни на законодательную, а тем более на исполнительную власть? В чем смысл этой втрачи?

Ну....как пишет СБУ Петр как раз ехал к Орбану. Возможно, интеллект, аргументация и обояние Петра могли полностью изменить поведение Орбана. Возможно, Орбан стал бы проукраинским. Но, думаю, у Петра просто не хватило бы денег для этого. Именно денег. Того, ради чего Орбан и занял свою "принципиальную позицию". Страна-карлик вошла в мощный союз, где решения принимаются консенсусом. Это ж Jackpot.

8 лет назад

Патрушев по дело Омана абсолютно бесполезен. Вы же знаете. Не вводите читателей в заблуждение. А вот по делу 18736/77-G здесь с вами согласен. Нужно с ним поговорить.

К вопросу о противоречиях Зеленского и Залужного. Умеров пригласил иностранных послов на встречу в ап Борисполь. Тут (в видео в начале 0.40 отрывка его речи) он говорит о необходимости в нашем технологическом преумуществе как на поле боя, так и в небе и на море. Вполне созвучно с тезисами Главкома. https://www.facebook.com/watch/?v=1342777526607248

Уберите эмоцию СТРАХ. Уберите истрику ВСЬО ПРОПАЛО. И..... Почитайте вот это uk.wikipedia.org/wiki/Боргова_криза_в_Греції о поколениях, которые будут отдавать долги. Никто не умер. Страну не распродали. Даже не закрыли на переучьот. Более того ЕС даже всеми силами держал должника в союзе. А он, должник, хотел драпануть.Уровень жизни у слоев, зависящих от социальных выплат просто слегка временно просел и вернулся к прежним показателям. Теперь ВНИМАНИЕ. Все это там произошло в крайне мирное время. По состоянию на 18 год Національний борг Греції складає вже 324 млрд євро, або 183% ВВП країни – по 30 тис. євро на кожного мешканця.

Как-то кучно как по месту так и по времени, если просто разгельдяйство.

Забудьте. Но о DeepFake почитайте.

Поработайте с мальцом. Дайте задание проштудировать литературу по DeepFake.

откуда знаете, что желтых?

Костянтин Машовець 3 ч Під Авдіївкою... ЗСУ, навіть, контр-атакували на певних ділянках... й зуміли трохи відсунути навіжених "пІдагогІв"... Про це та інше... у завтрішньому огляді...

Костянтин Машовець Тобто, воює в основному піхота, причому, переважно "ніжками", основна маса техніки - у тактичному тилу. Той факт, що час від часу пара танків та ББМ виїзжає "обережно відпрацювати" на передній край - суті не мінє... Кривава карусель продовжується - піхота + міномети та арта... Такий формат, на руку нашому противнику, який значно переважає нас у людському ресурсі, до якого він, до того ж, відноситься саме як до ресурсу, а не цінних власних громадян... Очевидно, треба, образно кажучи. "трохи зупинитись" та подумати, що з цим робити... Ясно, що "добровільно" противник не зупиниться, до того його варто примусити. Зробити це можливо лише одним способом - якщо у нього кратно зростуть обсяг та кількість втрат у тому самому людському ресурсі, на який він зараз робить ставку... Тобто, у протвиника швидкість його "розходу" повинна перевищувати темпи його відновлення. Технологічно зробити це ми поки не можемо (бо не маємо переваги у всьому спектрі засобів ураження настільки вагомої, щоб це призводило до справжнього "спустошення" у лавах противника, ні кількісної, ні якісної)... Більше того, можливості по боєприпасам наші, скажімо так, також досить обмежані. Й генерал Залужний, не зважаючи на увесь той хейт, який йому влаштували недолугі "стратегі", у своїх оцінках та висновках, щодо поточного розвитку ситуації був не просто правий на всі 100%, а я би навіть сказав на всі 150%. Або технології, або позиційний тупік... Однак, реальність така, що самостійно нарастити власні технологічні "можливості" на полі бою, ми поки не можемо - ні ресурсно, ні фінансово, ні навіть організаційно-адміністративним шляхом... Розраховувати виключно на допомогу союзників у цьому питанні - ну таке... звісно, можливо, але це ну досить примхлива справа. Тому, залишається шукати спосіб, безпосередньо, образно кажучи, "на самому полі бою"... Як на мене, зі всього прайсу можливих рішень та зважаючи на нині переважаючи формат організації та ведення бойових дій, нам залишається - надати власній піхоті "нової якості", щоб вона безумовно переважала в цьому форматі бойових зіткнень піхоту противника (поки, нажаль, доводиться думати саме про такий "витратний" спосіб). Або, дуже суттєво КІЛЬКІСНО та ЯКІСНО попрацювати над артилерійської складовою нашого війська. З останнім, існують певні трабли. Ми дуже залежні в цьому питанні від наших союзників, які, в свою чергу, не мають бездонних запасів арти й боєприпасів до неї, для нас... Тому, на данному етапі варто вдумливо та серьйозно занятись, в першу чергу, саме піхотою, при постійній та наполегливій увазі до нашої арти. ЇЇ "нова якість" повинна складатися із вагомих покращень по 3-м основним напрямкам - вишкіл (маю на увазі увесь комплекс, від морально-психологічної підготовки до тактико-спеціальної та вогневої), озброєння+оснащення (вони повинні бути у піхоті в ДОСТАТНІЙ КІЛЬКОСТІ, а не тільки переважати за своїми "ТТХ" аналоги противника, й це повинно стосуватися всього комплексу, від тактичних дронів, мінометів, засобів зв'язку, крупнокаліберних кулеметів та гранатометів, закінчуючи "спорягою", засобами захисту, тепловізійними та всепогодними прицілами та штатною зброєю самого стрільця), ну й командна ланка тактичного рівня... від командира відділення (штурмової групи), до комбрига та комполка повинна бути не тільки ГОТОВОЮ до організації та управління піхотним боєм у самих різних умовах, а й ВМІТИ це робити... Треба вже нарешті зрозуміти, що противник буде прагнути раз за разом повторювати "фортеці" Бахмут, Авдіїївка і т.д.... в яких наша піхота буде сточуватись у високому темпі (нехай навіть із співставним, або навіть трохи меншим, темпом стачування піхоти самого противника). Це йому на руку, у мобілізаційному напруженні він нас переграє, бо має куди більший мобілізаційний ресурс... Той факт, що станом на зараз, кремлівський режим через внутрішньо-політичні особливості "текущего момента" поки знизив темпи мобілізації, нехай не ввводять вас в оману. Як тільки він "розрядиться" (а це, очевидно, так чи інакше станеться), ці темпи почнуть суттєво зростати. Тим більше, що за цей час, противник має можливість істотно вдосконалити та суттєво наростити спроможності своєї системи мобілізаційного розгортання війська. Зупинити це, чи краще сказати - кардинально змінити, можливо лише тоді, коли образно кажучи, противник почне усвідомлювати той факт, що для того, аби вбити одного українського піхотинця на фронті він повинен витратити своїх 15-20 "туловиСЧ"... у будь-якій ситуації та при будь-яких обставинах. Саме тоді сенс мобілізаційної гонки, яку очевидно, кремль обрав одинм з основних елементів своєї стратегії ведення війни, втратить для нього сенс... А поки, у нинішніх умовах... йому досить вигідно влаштовувати раз за разом якусь чергову "м'ясорубку" - сьогодні це Бахмут та Авдіївка, завтра це може бути Сіверськ, Вугледар чи Куп'янськ з Лиманом... При цьому, йому не стільки важливий результат, скільки сам процес. Як на мене, не варто йому (мається на увазі ворогу) допомогати добровільно у цій справі. Лізти за власної ініціативи у ці "м'ясорубки"... наприклад, "відбивати прямо зараз й негайно Бахмут взад" чи діяти у цьому сенсі якось іншим способом. Я би ще провів певні зміни у структурі та складі нашого війська, зважаючи на нинішній розвиток загальної (стратегічної) ситуації у війні. В першу чергу, стосовно ФУНКЦІОНАЛУ. Але, то все - предмет іншої розмови...