Propeller

Еще вопрос. Понятно : со стороны фасада вашего гаража (на въезде) наверняка забетонированная площадка. А что с тыла? Забор, просто необлагороженная площадка, "тыл" другого гаража?

как-то так?

То есть, у вас вода затекает в надземный гараж по месту примыкания стены к полу?

Обсудите это с galisoterm. Его ПОКРЫТИЕ (не материал) имеет относительное удлинение на разрыв 200-300%. ;)

Теперь понятно. Ваши термины. Материал - это рулонная гидроизоляция. Покрытие - это обмазочная гидроизоляция. Мы с galisoterm обсуждали именно обмазочную гидроизоляцию. И её поведение на основании. Вели ли мы разговор о рулонной гравитационной? Нет. Какое отношение к нашему с galisoterm диалогу об обмазочной гидроизоляции имеет ваш пост от Сегодня 08:47? Спасибо.

1. Судя по ...pools и судя по частому упоминанию в ваших постах слова "пленка" вы продаете лайнеры, ну и в том числе эпэдээмокскую резину. Да? 2. Я неправильно считаю математически или я неправильно считаю в контексте "рассуждаю"? 3. Вы считаете, что понятие "материал" и понятие "покрытие" принципиально несравнимые вещи. Разъясните что вы понимаете под словом "материал" и что под словом "покрытие". А то я слаб в русской технической терминологии. 4. После ответа на п.3 продолжим беседу.

Так сейчас? Если фундамент опирается на грунт на глубине 1м, то должно быть как-то так. Интересует уровень грунта относительно стены фундамента. Так?

Показателя "трещиностойкость относительного удлинения" не существует. Это вы как-то неудачно погрались словами. Есть показатель относительное удлинение на разрыв. Это отношение увеличение длины растянутого образца материала, при котором он не рвется к длине этого же образца в нерастянутом (первоначальном) состоянии, умноженный на 100%. К примеру, взяли образец длиной 3 см и растянули его до 9 см. При этом образец не порвался. Считаем : (9-3) : 3 х 100%=200%. Но этот показатель не характеризует трещиностойкость материала. Смотрите. Если вы нанесли свое покрытие на бетон без трещин и в бетоне образовалась трещина шириной, ну пусть, 1 мм. Перед нанесением трещин не было. Это значит, что первоначальная "длина образца" у вас равно 0 (нулю). Теперь считаем "трещиностойкость". (1-0) : 0 :100% = бесконечность. Странно. Правда?

Ну...как вам сказать, чтобы вы поняли мою мысль. Слова : "утворює покриття з високою хімічною стійкістю і стійкістю до тріщин" По химстойкости понятно. Высокая ;) Вопрос по стойкости к трещинам. При каком максимальном раскрытии трещины основания нанесенное на него покрытие сохраняет свою целостность? Другими словами : вы нанесли покрытие на бетон и бетон начал трещать. Появляются трещины разной ширины. Так вот при какой ширине раскрытия трещины ваше покрытие не треснет?

2 Uvex 2 комнаты по 40 м кв. В обеих уже года 4 стоят 2 мойки воздуха. Одна Baneco, одна Electrolux. Задача - держать влажность более 45%. При их энергопотреблении могут работать круглосуточно. Справляются "ну ура". Как по мне - это наиболее мягкий и естественный способ увлажнения воздуха. Проблема одна. Известковый налет на "лопастях". Решается периодическим контактом с кислым "Туалетным утенком". У вас вода не "из-под крана", поэтому этой проблемы не будет.

Дружище! 1. Вы невнимательно читаете посты. 2. Ваши вопросы говорят о том, что, видимо, вы слегка "не в теме". Поэтому просто не реагируйте на мою писанину. 3. С вашего позволения не буду вам отвечать. 4. Извините.

Надеюсь, вы не будете спорить, что каучуки - это органические вещества. Для определения долговечности сохранения свойств органических покрытий при контакте водой проводят испытания "на гидролиз". Проводились ли эти испытания для этой краски? Если да, то приведите результаты в пресной воде, водном растворе гидроокиси калия, водном растворе соляной кислоты. В каких пределах РН краска абсолютно стабильна? Если говорить о плавательных бассейнах с хлорированной или ионизированной водой, то у вас уникальный продукт. Почти весь мир применяет для этого эпоксидные составы, расход которых рекомендуют не менее 0,6 кг на 1 м кв. Начинайте экспортировать. Порвете мировой рынок.:D

Вбейте в поисковик : "спортивные покрытия из резиновой крошки". Думаю с выбором не будет проблем.

Выравнивать поверхность наливным полимерным (для 100% уверенности в положительном результате) полом будет не дешево. Обычная толщина покрытия такого покрытия 2-3 мм. Как альтернатива просто покрасить пол износостойким полимерным покрытием. Как это выглядит технологически - см. фото.

В данном случае логичней так : Значит заказчик пусть силами третьей, авторитетной для исполнителя стороны всё же организует осмотр и даст заключение.

Золотые слова.;)

В этой схеме вообще можно было бы обойтись мягкой теплой отмосткой и бетоном не ниже В20. Гидроизоляция только в одном месте : под кирпичом. Относительно "поднял бы выше" - согласен. Но может так какие-то ландшафтные ограничения....

В разделе "Тендеры" недавно увидел вот этот запрос : https://www.rabotniki.ua/tender/naruzhnye-rabotygidroizolyatsiya-drenazh-6419.html Посмотрел проект гидроизоляции фундамента. Как видно дом без подвала. Решил посчитать на трату каких денег проектировщик обрек застройщика. Денег, которым можно было найти лучшее применение. Про отметки я не буду писать (не мое это дело), но при хорошем ливне есть вероятность того, что вода поступит по месту стыка системы Ceresit Ceretherm Impactum (60 мм) и ЭППС (100 мм) и по слою горизонтальной гидроизоляции Ceresit CP 43 под кладку и получим намокание стены в доме. Но..это такое. Давайте о деньгах. Видимо с целью экономии бетона было выбрано такое сечение "балки" фундамента. Бетон сэкономили, но увеличили площадь поверхности. В итоге площадь поверхности нанесения обмазочной гидроизоляции Ceresit CP 43 на 1 мп фундамента составила где-то 3 м кв. Для того, чтобы организовать слой Ceresit CP 43 толщиной 4 мм, его расход должен составить около 5 кг на 1 м кв. То есть на 1 мп фундамента нужно 15 кг материала. Его цена : stroytrading.com.ua/Ceresit-CP43-bitumno-polimernaya-mastika-armirovannaya-1127.html = 48 грн за килограмм. Получаем, что гидроизоляция 1 мп обойдется застройщику в 720 грн. Грунтовку я не учитывал....при её расходе деньги будут небольшие. Проектировщик для полноты картины в места примыкания стенки фундамента к его "подошве" дал ленту Сeresit CL 52, которую применяют для гидроизоляции примыканий "пол-стена" в ванных комнатах. stroytrading.com.ua/Ceresit-CL52-germetiziruyuschaya-lenta-10m-1141.html - это еще 106 грн на 1 мп. Неужели таким образом девочка-проектировщик хотела обеспечить непопадание воды на "подошву" под стенку? Грустно. Дальше. Зачем там дренажная мембрана PLANTER geo, если нет внизу этой мембраны дренажной трубы. Для защиты ЭППС? Наверное... 1. У меня вопрос к проектировщику : а как крепить эту мембрану к фундаменту? Посмотрите какой сложный рельеф её укладки. Эта мембрана как бы 2-слойная и гнуть её очень не удобно.Я уже не говорю как исполнителю будет весело придать мембране такие замысловатые изгибы... Так вот крепить мембрану придется просто прибивая её через слой ЭППС и слой гидроизоляции к бетону. Хотя может у кого-то получится это сделать и обратной отсыпкой прижать.;) businesskit.com.ua/gidroizolyacionnye-materialy/profilirovannye-membrany/planter-geo-210.html Цена вопроса : где-то 1,5х42 = 60 грн. В сумме. 720+106+60 = 886 грн с 1 мп фундамента денег, выброшенных не на что. И это без стоимости работ....

Вот пол в нашем офисе на пр.Науки. Помещение снимали. Поделили его на 2 зоны : деревянную и бетонную. Везде на полу была плитка. Решили её не демонтировать и по ней в одной зоне положить доску на брусок 40х40, а во второй тупо залить 6 см бетона. После этого бетон затерли вертолетами. Через год эксплуатации пришла мысль покрыть прозрачным ПУ. Покрыли - получили. www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=624099#post624099 Если стяжка ваша стяжка вас устраивает, а она не обязательно должна быть безупречной по плоскостности и пятнистости, если вы любите лофт : https://www.google.com.ua/search?q=concrete+floor+loft+design&newwindow=1&rlz=1C1_____ruUA475UA475&espv=2&biw=1120&bih=611&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=1wfKVKaVIIfLaNiegPAI&ved=0CBsQsAQ#imgdii=_ , то достаточно на стяжку нанести 2-З слоя полиуретанового алифатического лака : Матовый ekco.uaprom.net/p42900323-vanish-matovyj-komponentnoe.html Глянцевый ekco.uaprom.net/p35175152-vanish-glyanets-komponentnoe.html Получите покрытие стоимостью : 100-120 грн за 1 м кв (это при максимальном расходе лака 0,4 кг на 1 м кв) Вот описание Ваниш ПУ2К : www.ekco.com.ua/uploads/site_structure/pdf/0759/03.pdf

1. Герметиком. Но для этого не нужна влажность и нужна температура. 2. Гипердесмо-Т можете спросить здесь : alchimica.com.ua/

Все верно. Это водный раствор определенной вязкости. Чем более пористая поверхность (слабее стяжка), тем больше в ней пустот для "прохождения" пропитки и меньше сопротивления силе тяжести. Жидкости легче падать вниз. Стяжка у вас сверху "зажелезненная". То есть, сверху на ней плотная корка с очень малой пористостью. Поэтому пропитка "не впитывается". То есть тезис "Этот состав хорошо работает только в случае прочных стяжек" не совсем корректен, так как прочность (пористость) стяжки влияет только на расход пропитки. Чем моложе стяжка тем лучше. Так как в ней еще достаточно свободной извести, которая реагируя с жидким стеклом образует силикат кальция. А эта штука очень прочная. Не зря перед полировкой бетона его рекомендуют пропитать ЖС для увеличения глянца не поверхности после полировки. По описанию в Просфасе 24% сухого остатка. Вот после расставания с водой он (этот остаток) у вас и заполнил пустоты. Теперь ходите, живите и наблюдайте насколько это успешно получилось.

В разделе "Методика градуировки влагомеров" описана процедура ЛАБОРАТОРНОЙ поверки влагомеров. Размеры образцов никак не связаны с технической возможностью прибора? Толщина образца заведомо больше технической возможности прибора. Неужели, вы действительно, не понимаете разницу? Ведь у прибора, которым вы наверное пользуетесь четко написано : Технические характеристики влагомера ВСКМ–12У: Глубина зоны контроля с поверхности (в мм.) - до 50 Ну не может он глубже померить. Хотя у вас наверное другой прибор. Вы так и не озвучили какой. Так чем пользуетесь? Вот, видите, опять UZIN А Французкого института бетонов я так и не увидел. Кстати, оказывается форму высыхания стяжки Французского института бетонов - это просто формула из этой же книжки UZIN со стр.32. 1. Табличка показывает влажность стяжки на какой-то глубине (от 2 до 10 см). Но, обычно, уважающие себя составители таблиц должны указать условия выдержки стяжки как минимум. То есть, температура и относительная влажность воздуха. Я уже не говорю о каком-то намеке на состав смеси : соотношение компонентов (песок:цемент:щебень), показатель активности цемента. Согласитесь, все это влияет на скорость связывания воды (гидратацию цемента) и испарение воды с поверхности стяжки. И вообще, объясните мне в чем тайный смысл этой таблицы. Что в ней полезного для практика? Вы готовы ей верить? А как же прибор? В соответствии с формулой на стр.32, если у нас стяжка имеет толщину 2 см, то её можно считать сухой через : 2х2х1,6=неделю. Вы готовы, довериться формуле и клеить паркет на эту стяжку через неделю Без "приборного контроля". Если нет, то зачем эта формула? 2. Что вам, как паркетнику, важно чтобы дерево надежно держалось на поверхности и, чтобы эта поверхность не влияла заявленные характеристики паркета. Для этого о стяжке перед работой вам нужно знать. - Её прочность. Причем не столько прочность на сжатие всего массива стяжки, а именно отсутствие на поверхности стяжки рыхлого слоя раствора. Поэтому , внимание!,UZIN, не бьет склерометром (как вы), а "царапает гвоздиком". Видео про гвоздик вы здесь сами выкладывали. Вас важно, чтобы ПУ клей сцепился с прочной поверхностью,а не со слоем-посредником, который еле держится на прочном основании. - Является ли стяжка источником повышенной влаги. Не будет ли испарение влаги с поверхности стяжки влиять на адгезию клея (как следствие - отслоение) и на влажность доски (как следствие - изменение размеров паркетин и..... волны). Для вас важна именно зона между стяжкой и покрытием. Поэтому для более натурного определения поведения стяжки применяется метод определения равновесной относительной влажности (дальше РОВ) НАД поверхностью стяжки. Видео я приводил выше. РОВ - это относительная влажность на границе сред (твердое тело-воздух) при которой поверхность твердого тела не испаряет воду и не поглощает её. То есть, то что вам , как паркетнику, нужно. Приборы контроля ("пленочки" с датчиком) располагаются в нескольких точках стяжки и остаются на ней до 48 часов пока дисплей не "остановится" на определенной величине относительной влажности. Если показание менее 75%, то стяжка считается сухой. Если здесь в дальнейшем будут спрашивать "Скажите, высохла моя стяжка или нет" я не буду проситься в гости с прибором. Я опять буду рекомендовать сделать контроль "пленочкой". Особенно, если речь идет о полугодовалой стяжке как у Livesms. Мастерок ведь все еще проверяет прочность стяжки, царапая её ключиком. Проверьте, правильно ли я понял сложность процедуры. 1. Делаем замеры в нескольких точках стяжки 2. Сложнейшей формулой (не буду её здесь приводить) получаем среднее арифметическое замеров. 3. Берем градуировочную табличку к прибору. Ищем в табличке (там их должно быть около 30) материал, чью влажность измеряли. Смотрим какой "фактической" влажности соответствует показания прибора. 4. И потом нудно вычисляем погрешность. Думаю, если вы действительно пользуетесь этим прибором, то п.4 вы не соблюдаете.Да и зачем вам это, ведь пишут : Относительная погрешность измерения - ±7% от измеряемой величины Да и не уверен я в том, что и градуировочные таблицы есть. Должно быть так : выбрал в меню прибора материал, сделал замеры, получил среднее значение ± погрешность. Заказчика интересует результат. Результат должен удовлетворить заказчика. Кто и каким методом его добивается проблема исполнителя. Меня не интересует как мне лечили зуб. Я в этом не разбираюсь. Мне важно, чтобы мой зуб меня радовал. В случае, если это будет не так меня не интересует заявление врача "У нас плохо работал рентген и мы не заметили, что...". Если бы я заказывал у вас работу и вы стали бы мне показывать результаты вашего "приборного контроля" я сразу бы вам сказал "До свидания". Потому как в случае вашего брака одна из отговорок была бы : Ну, вы же видели, приборы показывали, что стяжка в порядке". А меня не интересуют, как вы трактуете показания ваших приборов, мне нужен результат. Пока всё. UZIN говорите....;)

ГОСТ-21718 ? Почитал. Там есть 2 способа замера (дальше цитата) : 2.5. Устанавливая датчик влагомера поверхностного типа на контролируемый участок бетона, производят не менее пяти измерений влагомером. 2.6. Помещая каждую пробу сыпучих строительных материалов в датчик влагомера засыпного типа производят не менее трех измерений влагомером. Какой вы предпочитаете? Это важно. Мне же надо определиться. Просто прикладывать датчик к поверхности или высверливать керн, делать муку в лабораторной ступке и .... Просмотрел весь этот ГОСТ. Не нашел. Давайте ссылку где пишут зависимость ;) Все сделал как вы указали, но остались вопросы.Читай выше. Если вы пользуетесь русским прибором ВСКМ-12, то пишут, что ниже 50 мм он померить влажность не может 1. (ссылка устарела) 2. (ссылка устарела) 3. (ссылка устарела) Так как померить на глубине 10 см? 1. Пленочки стали применять где-то с 1996 года. Делали гидроизоляцию в одном из подвалов Нацбанка. Первый раз делали изоляцию по кирпичу изнутри. Мы были одними из первых, кто начал применять материалы для "негативной" гидроизоляции. Все сделали красиво. Все было белое. Всем понравилось. Через неделю звонят : потекло. Приезжаем, точно наши красивые белые стены плачут. Подумали, подумали. Пришла мысль. Решили проверить. Салфеткой хорошо промокнули участок слоя гидроизоляции. Досуха. И ключиком поцарапали наше покрытие (полимерцемент). Глядь, а покрытие в теле сухое. Были рады своему выводу.Конденсат! Но надо было это доказать заказчику. Взяли ласкут полиэтиленового кулька, высушили участок (в верхней точке, чтобы за воротник не заливало "плач" стены) феном для волос и посадили кулек на стену на резиновый клей (намазали по периметру). Получается - уплотнили. Потом прижали ручкой швабры, чтобы "пленочка" не сползала. Следующим вечером показали заказчику результат. Кулек был мокрый снаружи, а под ним было сухо. С тех пор как пенопласт стал более распространенным вместо пленочки стали применять его. 2. Клиента обычно интересует результат. Его абсолютно не интересует как я что-то там диагностировал. 3. вот эту емкую фразу прочитал раза три, но не понял : и всецело боритесь с теми, кто может проконтролировать сделанную вами работу.. О чем вы? 4. Даже если наш влагомер ((ссылка устарела)) показывает нужные нам "менее 4%", но у меня возникают сомнения, то мы идем на удорожание : наносим перед покрытием эпоксидную грунтовку паробарьер. Иногда я не верю приборам. А иногда верю и "пленочке" уложенной на стяжку на 1-3 дня. Потому как она по сути - это натурная модель покрытия. И практикую я такое безобразие еще с прошлого века.... Пропущу. Надеюсь вы свои приборы поверяете.;) Мнение. Вы мне это пишете уже второй раз. (ссылка устарела) Очи опустите чуть ниже. Внизу в подписи сайт. Кликните по нем. Поищите там слова паркет,доска, деревяшка... ПС Дайте, пжлста, ссылку на сайт "Французского института бетонов".

O! Вот видите с "любой страны и любого стандарта" опустились (вернее сузились) до Украины. Это прогресс. Теперь. Вы писали вот это : "это не поменяет того факта, что влажность стяжки измеряется не на поверхности, а ниже половины толщины". Да? Дальше вы пишете выделенное сверху. Эти приборы показывают влажность стяжки на глубину максимум 3 см. У Мастерка, стяжки которого вы инспектировали любимая толщина стяжки 6 см. Получается, что "ниже половины толщины" влажность померить не получится. Да? ;) Шо ж делать? Получается вы берете в работу стяжки не толще 5 см. Иначе как с "приборным контролем качества стяжки"? Если так, то первое, что вы должны говорить клиенту, что если его стяжка толщиной более 5 см, то вы её в работу не берете. Ну.... так по-честному будет.

1. Вы в своем эссе очень часто безапелляционно упоминаете "все страны и все стандарты". Откуда у вас знание про всех? То, что пишет UZIN вы проштудировали и запомнили на зубок. Ну?.... а про всех....как-то неосмотрительно с вашей стороны. 2. Про всех. Как на счет British Standards code of practice BS8201,BS8203, BS5325 и US standard ASTM F2420 ? Эти стандарты запросто допускают измерение влажности стяжки методом определения равновесной относительной влажности в воздушном кармане НАД (у) поверхности стяжки. Спрашивайте - расскажу мудрость, простоту этого способа измерения влажности основания. Не нужно никаких "ниже половины толщины". Пока посмотрите видео. А позже "поговорим" про конденсат, загадочный Французский институт бетонов ... Не напоминает "эксперимент" с листиком полиэтилена? А?