Propeller

Стучите к нам иногда.

Ну вот. Теперь поговорим от септиках...

Ну и кроме того. Весь шифер потом будет герметично "обернут" плиткой.

Да в принципе можно. Судя по прочитанному в описаниях материалов, у ПВА проблемы с влажными (вода) щелочными(цемент) средами. Мы обычно такие эксперименты проводим не ударами по приклеенному раствору (его прочность не дает определить степень сцепления с поверхностью), а способом стесывания. У вас был там топор. Вот надо было волоча вдоль плоскости стены попытаться как бы стесать прилепленный кусок от бетона. Потом поднимаете упавшие фрагменты раствора и смотрите на плоскость контакта. Если отрывается кусок с тонким слоем бетона (на поверхности он всегда слабоват), тогда (как бы) считаем, что липнет хорошо.

Бес вам просто хочет донести простую мысль. Из некачественного (не соответсвующего условиям его эксплуатации) не постоишь долговечное бетонное крыльцо. Такой бетон можно или купить или приготовить на месте. А с "м-...." вы что-то погорячились ;)

Техническую сторону вопроса с применения профнастила в этом качестве гидроизоляции в случае с планируемой вами кровли подвергать сомнению не буду. Вы , видимо, все продумали. Финансовая. Профнастил победил. Мы уже год не занимаемся Гипердесмо. Работаем с другими ПУ (те же 25 лет). Получается только по ПУ вы влетаете на 1 м кв 7,3 ЕВРО. Ну и + OSB.

Особенности этих стяжек простые : 1. стойкость к циклам замер-оттаял и 2. снижение вероятности появления усадочных и температурных трещин. "На улице" стяжка работает в широком диапазоне т-р -20С ....+70С. Для этого 1. готовить раствор с применением ВоздухоВовлекающейДобавки (так называемый "заменитель извести") 2. не помешает применение фибры и нарезка усадочных швов. Карты размером где-то 2,5 на 2,5 м. Раствор толщиной 3 см лучше склеить с основанием. Для этого ПВА не подойдет так как потенциально влажная среда. Надо применять раствор СБР каучука. Стяжку делать "мокрый по мокрому". То есть тянуть её когда слой "клея" еще свежий.

Таки пленка.

Если кровля эксплуатируемая, то рассматривали на ней профнастил как что? Как несущую основу самой кровли? Вы его рассматриваете как альтернативу ОСБ? Или как альтернативу "ОСБ + полиуретан"? Я вот это не понял : 1. Профнастил. Накрывал гараж, понравилось. Быстро, стропилка простая, без обрешетки, "сухие" работы. Но узнал стоимость на сегодня... Профиль 40 мм, покрашеный, 0,5мм - 7 баксов. 2. Гипердесмо (весь комплекс). Есть куча OSB (осталось с опалубки монолита), думаю можно по нему покрыть ГИ и сверху установить настил из доски.

Запутали. Крыша плоская или скатная?

Смысл в том, что тогда не нужен каркас. Полка, столешница, плита под умывальник делается (вырезаются листы и в них отверстия, листы склеиваются, торцуются) где-нить в удобном месте, там, где есть стол, верстак. После этого готовое изделие укладывается либо на опору, либо вешается на стену на кронштейны (опять же можно опорные как в случае Бониса). Дальше пошла отделка плиткой.

Где я ставил мешки для испытания? Ага. Рассмотрите вариант листовых материалов. Прежде всего вы знаете, что слоистые материалы намного прочнее на изгиб себя же цельных. Если снизу делать нижние опорные кронштейны. 1) Только не пугайтесь. ОСБ . Если сразу испугались, то как сделать "под плитку" продолжать не буду. 2) Плоский шифер. Листы перед склеиванием (плоскости, которые будут соединяться) хорошо заматовать и склеить любым пастообразным эпоксидным клеем. Получите композитный бутерброд, который по прочности на изгиб (что в этом случае определяющее) будет очень достойным. Это цементное основание, к которому все стандартно липнет. Поверьте мне, который от безделья в мастерской "пасочки лепит".

До этого лета? Может есть смысл забить? Что вас смущает в этих протечках?

На какой срок? Добавлено через 3 минуты Это без учета необходимости организации уклона? Каким-нить способом.

Посмотрел видео. Вопросы : 1. А зачем делать столешницу консольного крепления из тяжелого материала? 2. Зачем делать столешницу из бетона, если её потом украшать плиткой? Или просто для души естествоиспытателя ?

Ложь в том, что я не запомнил трехзначное ничего не значащее для меня число. Ну пусть. Опять к сути вашего развода с грунтом. Для того, чтобы убедиться, что это развод делаете следующее. Смешиваете оба компонента грунтовки с трехзначным числом. Выливаете эту смесь в пластиковый стакан. И делаете маркером отметку высоты взлива. Добавляете 2 части воды. Перемешиваете до состояния молочка. И оставляете где-то на недельку-две-три открытый стакан. Критерий следующей проверки объема "грунта" в стакане, когда содержимое стакана остекленится (вы с эпоксидами работаете. Знаете что это такое) и вода испариться. Успехов!

Точно не наплавляемый рубероид. Что-то похожее на ПВХ. Еще была какая-то мембрана, но она укладывалась между плитой и утеплителем. Значит гидроизоляция таки под утеплителем. Если это "мембраны", то они должны быть механически закреплены на перепетах. При этом материал парапетов уже должен быть оштукатурен для обеспечения герметичности в месте крепежа. И для плиты и для стяжки использовался бетон с гидрофобными добавками, если это важно Развод. Зря потраченные деньги. На кровле все решает герметизация швов. И течет всегда по трещинам и швам. Поэтому гидрофобизация тела элемента кровли штука бесполезная.

1. Я не знаю этот грунт. 2. Я просто привел нехитрые подсчеты. А вы опять возбудились. И аргументируете "Смотрите-написано" 3. Судя по описанию- это стандартный эмульгированный эпоксидный грунт. Да. Они идут как концентраты, которые для снижения их вязкости и проникающей способности нужно смешивать с водой. В результате получаем в три раза больше "объем" грунта. Но есть одна хитрость : полимерного вяжущего в этом объеме остается столько же. То есть, треть от объема нанесенного грунта. Вода выполняет роль носителя (дисперсной среды), которая при контакте с пористым основание просто "уходит" в капилляры (как бы отрывается от взвеси эпоксидного компаунда) оставляя эпоксидную группу в поре в качестве клея. Повторяю - вода не есть упрочнитель и не создает истинный раствор с эпоксидом. А , как вы правильно, выше заметили, техбюллетени - это просто рекламные флайеры. Стоит ли им верить? Ну.....не знаю;)

Скажите ТС, а какую рулонную вы укладывали на ЭППС. По идее не наплавляемый рубероид. Думаю не ПВХ. Она не любит пригруз стяжкой. Да и между ней и ЭППС должен лежать "разделитель". ЭПДМ?... Шо там ?! Дружище! Добавлено через 2 минуты И...немного из опыта. Если точно течет только при таянии снега, значит вода попадает "за воротник" рулону гидроизоляции, заведенному на вертикаль (парапет, стена).

Есть у нас самоуплотняющийся бетон. Готовый. Можно сделать самому (на видео мы экспериментировали ВЦ=0,3. Не удевляйтесь) https://www.youtube.com/watch?v=I_cls9tQbzE. Но там нужно хорошо угадать с соотношением вяжущих и наполнителями. По готовому. Мегаграут-100. www.ekco.com.ua/uploads/site_structure/pdf/0756/97.pdf В хорошие времена его покупали центрально-восточные заводы для заливки идеально горизонтальных плит-оснований. Если его поверхность потом пройтись шлифмашинкой обнажается белый заполнитель фракции около 3 мм. В канторе есть образцы. Мы из него лили макеты разной фигни. Только надо учесть , что доска площадью 1 м и толщиной 2 см будет весить 46 кг. Как вариант, по декоративному бетону постучитесь к Бесу. Это его хлеб.

Братцы, извините. Но что-то тут у меня не получается. Может вы поможете. Вот Академик пишет женщине. Это значит расход грунта 200 гр на 1 м кв в лучшем случае.Да? Видимо грунт на водной основе (для помещений) и его плотность около 1. То есть 200 мл на 1 м кв. Дальше Академик, продолжая свои рекомендации и пишет следующее: Насколько я теоретически помню задача грунта - заполнить воздушные поры в минеральном основании и тем самым упрочнить его. В нашем случае "слабую"стяжку. Вроде так. Пониженное поверхностное натяжение грунта+сила тяжести уверенно сделают свое дело. Академик утверждает , что при расходе 0,2 л эпоксидный грунт пропитывает "укрепляет стяжку на глубину 40 мм". То есть, эти 200 мл (см куб) должный заполнить пустоты в стяжке на глубину 4 см. Причем это он пишет о стяжке tomtit, на которую она лила воду (как она пишет) и стяжка просто шипела бульками воздуха. Давайте скромно посчитаем не по "слабой" пористой стяжке, а .... по тяжелому бетону. Тяжелый бетон плотностью не менее 2200 кг на м куб. Содержание воздуха в тяжелом бетоне не должно превышать в идеале 4% по объему. Считаем содержание воздуха на 1 м кв. Итак : 100 х 100 х 4 = 40000 х 0,04= 1600 мл (см куб). А Академик сможет это сделать 200-ми см куб-ми. То есть, количествоом в 8 раз меньше. Так это бетон и на 4 см ни одна упрочняющая пропитка (даже на основе растворителя) не проникнет. На 4 см теоретически сможет проникнуть в пористую структуру, которая не оказывает большого сопротивления. Но пористая (слабая) структура содержит нааамного больше пустот (так как эта величина вариативная, то о ней не буду) и, значит расход увеличится соответсвенно. Женщина увидела цену грунтовки : 176 Евро за 35 м кв и глубину проникновения = 4 см!!!!!!!!! Заманчиво ;) Академик! Так как 200 мл грунта укрепить стяжку на глубину 40 мм?

Полимочивина лучше работает на растяжение. Если блок-пост , то её нужно наносить на внутреннюю часть стены.

Согласен. Немцев обманули. Безобразие!

1. Мастики армируются геотекстилем разной плотности. По сути получается цельное гидроизоляционное полотно. 2. Рулонные материалы либо свариваются по швам либо склеиваются. Дальше вопрос в количестве швов (чем шире рулон, тем меньше швов) и в качестве их "склеивания". 3. Вот тоже мастика. Вопрос только в цене.

Во второй раз после вашей рекомендации пытаюсь открыть эту ссылку. Не получается. Попробуйте сами. Подскажите как мне открыть. Вы могли бы быть предводителем бабушек, который верят телевизору. Их тут не много.Это для информации. Если указывается нормативная величина стандарта, то в случае с прочностью она говорит "не менее". То есть, величина прочности продукта не должна быть ниже указанной в норме. Если вы это не знали, то это простительно. It's never too late to learn. Если вы это знаете, то вы просто словесный манипулятор. Разводило. Если на мешках с украинскими смесями уже есть такая маркировка, то меня это радует. Это подтверждает, что М200 - не есть необходимость. Я просил вас дать мне ссылку на текст ΕΝ 13813. Если не дадите его здесь на том языке, на который вы можете понимать, то вы его не читали. Вперед. ;) Я уже выше писал. Вы как-то странно тужитесь втискивать европейские продукты, которыми работаете в советские нормы 30-летней давности. Про греческие смеси я пропущу. Это у вас нервное. Про Акрополь ;) Общеобразовательно. Его в основном окончили строить в 6 веке до нашей эры. Дальше берете калькулятор, складывайте циферки и вычитайте 1000.Это про возраст. Но главное не это. Акрополь разрушили войны. Последняя была в 19 веке. Потом его просто собрали по камням, что смогли. Добавлено через 11 минут Василий, извините, но для меня это принципиально важно : Вы влажность песка измеряете или учитываете ? Думаю Вы чувствуете разницу.