Propeller

Вы полагаете бетонный фундамент нужно утеплить, наклеив на него что-то утепляющее?

Решил пойти по стопам MSX. Будучи более опытным мазилой наносил ГИ на полиэтилен. Рисунки. 1. Аквамат+Адипласт. На третий день после нанесения 2-го слоя. Налита лужица воды. 2. То же. Так, чтобы было видно, что поверхность под водой смочена, но растекания воды по поверхности (дальнейшее смачивание) не наблюдается. 3. То же. На следующий день. Так как ляпуху оставили на поверхности с легким уклоном вода чуть стекла. 4. То же. Перевернутый. Смотрим низ ляпухи. 5. Аквамат. На второй день видно, что вода смочила поверхность за пределами лужицы. 6. То же. Перевернутый. Смотрим низ ляпухи.

Думаю 7-дневная выдержка по плавательным бассейным связано с их хлорированием. Вообще, у ПУ и эпоксидов 7 дней - это окончание полимеризации. Срок набора заявленных хар-к. Мы Ваниш применяем на кровлях. Там, как вы сами понимаете, заказать на Небе 7 дней без дождя сложно.

Если есть что-то типа "Кёрхер", то помыть им. Он отобьет все рыхлости. В качестве грунта применять воду. То есть, "перед нанесением ремонтного раствора поверхность бетона смочить".

Части по объему (лопаты, ведра). Сухое = Цемент : песок = 1:3 Перемешать. Мокрое = Адипласт : вода = 1:3 Перемешать. Смешать сухое с мокрым до получения смеси нужной консистенции. Адипласт : www.ekco.com.ua/uploads/site_structure/pdf/0755/73.pdf Если нужно сделать быстро, то просто Рапикрет. Рапикрет : www.ekco.com.ua/uploads/site_structure/pdf/0756/93.pdf

Обдувать не стоит. Это ничего не улучшит так как материал 2-компонентный. При +25С временной зазор между слоями составлял 2 часа.

Узнав когда-то в детстве об энтропии я понял, что вечное (навсегда) - это надежда, которая просто тешит. Аквамат-2К я вам предложил как альтернативу Ванишу по бетону. Это не в добавок к Ванишу. Для Ваниша, как любого полимера на растворителе крайне важно сухость основания. Оно должно быть сухим. Уверенно сухим. И для уверенности хорошо бы померить влажность основания лучше влагомером.

Я Вам не предлагал Ваниш так как он не вписывался в ваши пожелания. Хотя "на ура" подходит для вашего случая. 1. Влажность основания (об отн.вл. воздуха можете не беспокоиться) - это основной тормоз....... Простота и надежность, "навсегда" опять же. 2. Опять же цена......... Дешево. По бетонному дну можно нанести Аквамат-2К. Ему влажность только в удовольствие, да и эстетику бетона он не испортит, потому как на цементной основе. Я не вижу места примыкания камней к дну. Можно было бы Акваматом-2К зайти на камень, ну сантиметра на 3 и организовать плинтусок, толщиной 2 мм с четкой линией окончания парапета в верхней точке. Что-то как на рисунке.

Я ж полностью за такой вариант. Грубо говоря делаем жесткий жб каркас с интегрированными в него ФБС. Мне не понятно, почему для домов с жилыми подвалами (технические с грунтовым полом не в счет) такой вариант не принят как "только так". Объясню. Очень большая часть наших работ - это "ремонт гидроизоляции" ФБС-ных подвалов. Течи, естественно всегда по швам. И эти швы постоянно "шевелятся". Поэтому ремонт обходится хозяевам достаточно дорого, так как применяем материалы, которые могут "съесть" эти подвижки. Неужели настолько дорого сделать тот же блочный фундамент только с большей жесткостью?" Замонолитить" ФБС.

1. Если посмотреть на геометрия ФБС, то на его торцах есть пазы. Именно для формирования объема для шпонки. Поэтому кладку кирпичиком врядли можно назвать классической. Думаю причина в лени.Я не говорю о "щелевом" варианте фундамента. Речь идет только о фундаментах с помещениями. 2. За Н-лет "подвальной жизни" я не встречал шпоночные фундаментные стены. Ни разу. При этом достаточно "пузатых" ФБСных стен, выложенных кирпичиком. 3. Встречал только один раз, когда на своем участке клали подпорную стенку у себя на участке высотой 3600 мм. Предыдущая, выложенная "будивельниками" из ФБС кирпичиком завалилась после очередного ливня. Так вот сделали шпоночный вариант, использовав эти же блоки. Стенка стоит до сих пор (г.Киев, ул. Нижнеюрковская, 12). Под стенку в 6 м высотой пришлось мостить контрфорсы. Поэтому мне не понятно вот это ваше : На картинке так просто рисунок, эти сердечники(шпонки) не работают в предст. рисунке. Что там не так :D Знаю, вы очень занятой человек. Поэтому лекций не нужно, можете просто отработать традиционной ссылкой в интернете. Последнее. За рубежом нет блочных "гравитационных" фундаментов для домов с подвалом. Там есть блочные фундаменты, но это обычно полые небольшие блоки (шлакобетон), которые после укладки проливаются бетоном с армированием. То есть, опять же монолит (несъемная опалубка).

Строители ответьте мне на вопрос. На рисунке внизу классический блочный фундамент. Под такой вид фундамента , видимо, и были "изобретена" форма ФБС. Ну вместо блок-подушек сейчас делают монолитный бублик.Принимается. Вариант укладки блоков с жб шпонками между ними, которые делают стену по сути монолитной, не давая смещаться блокам от бокового давления грунта. Чего вдруг начали класть ФБС кирпичиком? В чем был технический замысел ?

Я конечно заноза, но, сука, истина.....(дальше по тексту). Полное название этой характеристики : относительное удлинение при разрыве. Если эта величина 40%, то это означает, что при попытке растянуть этот материал на величину более 40% от первоначальной он порвется. К примеру, если отрезок материала длиной 100 см, то можно его растянуть до 140 мм и при этом он не порвется.Дальнейшие усилия сделают из 1 отрезка два.

В принципе эта штука очень простая. Обычно она идет шириной 2 м, но вам это "неудобно". В Эпицентре, НЛ видел шириной по 1,5 м. Можете заехать (эти мембраны у них на отркытых площадках). Там есть и крепеж. Мы иногда берем у Тегола www.tegola.ua/ru/izolajcaaj_podzemnoj_chastizdaniaj.html У них неплохие цены, да и они с нами рядом. Есть у Деркен dorken.com.ua/primenenie-materialov-v-dgilom-i-obshestvennom-stroitelstve Думаю даже ваши строители в курсе как "сложно" применить эту мембрану. Она достаточно распространена.

Песок вымывается в случае, если под ним есть пустота. Дом построен на материковом грунте. Если под слоем песка были бы какие-то пустоты их бы давно очень давно уже запесочила вода. Которая течет вниз к "озерцу" через слой песка. Не нервничаете, дружище. Цены ваши? (ссылка устарела) Это я про продаванов.;) 1. Тут есть неуверенность в результате этой "гидроизоляции". Как минимум надо найти "жирную" глину с содержанием песка не более 15%. Как это проконтролирует Заказчик? 2. Дальше посчитать "сколько надо" и "сколько стоит привезти, выгрузить, распределить, намочить , намять" У вас , наверное есть опыт и вы напишите здесь выкладки по цене. Теперь берем вариант просто с мембраной, которая на дает осадковой воде касаться стен фундамента, нежно напрвляя ее в озерцо под домом. А если там слой песка в водяной линзе, то говорить о каких-то вымоинах нет смысла. Более того, мембрана делает 8мм зазор между собой и стеной. Там гуляет воздух и естественно сушит стену. Итак берем ширину мембраны 1,5 м. Это будет "высота" наружной ГИ. Периметр дома 30 мп. Получаем 45 м кв. Цена 1 м кв = около 27 грн. Получаем 1250 грн. Ну еще гривен 200 на крепеж. Получаем где-то 1500 грн. Шо там по глине? Стоимость 1 м кв

Принимаю. Припиской допустил ошибку. Зачем устраивать водопонижение и водоотведение, когда грунт - песок? И речь идет только об осадочной воде. Осадочной (дождик, снежок). Пришла-ушла пока не вольется в грунтовое озерцо, где-то там ...далеко. Грунтовая (обычно весенняя) вода хозяйке подвала пофиг. У нее пола не будет. Возможно вы не в курсе, но дренаж (даже водопонижение и водоотведение) иногда устраивается просто бурением скважин через, к примеру, глиняный горизонт, если под ним лежит песок. Даже если этот песок там "лежит в воде". Не комментирую.

В моем случае дерево гнить не будет. Если пола не будет тогда не тратьте деньги на наружные обмазки. Если пола не будет, то все грунтовые воды - ваши. Если хотите защититься только от дождей, то вариант Сергей прораб : профилированную мембрану снаружи и обратная отсыпка или песок или щебень. Думаю песка будет достаточно.

Внизу картинки. Посмотрите. Есть одна тонкость. Можно сэкономить на насосе. Если вы знаете высоту подъема УГВ у вас в цоколе, то делаете щебневую подсыпку сантиметров на 10 выше этого уровня. Вода поднимется. Постоит и уйдет. Но ноги ваши при этом будут сухими. Но тут второй вопрос - высота потолка. Профилированную мембрану на стены можете покупать самую тонкую. Кажется она 0,4 мм. На пол можно её тоже, но лучше 0,5...0,55. Да! Этот вариант ГИ не требует наружных гидроизоляционных работ. На (вернее сквозь) пристенную мембрану можно крепить любую щитовую отделку : доска(вагонка), гипсокартон и т.д.

Конечно. Относительно идеальной поверхности. Покрытие просто повторит её рельеф. Тут дело эстетики. Привести геометрию плоскости в порядок - просто. Пол есть пол.

Если вы планируете использовать цоколь для : домашнего кинотеатра, сауны, SPA, мастерской, спортзала, спальни (был такой случай), то "комфорт летнего проживания связан с гидроизоляцией при затоплении подвала грунтовыми водами" очень жестко и правда в прямой зависимости. Если "Подвал планируется использовать для хранения садового инвентаря" то, видимо требования к перманентной сухости помещения невзирая на уровень воды за бортом менее высокие. Не знаю, правильно ли я понял ваш вопрос.

Мы обычно под авто делаем тотальную посыпку песком. Набрасываем с небольшим избытком на клеящий слой и прикатываем сухим валиком. В этом случае песчинки расклинивают друг друга и плотно друг к другу лежат. После этого закрепляем 1-2 слоями так. Получается так как бы монолит. Внизу как это выглядит "нетронутым" и не в дорожном цвете. У вас песчинки достаточно крупные и лежат обособленно. Когда авто наезжает на песчинку резина, упираясь в песчинку, старается её как бы опрокинуть (как бы кантует её ), страсть вырвать из слоя вяжущего. Упереться песчинке не во что. Рядом нет запечатанных песчинок. И в местах, где высота выступа песчинки над слоем ПУ большая (большой рычаг) эту песчинку просто вырывает из слоя. Иногда с пятаком покрытия. Получается под этим местом пятно контакта природы с бетоном. В местах, где сцепление ПУ с бетоном недостаточное (может быть небольшой участок цементного молочка) колесо машины, едущей в горку, да еще и на шипах просто отрывает участок покрытия.

Если natalikо не особо интересует комфорт, да и не так страшно "вода пришла-вода ушла", то есть вариант, который можно сделать без наемного труда и без гидроизоляции. Будет простенький, бюджетный (хотя ТС так и не озвучил сколько это "бютжетно") и надежный вариант. Если интересно, могу нарисовать и вывесить. 2 raveman В следующий раз не клейте утеплитель к слою гидроизоляции. Опыт посещений потекших подвалов , стоны застройщиков, опыт коллег показал одну каку. Грунт вокруг дома постоянно шевелится. Уплотняется обратная отсыпка молодого дома, морозном пучении, даже простая сушка и увлажнение грунта. Вот грунт прижимает к гидроизоляции ЭППС и потом слегка его поднимает-опускает и не всегда адгезия ГИ к бетону выигрывает. ГИ просто отрывает. Особенно этим могут похвастаться рулоны (наплавляемый рубероид). Добавлено через 15 минут То есть даже 5 мм движение блока внутрь (пока не встречал движение блоков вдоль стены и вверх-вниз ) приводит к разрушению (появлению трещины) в любой ГИ ? Больше оптимизма, дружище! О себе : блочные стены подвалов считаю злом. Массивные бетонные блоки в мире, кроме нас и соседей не применяют для строительства подземных помещений. Если вы про дренажную (или профилированную), то она снаружи имеет смысл если в её нижней точке лежит дренажная труба, которая ведет к дренажному колодцу. В этом случае паковать у стены глину полный абсурд, наоборот воде (дождевой, талой) надо дать возможность быстрее упасть в дренажную трубу, поэтому и делаю отсыпку (можно её часть) щебнем. Ну и как вы правильно заметили от грунтовых вод и глина за бортом, и мембрана "становятся выброшенными деньгами".

Ну...вот как-то так. Образец заливали без усердия (до архитектурного бетона не дотянули пару парсеков). То есть чтобы "как в жизни". Шлифовали корундом. Видно три зоны : без покрытия, 1 слой покрытия, 2 слоя покрытия.

Какая задача? 1. Выгладить восстановить геометрию поверхности. Сделать её равной без выбоин материалом, который будет по характеристикам выше, чем существующий у вас во дворе бетон. 2. Укрепить верхний слой бетона без заглаживания.

Никогда. Полимерцементы всегда хорошо смачиваются водой. Полимерцементы обычно не позволяют воде проходить себя насквозь.

Цвет, кроме белого, насыщает. Белый просто некуда насыщать. Поверхность остается перманентно "мокрой". То есть, оптически работает также как любой пленочное покрытие. Завтра сброшу сюда фото на шлифованном сером бетоне.