Propeller

На рисунке черная линия - это гидроизоляция. Прикиньте : нужна ли она.

ТС ответил. Я молчу. Кстати, ТС плюс. Очень редко под слой кирпича кладут ГИ. Он- приятное исключение.

К сожалению, Ваши вопросы по толщинам теплоизоляции - не моя парафия. Я - пожарник "по мокрым делам". Думаю сюда потдянутся отделочники-половики и спецы по теплу и дадут Вам нужные числа.;)

Тут нужно учесть одну тонкость. В ванной комнате мы пользуемся не просто водой, а мыльной водой. Мы там , кроме всего, применяем моющие средства для ванной комнаты. Продукт, который предложил прораб - это гидрофобизатор. Он не дает воде соприкасаться с поверхностью, на которую он нанесен. Воде в которую не добавлены ПАВ (поверхностно-активные вещества), которые есть основа всех моющих средств, так как снижают поверхностное натяжение воды и позволяют её смачивать поверхность. Если у прораба есть этот продукт, то можно нанести его и посмотреть как он работает с мыльной водой. Это будет видно сразу: будет ли стоять капелька воды на поверхности шариком или расплывется по поверхности.

У Вас хороший мост холода : холодный фундамент через 14 см полнотелого (наверное) кирпича. Если Вы срежете язык рубероида, то станет сухо. Конденсат всегда образуется на невпитывающей поверхности. Но если Вы потом постелите на эту пристенную линию какой-нить ламинат, то конденсат может появляться как на нем, так и под ним. Положите плитку - то на ней. Поэтому нужно просто утеплиться снаружи. Да и утепление пола нужно было тянуть до газоблочной стены, а не упираться в холодный кипичный цоколь.

1. Если по проекту необходимо утеплять фундамент, то делать это нужно исключительно ЭППС. ППС со временем превращается в месиво грунта с шариками ППС. 2. Защищать от воды бетонные бруски, уложенные в грунт. Причем только с одной стороны. В чем смысл? Защитить бетон от воды? Так еще в строительных ВУЗах расказывают, что во влажной среде бетон только набирает прочность. 3. Если все-таки есть желание утеплять фундамент с целью энергоэффективности дома, то : - фундамент из ФБС-ов, гидроизолирован мастикой АкваМаст лишнее. Купил пенопласт 50 мм, хоть в проекте и ЭППС (более чем в 3 раза дороже, решил сэкономить). Это реально ошибка. -после ЭППС в проекте указана мембрана. Лишнее и дорогое, да и применять шипованную мембрану есть смысл когда внизу есть пристенный дренаж. Её придумали как плоскость для направления воды к нужной линии - дренажной трубе. Я поддерживаю вариант, который встречается на форуме. Листы ЭППС ставятся торцом на "пятку" фундамента и прислоняются к нему. Для того, чтобы не падал можно в верхней части ЭППС сделать небольшую точку-ляпушку из битумного герметика или мастики. Потом поверх ЭППС укладывается полиэтиленовая без крепежа её к плоскости утеплителя. И в конце все это прижимается к фундаменту грунтом обратной засыпки. Если будет морозное печение, то грунт будет юлозить пленкой по ЭППС не смещая его.

Я не увидел и не прочел у Вас о теплоизоляции пола. Он ведь у Вас по грунту. Или её не будет?

У Вас дом без подвала (цоколя)?

Климат Киева. Среднегодовая сумма осадков в Киеве около 619 мм. Если это высота столба воды на 1 м кв, то у Вас кровля соберет : 0,619 х 300 = 186 кубов воды. Это за год. Бо́льшая часть атмосферных осадков выпадает с апреля по октябрь — 400 мм = 120 кубов максимум их приходится на июль — 85 мм = 26 кубов а минимум — на март когда месячная норма осадков составляет 35 мм = 11 кубов. В период с ноября по март соответственно выпадает чуть больше 200 мм осадков = 60 кубов.

Давайте разделим. Вес авто должна выдерживать плита пола. То есть, она работает как "балка на упругом основании". Если прочность на сжатие и на изгиб этой балки достаточны, то она не будет деформироваться. Покрытие - это пленка, толщиной в доли миллиметра. Причем эта пленка частично пропитывает верх пола, укрепляя его и преобразуется в полимербетон. Частично формирует на поверхности непрерывный слой, задача которого снизить износ поверхности пола. Деформацию (сжатие) покрытия пола по колее) Вы не увидите. Вы не увидите как пол в этом месте "просел" на ну .....0,01 мм. Колею вы будете видеть только если материал сотрется. Но в случае с трением качения (колесо) это займет много времени.

Дайте диаметр (если она круглая) или ширину и длину (если она не круглая) площадки, которой светильник будет крепиться к плитке.

В Украине продается продукция Tesa. В том числе в Эпицентре. Давно пользуюсь вот эти двусторонним скотчем www.tesa.com/consumer/adhesive_tapes/double_sided_tapes/tesa_powerbond_outdoor,c.html. Проявил себя как надежный партнер. Идеально и....на долго "склеивает" глянцевые поверхности : плитка, металл, пластик.....

Там все проще. "Хлопцы" на второй день после стяжки поехали на какие- то "свята додому" и .. не вернулись. Вот стяжка без пленки или консерватора влаги быстро высохла... Бухтит местами. Заказчик попросил не демонтировать. Устал от стройки и мусора. Посчитали и договорились, что демонтировать не будем. Просто заполним пустоты и склеим её (стяжку) всякими полимерными хренями. Но...это уже ближе к следующему лету. Работа "под небом". Я в курсе.

Про реальные "условия". Начало этой недели. Обследование объекта. Сказали, что наносили Siltek F-35....летом...

Все прочностные хар-ки цементных растворов привязаны к их прочности на сжатие. Есть перерасчетные формулы. Так вот, если прочность на сжатие Ф-50 = 20МПа (сайт производителя), то его расчетная прочность на изгиб (28 суток) должна быть 2,72 МПа. У него 4 МПа. Значит не такой уж он и простой...

Вот ваша цитата : Но хочу отметить, что для использования в системах ТП решающим и основным является показатель прочности на изгиб (читай эластичность) затвердевшего раствора, никак не прочность на сжатие. Которая, кстати, у пола Силтек F-50 составляет на 28 сутки как раз примерно те же 25МПа. 1. Просто аккуратней с пунктуацией. Отнес 25 МПа к прочности на изгиб. 2. Относительно объективных источников информации, то к ним отношу публичную информацию на официальном сайте производителя материала, о котором идет речь (о котором вы пишите). Это она? siltek.ua/ua/product_catalog/materali_dlya_mekhanzovanogo_nanesennya/siltek_f50/ Если - да, то я не нашел величину 25МПа. 3. Спасибо!

Если Вы про то, что на фото выше, то Упаковка 5 кг = ekco.uaprom.net/p98932383-izomat-120-5kg.html Упаковка 18 кг = ekco.uaprom.net/p98931549-izomat-120-komponentnaya.html Курс на сегодня 26,5. Минус 10% скидка для СД. Купить можно у нас. Отправляем по всей Украине.

Печатайте быстро, но не торопясь. Пропустили запятую между 2 и 5.

Еще вариант. Можно не отходить от ГИ наплавляемым. Но наплавить его как положено, не торопясь, без экстрима - весной. Рассчитывать на сублимацию воды можно, если бы речь шла о сушке белья. Там большая площадь контакта с воздухом. А вот пористая стяжка - это вариант посложнее. Испарить оттуда лед ....задача. Вы не можете нанести грунт на несухую стяжку потому, что этот грунт на основе растворителя. Есть кровельные битумно-полимерные мастики на водной основе. То есть, они ложатся на влажную поверхность так как сами, почти наполовину состоят из воды. Первый слой такой мастики обычно разбавляют водой и получают грунт. Есть смысл нанести эту мастику 1 слой грунт + 1 слой. При высушивании из слоя мастики испаряется вода и делает в слое мастики дырочки. Их вода из стяжки будет использовать для испарения. Это не значит, что будет сквозняк, но пар будет очень потихоньку стравливать. Так и перезимуете. Весной на слое мастики могут появиться вздутия. Местами. Вы их вскроете и наплавлять рубероид будете прямо на эту мастику. Кроме того,у Вас кровля имеет очень крутой уклон. Вода на ней не будет задерживаться. А если еще и нет парапетов ....

Просто для чтения. По поводу 100% укрывистости плиточным клеем пространства между плиткой и основанием. Это проблема интернациональная. Этому даже посвящают статьи. Вот из одной из статей. Для увеличения площади контакта рекомендуют по размерам зубов шпателя : Плитка 150 x 150 шпатель с зубом минимум 6 мм Плитка 200 x 200 - минимум 8 мм Плитка 250 x 250 - минимум 10 мм Плитка 300 x 300 - минимум 12 мм Плитка 400 x 400 и более минимум 12 + наносить тонкий слой клея на плитку незубчатым шпателем. Пишут обычная укрывистость составляет 65%. Пишут, что более плотного контакта плитки большого размера (а это у них от 200х200 и больше) с основанием нужно после того как положили плитку на "борозды" клея на основании плитку прижать и сделать несколько движений плиткой перпендикулярно направлению борозд. Амплитуда движения аж 3-6 мм. (метод Tarver) Вот требования Австралийских стандартов к площади контакта : - Стены в жилых помещениях = 65 % - То же полы = 80 % - Стены коммерческих и промышленных зданий = 80 % - То же полы = 90 % - Влажные зоны = 90 % - Наружные стены = 90 % -Наружные полы, террасы, кровли = 90 % Но. В конце этой статью висит такой плакат : "The concept of 100 per cent coverage has to be accepted as the ideal, just as road safety policies strive for zero road fatalities. It might not be reached but it is still worth striving for.” Перевод : Концепция 100% укрывистости должна быть принята как идеал, ну... как политика дорожного движения стремится к отсутствию ДТП со смертельным исходом. Этого невозможно достичь, но все же стоит к этому стремиться.

Полностью Вас поддерживаю, на что, собственно, и намекнул ранее. ;)

А сделайте фото этого пола, когда по нему уже можно ходить. Интересно глянец останется. Спасибо!

Дело не в "задеть". Просто беседа будет долгой и неинтересной. 1. Вы : "Возражение по тексту - я думаю, что молекула воды все таки не имеет заряда, она является диполем, поэтому пока непонятно, будет ли она отталкиваться от гидрофобной пленки, или притягиваться к ней по этой причине." Я : если есть возражение, значит мое заявление идет в разрез с Вашим знанием о том, как работают гидрофобы. Давайте Ваш вариант иначе не интересно. 2. Вы : "Я также не поленился прочесть несколько статей по водопоглощению газобетона, авторы которых показывают, что капиллярное водопоглощение составляет не более 30 % всего водопоглощения ГБ и действительно может быть частично (до половины) уменьшено введением гидрофобизаторов (простите, если искажаю термины)" Я : а) проще дайте ссылку на эти статью б) водопоглощение ГБ находящегося в стене дома бывает исключительно капиллярным. Тут есть смысл Вам почитать почему вода двигается в твердых телах, если к ней не приложено давление извне. С другой стороны можно кусок ГБ залить водой. Взять и утопить его в воде. Это не сложно. В этом случае вода заполнит и крупные воздушные полости в ГБ. И сделает это под давлением, так как этот кусок находится ПОД водой. в) если говорим о введении гидрофобизаторов, то речь может быть о гидрофобных добавках в цемент (каркас ГБ). Частично (до половины)....опять давайте ссылку откуда информация (Вы же согласитесь, что интернет - это мусорник). Я дал выше фото поведения воды на поверхности ГБ, которая обработана гидрофобом. Поверхность ГБ меняет свои свойства и не дает воде даже её касаться. Да. Что-то типа левитации. Вот можете посмотреть смешное видео Это про "Частично (до половины)". 3. Вы : "Но это касается преимущественно микропор размером до 0,3 мм. На поглощение воды более крупными порами гидрофобизация не действует. Я: это разрыв мозга.Простите. Я не зря в начале нашей беседы спрашивал у Вас "Согласны?". "Микропоры" находятся в оболочке "макропоры", то есть, оболочка "макропоры" водооталкивающая. Вода не может её даже коснуться. Поэтому без давления воды (утопить или просто налить сверху в нее воду)её не заполнишь. Еще раз прошу Вас почитать немного о капиллярах и капиллярном эффекте. Это было в школе. Видимо подзабыли. Стена дома - это вертикаль. На вертикальной поверхности вода не может стоять "столбом". Согласны? Если нет, попробуйте дома. Она может эту поверхность только смочить и зайти в нее по капиллярам. В крупную полость вод можно залить только (ТОЛЬКО!) под гидростатическим давлением, которого в надземной стене дома нет. 4. Вы : Простите, но как она попадает к капиллярам, если не через поры? Я : Стена у нас - вертикальная плоскость. Вода в нее заходит из атмосферы перпендикулярно (туман, не косой дождь) плоскости стены или под углом (дождь+ветер в лицо). Да? В любом случае, попав на поверхность стены вода движется в глубь стены горизонтально. Да? Пора - это объем воздуха, ограниченный оболочкой.Да? Вопрос : может ли вода двигаться объеме поры (воздухе) горизонтально? Горизонтально при отсутствии давления вода сможет двигаться ИСТЛЮЧИТЕЛЬНО по капиллярам оболочки поры. Еще раз прошу Вас почитать немного о капиллярах и капиллярном эффекте. Вот видите опять как много слов. Просто Вы ,как человек пытливый, делаете заявления, которые говорят, что только в этой теме Вы начали интересоваться этим вопросом. Ведь Вы не согласитесь со мной, что вода замерзает в капилляре : - диаметром 1,57 мм при минус 6,4 С - диаметром 0,15 мм при минус 14,6 С - диаметром 0,06 мм при минус 18С. А в капилляре диаметром 0,001 мм вода не замерзает ни при какой температуре.

Дружище, простите, но набор тезисов в Вашем последнем посте заставляет меня попросить Вас закончить наш диалог. Спасибо!

Вас удивит, но у меня в конторе есть даже микроскоп 200 кратным увеличением. К сожалению я не могу сделать фото этих видов. Выгдядит все приблизительно как на рисунке. Могу дать Вам ссылки на фото ГБ структуры из интернета. Но это Вы можете сделать и без меня. Суть структуры следующая : Макропоры ячеистого бетона образуются благодаря расширению материала под воздействием давления газа. Микропоры образуются в стенках макропор ячеистых бетонов под воздействием влаги. [Alexanderson J. Relations between structure and mechanical properties of autoclaved aerated concrete. Cem Concr Res 1979;9:507-514.] То есть, ГБ - это сеть непрерывно соединенных воздушных пор. Не может быть цементный камень (материал стенок ГБ) без капиллярных пор при том ВЦ, который есть при производстве ГБ. В формы льют раствор близкий по консистенции к воде. Если бы ВЦ было около 0,2 - то возможно. Но что такой ВЦ=0,2 Вы знаете. ПС А причем тут анизотропия?