Propeller

Так как до меня ответили раньше, чем это сделал владелец ветки, то я так понимаю - можно. Немного с картинкой. Ответ на выделенный текст. Да. Анкер в стене держат трение самого стержня анкера о в данном случае ГБ и сопротивление срезу. Сила сопротивление срезу пропорциональна площади плоскости среза и прочности ГБ на срез (кг/см кв). Если Вы располагаете распорную зону глубже, то тем самым вы увеличваете площадь плоскости среза и анкеру легче живется. Ниже картинка. Красным для простоты понимания нарисовал я. Ответ на второй вопрос. И если продолжить, то увеличить сопротивление выдергиванию анкера из ГБ меньшей плотности (меньшей прочности на срез) можно размещением распорной зоны глубже.

Так гад :D Dmode уже нарыл причину этой проблемы. В соседней ветке у газобетонщиков обсуждали. Примитивная карбонизация, которая так хороша для бетона, так плоха для арматуры и, как оказалось, неприятна и для ГБ.

Вот поэтому я вместо толщины песчаной подушки и поставил многоточие.

1. Я думал, что AleXkit щелями занимался сам. Часто просто люди не вдаются в подробности что там в конце "трон" или "крит" 2. А мы перестали уже давно играть в лотерею "сместится блок или нет от меняющегося от влажности/морозности бокового давления грунта". В детстве пару раз столкнулись с этим (см.фото) и нам хватило. С тех пор на ФБС-ные швы только эластичная герметизация. 3. Некоторые сами пробуют решать гидроизоляционные проблемы. Тут как-то гарантия уже не катит... 4. Раз уж Вы сюда заглянули хотел уточнить : продукцию Penetron все также везут с России или уже начали возить родную из Штатов?

2 tansss Вы знаете у меня со смекалкой туго. Из прочитанного понимаю следующее. Нет такого понятия МЗФ. Есть понятие глубина заложения фундамента. Только если грунт дает воде дренировать далеко вниз (пески и близкое к ним) фундамент можно смело закладывать на любой глубине. Грунт "сухой" пучить не будет. Во всех остальных случаях дом сталкивается с этими 60-ю тоннами на 1 м кв. И если заглубить фундамент ТС до 1 м, то его дом (даже не фундамент, залитый это осенью) зимой будет выпихивать вверх с силой в 1560 тонн. Все в этой константе - 60 тонн на м кв. Может под неглубоко заложенным фундаментом ТС локально организовать тот же самый песок (подушку в ....см) не зависимо от грунта, на котором строится ТС ?

Не кладите плитку. Перезимуйте с CR65.

tansss, а в чем смысл как Вы любите говорить "танцев с бубном"? Если действительно лед выдавливает вверх давя на фундамент снизу и давит с таким же усилием в бок фундамента и вверх (суммарный вектор). И величина этого давления равна диких 60 тонн на 1м кв, то это (смотрим на размеры дома ТС) = периметр дома чуть больше 26 мп = ширина фундамента пусть 50 см, получаем 13 м кв. = умножим их на 60 и получим = 780 тонн. То есть, столько должен весить дом площадью 44 м кв, чтобы "противостоять". Ведь судя по первому посту и мнению, которые от дедов и прадедов пучение неизбежно и неизбежен подъем не просто голого фундамента, но и дома после его постройки. Зачем геология? Неужели нет отработанных годами потом и кровью превентивных мер по снижению влияния морозного пучения к нулю? Ходят легенды, что такие меры есть. Недавно на канале Discovery говорили и показывали, что в Сибири многие дома строят именно на МЗФ для того, чтобы уменьшить высоту фундамента и тем самым снизить площадь боковой поверхности контакта фундамента с грунтом. А значит выталкивающей силы (не давления) морозного пучения. Получается МЗФ для морозного пучения - самое то... А? ПС Смайлики по традиции не ставил.

Просто для меня. У Вас гидроизоляция балкона уже перезимовала?

Цель гидроизоляции исключить присутствие воды там, где её не ждут. У нас есть все материалы, оборудований и методики по решению любой задачи по гидроизоляции. Стать не читал. Я не люблю читать. Но сочетание названия статьи "Гидроизоляция изнутри" находится в полном диссонансе с фото битумной мастики и рисунок с наружной гидроизоляцией. Так что я растерянности о чем вы спрашиваете.

Слова "шов" в моей реплике нет. Значит я не о шва писал. Внизу пояснил рисунком, что происходит когда при изменении температуре основание деформируется больше, чем покрытие. Сдвиг одного относительно другого идет по желтой линии. Если бы Cerezit предложил нанести на утеплитель свой CR-66 у меня не было вопросов к адгезии и деформируемости этого типа ГИ. Уже больше 10 лет мы успешно применяем наш Аквамат-2К для гидроизоляции пенополистирольно-бетонных "термоблочных" домов.

Братцы, извините, но тут не смог "пройти мимо" этого. 2 Cerezit Коэффициент теплового линейного расширения цементных растворов = 0,000001 Коэффициент теплового линейного расширения вспененного полистирола не намногоьотличается от показателя самого полимера и равен в среднем= 0,000005. Почему в среднем. Потому что зависит от продолжительности и величины перепадов температур. По книжным данным в диапазоне температур -20С...+20С один метр ППС меняет свой размер на 2,5 мм. Цементный раствор при этом меняет свой размер на 0,000001 х 1 х 40 х 1000= 0,4 мм. Если цементный раствор нанесен на ППС, то о месту их контакта произойдет сдвиг и что-то от чего-то отойдет. Поэтому что-то мне говорит, что все клеюще-вырвнивающие смеси по ППС содержат в себе неплохой запас редиспергируемых полимеров, которые придает этим смесям не только хорошую липкость (адгезию) к ППС, но и эластичность (возможность внутренним слоям смеси смещаться друг относительно друга без разрушения материала). То есть, тут важна другая величина - относительное удлинение на разрыв или изгибаемость на брусе. К сожалению CR-66 - это жесткая абсолютно неэластичная цементная гидроизоляция с нулевой адгезией к ППС . И её нанесение как посредника между ППС и клеящим базовым слоем отделки просто приведет к отслоению последней со временем. Всё! Больше не буду. Пока.

Собственно рисунки с комментариями внизу. Ну и можно водичку с крыльца отвести точечно. Или организовать разуклонку так, чтобы не лилось на боковины крыльца. Со временем вода с грязью пачкает их отделку. Короче - в общих чертах.;)

Тю! Вы стесняетесь? Публичные темы читает обычно не только их автор. А в дискуссии (если такая будет) всегда можно найти рациональное решение. Я с ФБСами столкнулся позже Вас. В начале 90-х. Правда с тех пор "общаюсь" с ними по сей день. Ну..... давайте задавайте вопросы автору ;) Интересно. Честно. ПС Сразу скажу от себя : рецепт там зависит от того оптимист владелец дома или пессимист.

Так надо было сразу в личку Sergey 7754 писать. Если пишите здесь, что у Вас есть, что сказать, так давайте. У Вас скорее всего есть опыт и грех им не поделится.

Посмотрел в Вашей теме куда Вы хотите впендюрить крыльцо. Сегодня - завтра нарисую ответ.

Я підтверджую, що до мене звертались з асоціації з питанням влаштування вузла цокольної і підвальної частини будівель. 1. Вы, наверное, не в курсе. Это виртуальный форум. Здесь называют себя кто как хочет. Кого у нас тут только нет. Поэтому, если Вы здесь представляете официальную позицию фирмы CereSit, то давайте Вашу должность, имя и фамилию. 2. Тут речь не шла о подвальной части дома (эксплуатируемой заглубленной или полузаглубленной). Речь идет исключительно о цокольной части. Эта ветка обсуждает ГБ. По моему скромному опыту применение ГБ в несущих ограждающих элементах домов ниже уровня грунта – это реликт в практике отечественного строительства. Да и Ваш «знакомый» VAAG выжимкой из нормативного документа www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4018030&postcount=299 это подтвердил. 3. Если Вы хотите обсудить систему гидроизоляции и утепления подвальных помещений, то не здесь. Не буду довго коментувати ваш цікавий диспут (перечитав кілька сторінок) розпочну із третього пункту цього коменту. Застосування "замученого CR 65" саме застосування "а не внедрение" просто необхідно, для того щоб забезпечити в цьому вузлі двоконтурну гідроізоляцію з обов'язковим утепленням підвальної чи цокольної частини. Гидроизоляция должна быть исключительно (если пользоваться Вашей терминологией) одноконтурной. Многоконтурная ГИ – зло. Хотите обсудить? Нет проблем. Но не здесь. вказано в 36 ДСТУ. за класифікацією 126 ДСТУ є ГІ3 і гідрозахисний армований шар ГІ3 гідроізоляція групи Г1 чи Г2 забезпечує надійність функціювання опорядження цоколя чи виступаючих частин фасаду. Упрощаем беседу. Тут Ваш коллега VAAG часто дает ссылка на русскоязычные ресурсы, где пишут не на государственном языке Украины. Дружище амбусадор призывает равняться на русские стандарты.....Короче - безобразие! Поэтому я под шумок позволю дать Вам для чтения один документ. Видимо официальный. Но на русском языке. Найдите, пожалуйста документальное, официальное подтверждение необходимости нанесения слоя ГИ на утеплитель в цокольной части фасада дома. Там есть рисунки. Очень удобно. Рабочие чертежи узлов начинаются с 25-ой страницы. inter-stroi.com/images/stories/instrukciya/cer_proect.pdf ПС Смайлики не расставлял

1. Так Вы бы просто "попросили" дать рисунок моего варианта бетонного ленточного фундамента с учетом сегодняшний энерго-дорогих реалий и заткнуться. Я свою корону потерял лет 15 назад. 2. Рад, что мои "набросы наукообразной субстанции на лопасти" дали свои плоды. Вы меня услышали и открыли для себя открыли что-то новое. Кстати, словом "наукообразной" Вы слегка обидели отечественных бетоноведов (выдержки из книг, которых я здесь приводил и чьими выводами я руководствуюсь в своей работе). А они у нас идут не впереди планеты всей , но в ногу. 3. Основной посыл : бетон любит воду. Вода со временем улучшает только его свойства. Как минимум, за 11 лет нахождения в воде его прочность увеличивается почти вдвое. Бетон не любит когда вода течет через его тело (выщелачивание). В случае с фундаментами домов без подвалов бетон находится максимум в неподвижной водной линзе. Поэтому не нужно лишать его лишней встречи с водой. Тем более это никак не сказывается на "сырости в доме". 4. Незащищенный бетон - это целое направление в строительстве. И нет там никаких "спецбетонов". Там просто доступные всем бетоны. Для примера, если будете в любом из магазинов Novus гляньте на его цоколь. Их строят по типовику. Найдите там "защиту цокольного бетона". ukrmt.com.ua/uploads/gallery_photo/photo/0032/09.jpg 5. Горизонтальную отсечку есть смысл делать только по одной причине. Если начнет сосать, то блокировка капиллярщины от 2000 грн 1 мп (цены в Киеве на сегодня) или демонтаж стены. Но за более чем 20 лет в этом деле мы ни разу не блокировали капиллярщину по паре бетон (низ)-кирпич(верх). Только кирпич-кирпич (кирпичные фундаменты). 4. Ниже рисунок.

Мы говорили о течи по швам ФБС. Решили. Теперь вопрос по намоканию плоскость ФБС по месту его примыкания к полу. Там тоже есть шов и это САМЫЙ популярный источник затопления подвалов. Поэтому этот шов между ленточкой и первым рядом ФБС нужно иметь в виду (в плане его тампонажа). Нижний ФБС в этом случае тянет влагу просто по своей поверхности (не более 1-5мм). Для того, чтобы это остановить применяется вот эта штучка : ekco.uaprom.net/p98507206-akvamat-penetrat-gidroizolyatsiya.html

Именно в этом случае целесообразно. Упрощается монтаж. Шнур на вертикаль нужно крепить механически. Финансовая сторона, конечно, подкачала. Для герметизации этих 300 мм шва Вам придется купить картридж П-201 ekco.uaprom.net/p11029539-adeka-201-adeka.html Даже со строимдомовской 10% скидкой .... Поэтому Вам придется думать куда его еще применить.

Перезимуйте с "пенетроном" в щелях и отпишитесь, если не забудете.

Если говорим о герметизации того вертикального холодного шва, то так. Вы же вроде на плите строились. Откуда у Вас ленточный взялся?

Я уже расшифровал. Более того, я неприятно удивлен, ответом того, кто зашел сюда под ником Cerezit. Скучно и грустно. Систематизирую, упакую ответ и выложу. Хотя, мне как-то неудобно перед фанатами ГБ. По сути несколько станиц ненужного им негазобетонного мусора, который уже "опустился" до обсуждения простого бетона. Но такие титульные ники :D как WAAG и теперь Cerezit с короной не расстанутся. У них "Врагу не сдается наш гордый "Варяг". Если устали от "дебатов" могу закончить тут трындеть на свои мокрые темы.Тем более у меня тут на форуме "работы" итак хватает ;)

Да. Но julia001 сделал так. Она, к сожалению не вела фоторепортаж работ. Надеюсь она хорошо покрыла мастикой межкирпичные швы.

Если у Вас протечка по существующему примыканию стены полуподавал к полу, то бентонитовым шнуром очень сложно герметизировать это примыкание. Или у Вас еще пола нет? Вы можете чиркануть эскиз как все сейчас выглядит. Или фото.

Я бы порекомендовал Вам эти кармашки (красный круг) заполнить герметиком.