Propeller

А чего на цоколь экструдированный, а не простой пенопласт как на фасады? Цоколь по сути просто нижняя часть фасада.

Неа. 1. Академик тоже как-то хотел встретиться. Я ему объяснил почему ему не стОит это делать. С Вами я тоже встречаться не буду. Причина та же, что и в случае с Академиком. А у Вас еще с отягчающими. 2. Если встречусь в конторе с Мастерком, то покажу ему эксперимент вживую. Дело 5 минут. Сухой песок и цемент есть всегда. Ему тоже это будет интересно как было интересно мне. Думаю на слово ему местные читатели поверят. 3. Да. И прочел этот пост : и стало стыдно.

Спас! Спасибо! Раньше не мог? 6 страниц х..йни накатали. Хотя не уверен, что да парня дойдет.

1. Мы говорили о стяжке внутри помещения. С закрытыми проемами. Там нет сквозняков. 2. Мы говорили о стяжке с ВЦ 0,5-0,6. Судя по виду этой стяжки ("зеркало" на поверхности) там перебор по воде. 3. Если работали виброрейкой, то при повышенном ВЦ воду тупо отдавило вверх и в верхней части стяжки получился еще большее ВЦ. 4. Возможно пошел дождь пока стяжка еще не начала схватываться. Судя по месту расположения трещины на плите - это как раз был конец работы. Сделали - ушли. 5. Трещина явно от самой первой пластической усадки. Она появляется еще до накрытия стяжки пленкой. Постарайтесь найти связь между усадкой бетона и низкой положительной температурой пока будете красить стену.

В квартире не делал. Делал и делаю на кровлях. www.5279009.com.ua/ekco/gallerydetail.cfm?iid=11 Учитывая , что livemotion сказал, что стяжка ровная (не знаю есть ли там норма 2мм на 1 мп) , то под гуляние пола я предложил амортизатор из вспененного полиэтилена. Вы же кладете ламинат через подложку на стяжку. Плавающий вариант. Тут получается просто более толстый вариант. Опять же. livemotion дал мало вводных, кроме описания рыхлости стяжки.

Судя по этим видео - стандартные. Там видно профили. Добавлено через 15 минут А если не крепить деревянную подложку к сыпучей стяжке? Снизу вверх : - подложка из вспененного полиэтилена - два слоя ОСП (крепеж между собой шурупы) - ламинат Сделать плавающий вариант.

Троля на сегодня хватит. Ушел

Западные пишут, что она увеличивает ударную прочность бетона. В одном пакете 0,9 кг 290 000 000 волоконец. Добавлено через 3 минуты Ну про 5 - это Вы погорячились. А почему песчинки перемещаются в растворе друг относительно друга?

А в чем проблема, паренек? Речной песок более мелкий, чем карьерный. Его песчинки (извините) имеют округлую форму (водичка, течение). Его берут для штукатурных работ. Смесь получается пластичней. Поэтому у него запросто плотность может быть под 1,9 (Вы давали 1,7). Тем более не забывайте, пацаны выравнивали засыпанный песок легкими ударами (для горизонтальности поверхности) вот он еще уплотнился. Насыпная плотность цемента может быть и 1,1. А что Вас смущает? Поэтому лопатами его меряют только ......ну, которым похер. Курю. Montecristo № 2. По выходным в часы утех.

При затворении объем смеси слегка увеличивается. Причина - цементная паста (а это уже вязкая жидкость) раздвигает песчинки и тем самым увеличивает объем смеси. При расчете рецептов бетонов учитывают коэффициент раздвижки. Он начинает "работать" от ВЦ = 0,5. Кроме того при перемешивании смеси вовлекается воздух. Этому могут способствовать лигносульфонатные пластификаторы. Потом по мере обезвоживания и усадки объем смеси падает.

Там ведра со странной колибровкой. Посмотрите расстояние от дна до метки 1. Посмотрите расстояние от метки 1 до метки 2. Сравните. Ведро почти цилиндрическое.

Вы не тому пишете : Попросил его рассказать подробней как он готовит в течение дня раствор для стяжки. Очередность загрузки компонентов в мешалку. Как ему не зная вес цемента удается дозировать пластификатор? Какой пластификатор он постоянно использует? Молчит. Видно секрет.

Сходите, купите такое ведро. И как пацан с Луганска (а они ох недоверчивые) проверьте соответствие рисочек объему.

Дружище, сходите в Леруа. Купите такое ведерко и отторируйте его водой. Вас удивит эта разметка на ведре. Только чур вопрос "А нафиг она там?" не задавать. Перестанете быть оригинальным. Про абсолютную плотность поговорим? ;)

Ну, что, мой юный друг Буратины продолжим. Мееедленно читаем. Это он Вам писал. Читаем тоже не торопясь. Это адресовано мне. Стандартная пропорция 1:4 по весу. Результат ниже на фото. Я писал, что для объективности поручил сделать специально обученным людям, не объясняя зачем. Мне скинуть фотоотчет. 11- вес тары обнулен 12 - песок. Вид сверху, чтобы убедится, что песок 13- песок.Вид сбоку после выравнивания слоя постукиванием по ведру. 14- цемент. Вид сверху, чтобы видать, что цемент. 15 - цемент. Вид сбоку после выравнивания слоя постукиванием по ведру. 16 - компоненты перемешивались в ведре. Палили слегка. При этом смесь потеряла 10 гр. После выравнивания слоя смеси в ведре постукиванием по ведру видим результат. 17- цемент немного был комковатый да и бойцам не было задачи уплотнить. Поэтому объем как тут писали получился чуть больше. А до начала гидратации цемента смесь не уплотняется? И когда гидратация начинается? Да и причем тут гидратация? То есть, вода как-то снижает насыпную плотность песка? Сначала она выше, а потом ниже? Это когда гидратация цемента таво.....?

Эту все хрень написал Буратино, который свято верил до сентября этого года, что цемент хранят во дворе навалом. Не в мешках, а навалом как песок. Тебе завтра уделю немного времени,...... ( чуть было не написал "обезьяна с молотком". Удержался.) А пока продолжу с членом твоего кружка. Надо добить.Больно вертлявый.

Вы опять о насыпных. Так там есть две плотности : истинная и насыпная. Вводим у Google, получаем ответ. Где Вы нарыли какую-то абсолютную?

Абсолютная плотность вещества - это масса вещества, находящаяся в единице объема. То есть, это просто плотность вещества как понимают её во всем мире. Возможно в Луганске по-другому. Ну если Вас больше устроит, то : песчинки = частицы мелкого заполнителя с модулем крупности до 2,5. щебнинки = разнофракционные частицы крупного заполнителя Так Вам понятней? Но, с Вашего позволения, далее буду писать одним словом. Это не ко мне. Мастерок (хозяин ветки), с которым Вы вступили в спор относительно корректного расчета количества компонентов для стяжки, всегда рад увидеть читателей этой ветки у себя на объектах. Запишитесь в очередь и оцените процесс вживую. Единсвенное, Василий (сука...хитрый) любит пользоваться разнофракционным песком (частицы мелкого заполнителя с модулем крупности до 5) на своих объектах. А этот песок (частицы мелкого заполнителя с модулем крупности до 5 ), падло, "поглощает" цемент еще круче речного (и это при плотности 1,7). Если лень ехать, то попросите его сделать видео. Хотя может послать. И я его поддержу.

Опять огорчу Вас цементный гель - это цементный камень. А скольжение зерен цемента (сразу после затворения цемента водой) друг относительно друга происходит за счет вязкой сольватной оболочки вокруг них. Дольше в массе эта цементная паста обеспечивает скольжение песчинок и щебнинок друг относительно друга. Но, рад, что Вы начали интересоваться. Именно в геометрии. Сыпучее вещество с более мелким зерном заполняет пустоты сыпучего вещества с большим зерном. Физики тут нет. Это просто даже бытовая логика. Которой Вы обычно пользуетесь. Опять же на Вас висят ответы на вопросы 1,2,3.

1. Прошу ответить на мой вопрос относительно Вашей методике приготовления смесей для стяжки пола цементным раствором. Если у Вас отсутствует опыт, то Ваш ответ "Я погорячился" пойдет Вам в зачет. Если опыт есть, то делимся. Жду. 2. Про "заговаривать зубы ". Вы просили меня ответить. Я готовлю Вам ответ. Там будет и про модификацию воды и про смазку в виде цементной пасты. На оба тезиса Вы очень рефлексировали. Я так и не услышал продолжение про Закон сохранения масс. И где я лоханулся. Но это тоже можно пропустить. Погорячились бывает. Еще про Ваши зубы. Не торопитесь. Я выложу отчет посмотрите что было на сухом Днепровском песке. Опять о Ваших зубах. Еще одно Ваше высказывание. Песок сухой сможет " поглотить" цемента сухого только на разницу между насыпными плотностями. Тут у Вас жуткое непонимание. Фраза должна была звучать так : Песок сухой сможет " поглотить" объем цемента сухого только на разницу между насыпной плотностью песка и его истинной плотностью (плотность кварца или другого минерала до его измельчения в песок). При этом вес "поглощенного" цемента будет зависить от его плотности По Вашему заключению. Если ведро 10 л заполнить щебенем фракции (пусть) 20-40 с насыпной плотностью 1400, то в это ведро уже невозможно будет всыпать песок с насыпной плотностью 1400. По моему. В ведро войдет = 1-(1400/2600)х100= 4,6 л песка и в этом случае ведро станет тяжелее на = 14 + 1,4х4,6 = 6,44 кг и после засыпки в него песка будет весть на 14 кг, а 20,44 кг. Подскажу : дело в геометрии. В размерах. А на вопросик "1,2,3", все-таки ответьте

Так и знал. Только смысл? Проще отделить пол от постоянно теплого грунта и греть при необходимости только тонкую оболочку пирога пола над утеплителем.

То есть, горизонт ЭППС укладывают под дом? Котлован, выравнивающий слой, слой ЭППС, обратная засыпка? А в чем технический смысл? В нашей климзоне под домом может промерзать трижды водонасыщенный грунт?

Начал крапать ответ на Ваши вопросы. Я так понял Вы практикующий стяжечник. Пока буду писАть (с картинками) хочу у Вас узнать : 1. Как, не зная вес цемента, Вы дозируете пластификатор? Чем Вы это делаете? 2. Какой пластификатор Вы предпочитаете? 3. Вы все замесы в день делаете так? Возвращаясь к эксперименту. Таки вчера повторно его провели. Не я. У меня были плановые утехи. Мои бойцы. Для объективности. Я им не объяснял для чего мне это нужно.И какой разультат должен быть. Мне самому было интересно. Делали все на компонентах из Леруа. Ведро мерное (12л, там рисочки уже нарисованы) полупрозрачное, песок речной (высушенный и просеянный), цемент М500 (слегка слежавшийся). Фото выложу после того, как поговорим о пластификаторах, воде, цементе и о ССС (сухих строительных смесях). Пока жду ответ на 1,2,3.

А Вы в жизни встречались с таким вариантом утепления ленточного фундамента как на картинке? Я про горизонтальную часть.

Как? Оно изолирует теплый дом от холодного грунта. В этом случае у грунта больше вероятность замерзнуть при отсутствии подогрева со стороны дома. Или расчет на скольжение?