Propeller

Вся вода с душа уходит в трап. И для этого делается уклон к последнему. Если у Вас при принятии душа вода не стоИт в кабинке "по щиколотку", то этот бордюр лишняя штука. Но он у Вас уже есть, поэтому просто не забывайте о нем когда перемещаетесь по санузлу.

Я просто считаю крайне не комфортным совмещение двух водных процедур : умыться водой и слить после себя. Опять же я только о себе. Отсутствует необходимая приватность. Во всех моих квартирах я разделял места с разными запахами. Добавлено через 5 минут А в чем смысл "бордюра", отделяющего пол кабины о пола ванной комнаты? Они, вроде как на одной отметке.

Вы писали : Мне кажется их больше, еще на один - это очень хороший (лучший) утеплитель для стен... Правда внутри кирпичной кладки, но то уже для истинных ценителей Это вариант "внутри кирпичной кладки". tansss Вас поддержал, но при этом выразил опасения на счет возможных проблем с влагой. Это так называемая cavity wall. Эта стена бывает insulated и uninsulated. С и без утеплителя в воздушной прослойке. Смысл вентзазора заложен в его названии. Задача : защитить внутреннюю стенку от атмосферной воды и проветривать её. Тем самым не снижая теплосопротивление ГБ. Кроме того, многие любят кирпичные фасады.

Это Вы про этот вариант?

Поддержу. Правда являюсь ярым противником совмещенных санузлов.

Может есть смысл сделать "продухи" (вентиляционные отверстия, закрытые решеткой) просто в "фронтонах" пристройки. Получите полноценный холодный чердак со сквозняком.

Все сифоны для поддонов идут с резиновыми уплотнительными кольцами. Поэтому что-то там еще шаманить герметиком нет смысла. Вот, видимо, ваш вариант.

Фибра может только сказаться на реологии свежего раствора. То есть, увеличить его вязкость. Волоски фибры работают как маленькие якоря и мешают перемещению слоев внутри раствора. Это весь "негатив". Фибра инертная и никак не влияет на химию раствора. А в "застывшем" растворе она работает просто "механически" и тем самым обеспечивает монолитность слоя за счет 3-мерного армирования волосками.

По цементной стяжке фальшпол из фанерных листов (под паркет) - это обязательное требование? Если нет, то в каких случаях применяют фанеру?

У меня как раз будет визит в Леруа на Соперно-Слабодкую в эти выходные. Гляну. Аж заинтриговали......

Неужели веселее стал? А то дизайн был совсем аскетичный.

Тут еще герметичность швов самого паробарьера имеет значение. Когда-то Olsay показывал, кажется, свою кровлю с морем воды за штатным паробарьером в вате. Думаю, что artline_ua еще может взять ЭППС 3-ку и прикрепить его в 2 слоя со смещением швов. Для подстраховки.

Если Вы уверены, что ЭППС обеспечит достаточную пароизоляцию. То есть, пар не будет попадать в холодную зону : между ЭППС и плитой перекрытия, то тогда пленка не нужна. Но у меня привычка рассматривать пессимистический сценарий развития событий. Поэтому, я бы подстраховался полиэтиленом : - плита перекрытия - ЭППС - полиэтилен

Источник воды у вас - это воздух с повышенной влажностью в подвале. На холодной поверхности плит перекрытия пар конденсируется в воду и получаем капли. Если вы нанесете гидроизоляцию на плиты перекрытия снизу, то конденсат будет образовываться на поверхности гидроизоляции, а так как вода не будет впитываться в слой гидроизоляции (у нее обычно низкое водопоглощение), то она начнет интенсивно капать с потолка. Если у вас нет возможности утеплить пол гаража, то крепите утеплитель снизу к потолку без гидроизоляции. После этого желательно на ЭППС прикрепить ПЭ пленку (как паробарьер).

1. Такого про Киев не знал. Спасибо, что сказали. 2. Вам не нужен отдельный форум. Начните с чтения этой ветки, если сумма, указанная там не есть признаком "Имения" https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=174097

Надежный доход в 8000 грн в месяц. Постройка дома ...... Просто мечта?

Я его как-то пропустил.

Дружище, я , честно, никогда не занимался и даже не задумывался над темой "стеклохолст и шпатлевка". Поэтому я в этом контексте бесполезен.

Я, мягко говоря, не фанат ровных и гладких стен. Для меня стена должна быть просто определенного цвета. Мне не понятна борьба за ровную гладкую стену. Да и трещины (если они не сквозные) мне пофиг. Мой дизайн : минимализм, конструктивизм, лофт. Проводку электрики и трубопроводов я предпочитаю открытую. Для меня важна планировка, мебель и освещение.Гладкость и цельность стен и потолка вторична. Поэтому не интересуюсь проблематикой интерьерных шпатлевок и штукатурок. Уточните вопрос. Могу потеоретизировать.

Уже начиню это чувствовать на микроцементе.

Дружище! Ну уже обсуждали это разрушение кирпича. На фото кирпич - это "теплоизоляция" торца плиты перекрытия. Дом стоял годы без крыши и его комнаты работали как бассейны. Вода обильно орошала кирпич. И никто не будет спорить с Вами и я в том числе, что морозостокость (переход во влажном состоянии через 0) у пористых материалов гораздо выше. Поры дают воде достаточно объема для расширения её при переходе в лед. И структура не разрушается. А по пористости ГБ - чемпион среди стеновых материалов. Если во время эксплуатации здания главное дать стенам мокнуть и не переживать, что они разрушаться, то ГБ - наш выбор. Но незащищенный ГБ сейчас большая редкость. Поэтому его морозостойкость, видимо вторична. А фото разрушенного кирпича - море. Да и не переживайте. В Штатах все строят из дерева. У нас из ГБ. Все у Вас будет хорошо. Хорошо бы еще найти панацею от (как я понял) достаточно частого растрескивания отделки на нем. Пока (в этой теме) я её не прочел. Может есть смысл Вам заняться отделкой и найти надежную технологию и материалы с "запасом прочности"?

1. Давайте обсуждать проблему, а не давать определения участвующим в обсуждении. Это путь к очередному срачу. 2. Я считаю (по моей сфере деятельности), что кирпич (керамика) более стабильный материал. Рад, что его редко применяют "под землей". На ГБ парапетах кровель мы нашу ГИ армируем полиэстором обязательно. Но у нас все проще. Эластичность кровельных материалов не сравнить с хрупкими скорлупками штукатурки и шпатлевки. 3. Тут есть мнения, что ГБ - это нет проблем и, что ГБ - это потенциальные проблемы при его отделке.

Ваши 13,87% - это и есть та сумма, которую Вы кладете себе в кошелек? Или она (Ваша ЗП) входит в расходную часть, которую Вы перечислили выше? Почему спрашиваю? Я чистую прибыль никогда не пускаю на ЗП. У нее другая задача. Вот Мастерок дал простой ответ по работам. У него "10% от заказа". Видимо 10% от сметной стоимости объекта в кошелек. Но это у него "валовая прибыль" . У Вас же получается 13,87 чистейшей прибыли : 0,85 = 16,32% от заказа. Так? Если я лезу не в свои дела, то можете игнорировать. PS У нас с Вами , видимо, разные статью дохода. У Вас только работы. У меня импорт и торговля + работы. При этом работы - это 10-15% от "валового" дохода. Да и в работах сидят исключительно мои материалы. Другими я не работаю (разве что кроме бетона, арматуры и мелочей). Поэтому при подведении итогов мне считают работу предприятия вцелом.

Спасибо! Давайте расходы на "жизнь предприятия" не учитывать. А то уйдем в дебри. Есть объект. Есть смета, в которой заложен Ваш личный заработок. На который Вы рассчитываете по окончании работ. Вы же тоже свой труд вкладываете в общее дело. И , как я писал, этот труд очень важен. По сути с него все начинается. К чему привязан Ваш личный заработок? К зп рабочих с 1 м кв? Стандартная величина с 1 м кв? % от стоимости объекта? Другое....

Мы при гидроизоляции подземных кирпичных стен рассматриваем их как монолит. Трещины в этих стенах бывают только от изменения геометрии самого строения. Деформации строения. А вот неармированная монолитная бетонная стена через 2-4 года может дать , обычно, 2 вертикальные усадочные трещины. Усадка бетона. То есть, самого материала. Если говорить о ГБ, то это тоже бетон, со всей его склонностью к изменению размеров.