Igorf

Евгений 1.я выделял аспекты интересные для меня.Если я что-пропустил - с удовольствием восполню пробелы в своем образовании 2. по поводу Британии и ее фин.сектора. Просто ради интереса полистайте историю кем и чем была Англия ДО создания Банка Англии, заметьте частного,который был национализирован лишь в 20 веке (1946 если не ошибаюсь)..кстати "мама" современной ФРС,который также печатал бумажки типа обеспеченные золотом... и кем она стала ПОСЛЕ него... и уж очень стремительно...фактически мгновенно в исторических рамках... ну и потом историю США...почему на самом деле воевали с Англией...и кем США были ДО и стали ПОСЛЕ появления ФРС.... разительные вы следствие видите как причину а описанный принцип "валютного комитета" (currency board),вернее его прообраз, Британия откатала еще в 19веке на своих колониях... для выкачки ресурсов... с уважением

1. для не экономиста - может быть...давайте по крайней мере химик не будет так категорично высказываться...любите вы батенька ярлыки навешивать... я со своим эконом.образованием и практикой бреда,да к тому же и отборнейшего, не заметил... хотя...может по своему личному скудоумию... пусть тогда и Алексей с Владом бросят в меня по тапку...разжуют мне 2.посмотрите пожалуйста структуру их ВВП 3. задумайтесь заодно за счет каких ресурсов создаются эти технологии, чьи мозги покупаются и т.д.(про отток мозгов вы тоже когда то писали), а многие "сборочные" цеха с использованием этих технологий давно перенесены в страны второго/третьего мира... 4.в конце концов вы указываете на следствие,на видимую часть, а я предлагаю порыться в причинах,в скрытом...

статья о России,но очень многое актуально и для Украины Что же такое «производить деньги»? А это не что иное как секрет процветания современного Запада. Осуществить модернизацию экономики за счет иностранного капитала невозможно. Мы должны сами научиться «производить» деньги. В данной статье мы намерены разъяснить современные, финансовые методы подчинения и эксплуатации, которые могут оказаться непреодолимым препятствием на пути модернизации. Заявленное российским руководством намерение осуществить модернизацию не что иное, как постановка весьма амбициозной задачи — повысить конкурентоспособность государства до уровня, позволяющего бороться за чемпионство в высшей мировой межгосударственной лиге. Но конкуренция государств существенно отличается от спортивного соперничества, поскольку, в какой бы форме она ни проходила, это всегда война. И несколько странным выглядит намерение осуществить модернизацию с помощью иностранного капитала, что подобно намерению начать войну с помощью оружия противника, полагая, что по ходу боевых действий он будет поставлять необходимые боеприпасы. Столь странный подход, на наш взгляд, имеет простое объяснение. Под влиянием внешних сил, курировавших постсоветские реформы, у основной массы российской элиты и экспертного сообщества сформировалось стойкое представление о роли финансовых капиталов исключительно как о благе чуть ли не божественного происхождения. Сегодня многие исходят из того, что инвестиции бывают только иностранными, а в самой России, по какой-то неведомой причине, финансовые капиталы не могут образовываться в принципе. В результате в стране даже на понятийном уровне нет разделения капиталов на внешний и внутренний (национальный), как нет и понимания того, что иностранный финансовый капитал, особенно в отсутствие национального, является не столько источником процветания, сколько опасности. Что он способен скрыто и легко подчинить себе национальные богатства, использовать их в своих интересах и уходить, если к этому его побуждает конъюнктура, оставив страну в экономическом кризисе. Другими словами, Россия, оставаясь страной, критически зависящей от притока иностранного капитала (что и было главной причиной постсоветских финансово-экономических кризисов), усугубляя эту зависимость в процессе модернизации с опорой на иностранный капитал, экономически не может укрепиться в принципе. Чтобы оценить уровень присутствия иностранного капитала в России, достаточно привести следующие цифры: более 25% российской банковской системы, более 70% оборачивающихся на российском фондовом рынке инвестиций и 100% синдицированных кредитов — иностранный капитал. И что странно, при отсутствии национального финансового капитала власть, намереваясь осуществить еще одну масштабную приватизацию, помимо акций большинства системообразующих предприятий страны выставляет на открытые торги и акции основных банков, что еще больше усилит финансовую зависимость России. Объясняется это, во-первых, намерением улучшить эффективность управления этими предприятиями и, во-вторых, необходимостью наполнения бюджета, но оба аргумента не выдерживают никакой критики. Спрашивается — какая польза российскому народу от того, что предприятия окажутся в собственности нерезидентов, которые и будут их основными бенефициарами? И чем правительство будет наполнять бюджет, когда большинство российских активов окажется в иностранной собственности и продавать уже будет нечего? Справедливости ради следует признать, что причина «наивного» представления о роли финансового капитала и непонимания его как созидательной, так и разрушительной роли уходит корнями во времена СССР, где на исследование природы и функций капитала как атрибута враждебного мира было наложено табу. И если отбросить вариант, что политика, упорно ориентирующаяся на иностранные инвестиции, это происки внутренних врагов, то оправдать ее можно лишь недопониманием нашими «либеральными» идеологами от власти политической роли денег и финансового капитала. Современная конкурентная борьба — это перманентные войны, протекающие в пространстве мировой финансовой системы, где функцию оружия выполняют национальные валюты и капиталы, а функции оружейных заводов — финансово-банковские системы государств. Валютные и финансовые войны Со времен возникновения первых государств человечество пребывает в перманентном состоянии конкуренции между ними. До середины XX века исход конкуренций решался с помощью традиционных войн, по завершении которых побежденных обкладывали данью, что и было целью этих войн. Исход определялся традиционным оружием, а финансы играли вспомогательную роль, но с конца первой половины ХХ столетия основная конкурентная борьба преобразовалась в более сложную форму — финансово-экономическую, где оружие и финансы поменялись ролями. Современная конкурентная борьба — это перманентные войны, протекающие в латентной (для обывателя) форме в пространстве мировой финансовой системы, где функцию оружия выполняют национальные валюты и капиталы, а функции оружейных заводов — финансово-банковские системы государств. Победители в этих войнах предопределены изначально. Это силы, жестко контролирующие все процессы, происходящие в мировой финансовой системе, создающие ее правила игры и следящие за их исполнением. И самое главное — умеющие создавать дешевые, конкурентоспособные и востребованные в мире финансовые капиталы. Несмотря на кажущуюся гуманность, финансовые войны не менее опасны для государств и наций, чем традиционные. Если объем дани, накладываемой на побежденных в традиционных войнах, четко оговаривался, официально фиксировался и выплачивался, как правило, публично, то репарации в форме финансовых методов эксплуатации, встраиваемые победителями в финансовые системы побежденных, позволяют латентно и практически неограниченно как по срокам, так и по объемам эксплуатировать побежденные народы. К таким методам можно отнести создание национальной валюты на основе принципа currency board — через покупку валюты стран-победителей, обессиливание валюты побежденных, а также принуждение побежденных к открытости финансовых рынков, с которых вытесняются оказывающиеся неконкурентоспособными их национальные валюты и капитал. Когда-то Архимед объявил: «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю!» Мейеру А. Ротшильду приписывают в чем-то схожую фразу: «Дайте мне возможность выпускать деньги в государстве, и мне не будет дела до того, кто пишет его законы». В 1839 году президент Ассоциации американских банкиров Филлип Бенсон тоже сказал нечто подобное: «Нет более прямого и надежного способа захватить контроль над нацией, чем через ее систему кредитования (ее деньги)». А уже наш современник, автор бестселлера «Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс, сам воплощавший в жизнь политику финансового подчинения государств, охарактеризовал этот принцип следующим образом: «Есть два способа завоевать и поработить нацию. Первый — мечом. Второй — долгами». Но что интересно: если вопрос обеспечения безопасности в традиционных войнах на повестке дня государств стоял и стоит всегда, то вопрос обеспечения безопасности в финансовых войнах, не говоря уже о совершенствовании применяемого в них оружия, не ставился (во всяком случае публично) ни одним государством. Финансовый капитал как инструмент овладения ресурсами конкурентов На мировом финансовом рынке присутствуют две группы игроков-государств. Первая — малоразвитые или развивающиеся страны, импортирующие финансовые капиталы и борющиеся за привлечение иностранных капиталов. Вторая — экспортеры финансового капитала, представляющие исключительно развитые страны, ведущие борьбу за финансовые рынки. Подобное «разделение труда» обусловлено тем, что развитые страны обладают финансово-банковскими системами, позволяющими создавать дешевые, конкурентоспособные финансовые капиталы, тогда как менее развитые умеют их только зарабатывать на внешних рынках. Прочие страны должны накапливать необходимые для осуществления торговли резервы, размещаемые в валюте и обязательствах этих стран (преимущественно в американском долларе), что существенно снижает их конкурентоспособность. Преимущества финансовых капиталов в качестве оружия заключаются в их способности легко проникать на территории конкурентов, бескровно овладевать богатствами и скрыто эксплуатировать население. При этом страны-жертвы не только не препятствуют этому, но и прилагают усилия, чтобы их привлечь. Причина столь парадоксального явления кроется в непонимании элитами неразвитых стран принципа монетарной эксплуатации, а также в отсутствии знаний, необходимых для создания своей полноценной, конкурентоспособной валюты и финансовой системы. В результате страны, не умеющие создавать качественные деньги, оказываются без необходимых для развития инвестиционных капиталов. Секрет процветания стран развитого мира не в особой производительности их народов и не в политической системе, а в масштабном производстве денег и финансовых капиталов, обмениваемых на товары и ресурсы развивающихся государств. «Дешевые — созданные» и «дорогие — заработанные» деньги Для подавляющего большинства людей деньги лишь инструмент обмена — «купилки». Мало кто знаком с множеством других функций денег, и еще меньше людей задумывалось над их природой — откуда они берутся, кто и как их создает, почему одни деньги обладают преимуществами перед другими. На деле же деньги отличаются друг от друга не только по названию, номиналу и стране происхождения, но и по качественным характеристикам, от которых зависят их функциональные возможности. В народном сознании качественные характеристики валют нашли отражение в конце 1980-х — начале 1990-х, когда утвердились представления о «твердом» долларе и «деревянном» рубле. Многие еще помнят, как в начале 1990-х, когда Россия распахнула двери своего валютного рынка, американский доллар, хлынув и быстро вытеснив рубль, стал доминирующей валютой. Причиной поражения рубля на его же поле было его низкое качество. Но от чего зависит качество денег? Как качественные характеристики влияют на функции денег? Отражаются ли на процессе образования капиталов, номинированных в данной валюте? Если да, то как, и влияет ли это на конкурентоспособность капиталов? Ну и самое главное — влияет ли качество денег на конкурентоспособность экономики и самого государства, эмитирующего их? Как известно, первичными эмитентами денег являются центральные банки государств. Множество факторов влияет на деньги как качество банковской продукции, но основной — себестоимость, зависящая от методов их создания. Развитые страны значительную часть денег создают с помощью финансовых технологий на базе своих финансово-банковских систем. Речь идет не о банальном печатном станке, а о комплексе институтов, как государственных, так и частно-корпоративных, деятельность которых регулируется развитым законодательством и координируется одним центром. Архитектура развитой системы сложна и многофункциональна, и вот лишь небольшой перечень решаемых с ее помощью задач: создание и поддержание в стабильном состоянии национальной валюты; создание условий для образования национальных финансовых капиталов; формирование, поддержание в функциональном состоянии и обеспечение развития рынка финансовых активов; обеспечение оборота различных имущественных прав и основанных на них вторичных финансовых инструментов. Система позволяет формализовать и вовлечь в процесс экономических отношений максимально возможный объем ресурсов, которыми обладает страна, — интеллектуальных, трудовых, информационных, сырьевых, земельных и т. д. — и формировать на их основе активы, питающие мощь национальной финансовой системы, дающих ей способность аккумулировать в себе еще больше стоимости. При правильной организации этого процесса он становится процессом с положительной обратной связью: чем больше национальных богатств преобразовано в товарную массу в виде ценных бумаг и вовлечено в экономический оборот, тем больше денежной массы требуется для их обслуживания, что открывает дополнительные возможности для увеличения национальной денежной базы. Увеличение денежной базы интенсифицирует процесс образования финансовых капиталов, что, в свою очередь, стимулирует инвестиционную деятельность и экономический рост, укрепляет финансовый рынок. Чем сильнее финансовый рынок, тем больше реальных ресурсов он подчиняет себе, становясь еще сильнее. Так, развитые финансовые системы могут подчинить страны, обладающие значительными реальными богатствами, но не обладающие финансовыми ресурсами, при этом их богатства становятся дополнительным обеспечением эмитируемых финансово сильными странами валют, а сами эти валюты становятся средствами международных расчетов. Самое важное при этом, что деньги развитых стран в буквальном смысле словасоздаются, и их себестоимостьс точки зрения трудозатрат и расходов создателейпрактически нулевая. Деньги финансово неразвитых стран (в том числе и России) и большинства развивающихся создаются преимущественно на основе принципа, заложенного в политику currency board, — через покупку центральными банками валют развитых стран. Созданные с помощью подобного метода деньги оказываются весьма дорогими — «заработанными», поскольку на их себестоимость, помимо затрат на производство и обслуживание оборота, ложится еще и себестоимость продукции, за которую была получена выкупаемая при их вбросе в рынок валюта развитых стран. Данное обстоятельство делает неконкурентоспособными как сами создаваемые таким образом валюты, так и номинированные в них капиталы. Известно, что самый доходный бизнес государства — создание денег, при котором оно получает эмиссионный доход, сеньораж, — разницу между стоимостью их производства и номиналом, возникающую при первой транзакции, когда деньги, наличные или безналичные, только выпускаются в обращение. В развитых странах, где центральные банки создают деньги через покупку национальных долговых обязательств или прямое кредитование национальной банковской системы, первая транзакция, если она касается долговых обязательств, осуществляется исключительно с контрагентами-резидентами, с тем чтобы «сеньораж» остался внутри страны. Если же она осуществляется с нерезидентами, то лишь в обмен на реальные ресурсы. Понимая, что создание денег — главный фактор, обеспечивающий эффективность национальных экономик, и что важнейшая фаза создания денег — первая транзакция, власти финансово развитых стран ревностно следят за тем, чтобы она обеспечивала сохранение эмиссионного дохода внутри страны. В странах, создающих деньги через покупку иностранной валюты, складывается принципиально иная ситуация. Поскольку первой транзакцией при выпуске денег является покупка центральными банками иностранной валюты, то возникающий при этом сеньораж уходит в пользу стран, валюта которых выкупается. Из сказанного можно сделать вывод, что один из ключевых факторов, определяющих успех в межгосударственной конкуренции — качество денег и что ключевые слова, определяющие разницу между ними — созданные и заработанные. Чтобы было ясно, о чем идет речь, можно привести грубую, но наглядную аналогию. Есть такое понятие — «отмывать деньги». Суть этого криминального процесса в том, что под реальные, нелегально полученные деньги создается некий фиктивный объем труда, который существует только в бухгалтерии и который, по бухгалтерии, является причиной их появления. Процесс денежной эмиссии, осуществляемый развитыми странами, похож на отмывание, но как бы в зеркальном отражении. Дело в том, что созданные развитыми странами изначально фиктивные, фиатные, не обеспеченные ничем деньги «отрабатываются» развивающимися странами, куда они попадают, и, наполняясь ресурсами и трудом народов, становятся реальными. Секрет процветания стран развитого мира не в особой производительности их народов и не в политической системе, которая не причина процветания, а следствие. Секрет — в масштабном производстве денег и финансовых капиталов, обмениваемых на товары и ресурсы развивающихся стран. Протекционистские войны Ужесточение конкуренции между национальными экономиками спровоцировало ужесточение еще одной, давно известной формы противостояния государств — протекционистских войн, которые каждая из участвующих в них стран ведет по-своему. Развивающиеся страны способны лишь защищаться, создавая дополнительные таможенные барьеры на пути доступа к своим рынкам и сдерживая рост уровня жизни граждан с целью снижения себестоимости своей продукции и повышения ее конкурентоспособности на мировом рынке. Развитые страны решают эту задачу масштабным субсидированием экономики, осуществляемым на разных уровнях и в разных формах, зачастую скрытых. Это гораздо эффективнее. Но для государств, активно субсидирующих свою экономику, первостепенное значение имеет происхождение денег. Преимущество имеют страны, дотирующие свои экономики дешевыми, созданными деньгами. Попытка конкурировать с ними с помощью заработанных денег бессмысленна и опасна, поскольку обрекает страны, осуществляющие такую попытку, на поражение от экономической перегрузки. Примером может служить ситуация в Белоруссии, а также печальная судьба, постигшая СССР. В силу объективных причин на любую продукцию, произведенную в странах, похожих на Россию географическими и природно-климатическими условиями, дополнительным бременем ложатся большие, чем у конкурентов, транспортные и энергетические расходы. В результате при всех прочих равных экономика таких стран (а со временем и сами страны) оказывается неконкурентоспособной. И в этой ситуации единственным выходом для них остается системное, масштабное субсидирование, которое имеет смысл осуществлять лишь дешевыми, созданными деньгами. Чем ниже себестоимость денег, тем выше конкурентоспособность национальных экономик и, соответственно, самих государств. При субсидировании же экономик деньгами, созданными на основе currency board, когда чем больше создается денежной массы, тем больше «дани» в форме эмиссионного дохода приходится платить конкурентам, дотирование оказывается не только бессмысленным, но и самоубийственным. В речи на Петербургском экономическом форуме президент Дмитрий Медведев отметил, что угрозы конкурентоспособности российской экономики в целом существуют. Но к общеизвестным угрозам, на наш взгляд, следует добавить еще одну, самую важную с экономической точки зрения, — неразвитость финансово-банковской системы. Ее следствие — отсутствие российского национального финансового капитала, критическая зависимость российской экономики от внешних кредитов и инвестиций, а также эксплуатация народа с помощью финансовых методов типа currency board, неуклонно снижающих конкурентоспособность государства. Поэтому нам представляется необходимым пересмотр принципа функционирования национальной финансово-банковской системы и создание принципиально новой финансовой политики государства.

Голова дослідницької групи британського банку Royal Bank of Scotland Group Plc Тім Еш вважає, що у разі неотримання кредиту від МВФ НБУ буде змушений послабити гривню. Про це повідомляє Bloomberg У своєму коментарі щодо фінансової ситуації в Україні голова дослідницької групи, яка займається ринками, які розвиваються, при банку Royal Bank of Scotland Group зазначив, що якщо Україна не отримає фінансування від МВФ, то гривня буде під значним тиском. Він, зокрема, зазначив: «НБУ ймовірніше за все буде змушений дозволити валюті послабитись». Еш також додав, що за такої ситуації, до кінця року курс гривні може впасти до 9-10 гривень за долар. Еш також зазначив, що спроби України владнати проблеми з платіжним балансом та зібрати достатньо коштів для покриття бюджетних витрат, є запізнілими. На думку Еша, бюджетне фінансування «чим далі до кінця року виглядає все більш напруженим і важко зрозуміти як уряд покриє фінансові потреби за ситуації обмеженого доступу до ринків та враховуючи вимоги передвиборчих витрат».

"хведарыч" (с) поехал "общак" проверять и получить гарантию что когда в октябре/ноябре будут дефолтить Грецию что деньги ПРавильных пацанов находящиеся на "не оффшоре" Кипре будут в безопасности вон русские на поддержку "не оффшора" уже перегнали 2,5 мульярда баксов..шоб не рухнул ненароком...общачок p/s/ хотя лучше бы поехал договориваться о том чтобы Украину признали ...очередным островом.... хотя бы свободы...главное шоб греческим.... хай нас тоже немецкие бюргеры спасают

спасибо.уже нашел "Если Минфин не будет снижать уровень доходности по этим бумагам, то скорее всего и следующие аукционы будут успешными",- прогнозирует Кравченко. По данным , вчера валютные ОВГЗ покупал Ситибанк, остальные две заявки могли быть выкуплены Укрсоцбанком, УкрСиббанком или "Райффайзен Банк Аваль". Минимальный уровень доходности по ним составил 8% годовых, а средневзвешенный - 8,22%. Неизвестный банк просил вдвое выше - 16%:D вот и считаем 8,22% +девал за 3 года (МВФ на 2013 прогнозирует примерно 9,5 (9,5/8=19% ),а что будет в 2014м неизвестно вообще) в пересчете может оказаться что уже привлекаем по ставкам намного превышающим "кризисные " Тимошенко...зато внешне все красиво клята Тимошенко и бережливые ПРасы а на гривневые ОВГЗ спрос по прежнему - НОЛЬ

я об этом и писал последние 10 дней...начиная с субботней поездки Януковича в Россию на газовые переговоры что по всем косвенным признакам ситуация критическая (кстати Королевская говорила пару дней назад о дефолте,но ее назвали "не политическим деятелем"...тут они правы..все "деятели" никогда не говорили правду пересичным...) а когда пересичные начнут "прозревать",понимать ситуацию - могут устроить банкранчик... а дальше "проедание" ЗВР пойдет с ускорением..тут уж законы физики кстати,Влад, как прошло вчера размещение новых ОВГЗ ("синтетических") ?

или например - банкраны идут...

Золотовалютные резервы Украины на сегодняшний день составляют 35 млрд долл. Об этом сообщает Bloomberg. news.finance.ua/ru/~/1/2011/10/05/254157 падение евро + 2 млрд валютных интервенций а скоро отдавать 2ярда ВТБ,евра и далее вниз и прочее и прочее

".....данные о лондонских котировках NDF (беспоставочных форвардных контрактов) на курс гривни, которые, по данным казначеев ряда банков, увеличились до отметки 9,7-10,1 грн./$1 на срок до одного года. И такой рост котировок обусловлен недавним ухудшением курсового прогноза по гривне, сделанного МВФ. Вместо озвученного в апреле среднегодового значения курса гривни к доллару США в 2012 году на уровне 8,14 грн./$1 МВФ теперь ожидает ослабления курса до 8,41 грн./$1. На 2013 год прогноз ухудшен с 8,44 до 9,18 грн./$1. Впрочем, по мнению экспертов ИК Capital Times, оценки МВФ валютных курсов зачастую сделаны очень небрежно. "Например, в 2012 году они ожидают курс белорусского рубля всего лишь на уровне около 5 тыс.руб./$1 (в апреле они прогнозировали на 2012 год 3 тыс. руб./$1) при том, что уже сейчас курс "зайчика" превышает 8 тыс. руб./$1. От российского рубля МВФ также не ждет девальвации, сохранив его оценку на уровне 28 руб./$1, несмотря на прогноз снижения цен на нефть и текущую девальвацию рубля выше 32 руб./$1", — сказано в свежем аналитическом отчете компании...." (с)

"..Председатель Национального банка Украины Сергей Арбузов сообщил, что за период действия в Украине новых правил обмена валюты сэкономлено более 0,5 миллиардов долларов резерва. Об этом он заявил в комментарии УНИАН...." прикольно, за неделю 0,5 ярда, тобишь за месяц будет минимум аж 2ярда...:D интересно посмотреть на их победные реляции через месяц-другой... "...Арбузов отметил, что экономия произошла за счет того, что теневому бизнесу ограничены возможности по обмену валюты. "Спрос населения удовлетворяется и очередей в обменках нет. А теневой бизнес, который на этом рынке находился, он просто не может сегодня воспользоваться этой услугой, как раньше пользовался", - сказал глава НБУ. В то же время Национальный банк рассматривает возможность расширения перечня документов, необходимых для продажи валюты. "Мы думаем над этим вопросом", - заявил глава НБУ, подчеркнул, что расширение перечня документов может касаться лишь резидентов. "То, что в наших силах - это увеличить перечень документов, которые можно предъявлять при продаже для резидентов. Мы думаем над этим", - сказал Арбузов, отметив, что в отношении нерезидентов такой шаг не имеет смысла: "Потому что если нерезидент поменяет без документа, то он потом не сможет купить (валюту)..." дальше за валютой со справкой о доходах и нотариально заверенной ксерокопией годовой декларации о доходах физлица... то ли еще будет..ойоо-ей.. похоже действительно все хреново...надо сливать гривну.. скоро как в батьки будет...

"......Банкиры называют постановление правительства очень своевременным и говорят, что оно позволит Минфину уже 4 октября выпустить новые бонды. "Это очень хороший инструмент, который можно назвать частично синтетическими евробондами, он будет востребован рынком",- сказал зампред правления Ситибанка......" (с) "...... Покупая такие бумаги на сумму своего капитала, иностранные банки чувствуют себя более комфортно". Банкиры говорят, что Минфин будет ориентироваться на текущую стоимость евробондов (7-9%) и эмитирует одно- и трехлетние ОВГЗ. Из более чем 30 млрд грн капитала иностранных банков около трети может быть вложено в новые ОВГЗ. "Минфину невыгодно держать очень большой портфель волатильных бумаг и брать на себя большие валютные риски, поэтому скорее всего такие бумаги выпустят только в этом году....." (с) Влад,то что банкам будет комфортно - в этом сомнений нет... (при отсутствии дефолта конечно) Вопрос в правительстве : 1) Они настолько безрассудно и самоуверенно верят в стабильность гривны в горизонте год-три... типа а ля Тимошенко - "криза нас мине"... несмотря на то что творится в мире... 2) или это хитрый "еврейский" ход ? к чему я больше и склоняюсь... учитывая вероятную девальвацию, например, в 5-10-20-30% реальная стоимость кредитов (в переводе в гривну) составит указанные 7-9% + % по девальвации... тобишь внешне все выглядит очень красиво - ставочки адекватные,а в реальности приближаемся к авральным ставкам "усе пропало" заемов Тимошенко, а ля 08-09 года ?

как никогда стает актуальной пословица - не имей сто рублей,а имей сто друзей...с паспортами

какие-то страшнючие у вас курсы.. срок поставки полгода что такие риски вложили ? нормальный "коммерческий" курс сейчас 8,1-8,15 происходит в принципе то что и ожидал пришло письмо от импортера - раньше думал что "белого и пушистого" или повышение отпускных цен на 2% и дальше работаем в гривне или... желающие могут рассчитаться долларом... "пришлось" открыть "текущий" депозит...сделать две ходки с пассажирами в банк...доллары обещали привезти через 3 дня...8,01... правда долго согласовывали с начальствам..НБУ им закручивает гайки по валютной позиции... так что "серые и ужасные" переложили свои временные проблемы на регионы..в которых валюту для них собирают в ручейки,которые объеденяются в речушки и мощные потоки на выходе... вот такой ответ Чемберлену... вернее Арбузарову...

недавно поднял Укрэксим - банк№1,к том же гос поднял Альфа... ВТБ поднял еще летом..и прочие...процесс пошел интересно что банки опять начали массово выпускать облигации... один украинский ВТБ вроде собрался на млрд. гривен нарисовать

В 08-м не с резкого роста овернайт все начиналось ?

в прежних рамках не вернемся год назад уже обсуждали что на Украине 4 "конвертационных" центра (4 мелких банка с не мелкимим валютообменом) -в городах Днепр,Харьков,Одесса,Черновцы...р-ны крупного перевала черно/серого импорта. и 3-4 украинца все это покупающих -Иванов,Петров,Сидоров... введя "паспортизацию" они прижмут деятельность этих обменников (поэтому на катани курсы пропали) с другой стороны надеются что часть капитала финансирующего черный импорт или "засветится" в банках или.... тобишь одним выстрелом хотят проконтролировать валютообмен и поприжать "черно/серый" импорт..все на алтарь победы гривны поэтому сильно повышать порог "без паспорта" не будут - будут бояться что опять заработают "конверты" чего добьются не совсем понятно... конверты,думаю,вскоре опять заработают..схему уже описывал, за скромное вознаграждение куча пенсионеров/студентов будет подлаживать свои паспорта... чпшник,который возит контрабас, пойдет или по той же схеме или купит дороже у менялы,а возросшие расходы вложит нам в цену... бо закапали в феврале на год...главное чтобы до окончания "срока годности" в след.феврале "душок" не появился або мыши не погрызли...думаю дотянем мало того...в свете сдачи/продажи трубы, скидок на газ,кредита мвф и прочее..перед выборами 2012 нам возможно покажут праздничный феерверк победунов - легкий и не длительный ревал...думаю успеете еще свое сало перепрятать в буржуйские окорока

достаточно того кем Кудрин был 11ЛЕТ кряду (www.ria.ru/analytics/20110926/444170689.html)... назовите у нас хоть одного министра финансов пробывшего бессменно на посту хоть треть указанного срока и сделавшего хотя бы четверть для Украины... для Украины отставка Кудрина ровным счетом ничего не меняет фентези ? пожалуйста - украинская сталь стала продаваться по цене 1700 долларов за тройскую унцию.. - КНР решила вывести деньги с американских трежулей и прикупить на 2 трлн. долларов азаровских ОВГЗ кризис жанра.. даже г-н Лоб с финансов покинул ряды гривнепатриотов... Влад,а выдайте ваше видение на год вперед..плизз оговорка/описка по Фрейду ?

1. трубу все-таки сдали. сначала 33% Украина, 33% Газпром и 33% европейская компания,но судя по всему очень дружественная России (условие Путина). Которой ничто не мешает потом переуступить свою часть акций Газпрому. Даже без переуступки у русских "контрольный пакет" трубы - 66%. Украина ничего не бдет решать. В перспективе под любым предлогом потеряем и 33% 2. Тигипко заявил ".... Украина будет вынуждена до конца 2011 года повысить тарифы на газ для населения, чтобы выполнить ключевое условие возобновления кредитов международных финансовых организаций в период нестабильности на мировых рынках капитала..." (с) 3.вовсю идет обсуждение переноса парламентских выборов с октября на май 2012. " держаться больше нету сил" (с) Итак 1) любой ценой уменьшаем утечку валюты Любой ценой получаем скидку на газ,даже ценой трубы. Нефть сильно приземлилась. Кудрин (Россия) не исключает снижения стоимости барреля до 60 баксов. Тобишь учитывая зависимость стоимости газа от стоимости нефти с полугодовым лагом,через полгода мы и так бы получили "божескую" цену на газ. Отсель делаю вывод что у нас попросту нет этих 6 месяцев. 2) Любой ценой пополняем ЗВР в виде кредитов МВФ и прочее. Если собрались херить обещание Азарова что поднятие цены в 2011 году не будет, хотя символически могли подождать до 01 января 2012 года, значит и 3 месяца продержаться тяжеловато. учитывая скидку на газ, приток валюты в виде кредита МВФ,а также за проданные 66% трубы ПРасы надеются дотянуть до мая 2012го. При этом будут использовать превентивные меры типа последнего - обмена по паспортам... "сдерживание" импорта на таможне и прочее...фантазия у них развита в период июнь-июль 2012года девальвация...в "нестандартное время"...пока в отпусках и до того пока народ готовится к осеннему валютному сезону дефолт возможен..но скорей всего только внешний и после евро 2012 до этого времени "расцветет" европейский кризис...вторая волна...на него все и спишут

можно сказать в продолжение темы о ксерокопиях паспортов, финмониторинге и вопросов по поводу источника дохода "..В українців у обов’язковому порядку конфіскуватимуть майно за будь-які злочини. Принаймні те, яке фігурує у справі. Урядовці вирішили доповнити Кримінальний кодекс новою нормою, що дозволить забирати гроші, цінності та іншу власність, які були засобами скоєння правопорушення. Або отримані внаслідок незаконної діяльності. Також після внесення змін можна буде проводити вилучення у непідсудних громадян - скажімо, у неповнолітніх. Досі такі санкції застосовували за окремі злочини - контрабанду, порушення авторських прав чи поширення порнографічної продукції. Цей законопроект Кабмін вже подав до Верховної Ради. "Передбачено, що конфіскація може відбуватись незалежно від того, чи є кримінальне переслідування навіть особи. Все, що здобуто незаконним шляхом - підлягає конфіскації", - заявив телеканалу UBR міністр юстиції України Олександр Лавринович. ubr.ua/uk/laws-and-business/legislation-news/maino-konfskovuvatimut-za-bud-iak-zlochini-104455 прикольно... все доходы/имущество которые вы не можете подтвердить "законным" источником и то что с них заплачены налоги- может подлежать конфискации..тобишь все что "" здобуто незаконним шляхом "" (с) или строителям с форума...если вы на шабашке заработали 100 грн и не заплатили с них налоги- подлежат конфискации 100 грн, все ваши инструменты,машина на которой вы приехали и прочее что участвовало в получении нелегального дохода...заодно надо и дом с мебелью конфисковать...он также скорей всего приобретен с таких же доходов... а самое интересное обо всем вы узнаете уже по факту...от судебных исполнителей...так как даже дело не надо возбуждать... браво..следующий закон - все депозиты свыше 100 тыс.грн нажиты не законно и подлежат конфискации (ну як в умовах покращення можна їх нажити пересічному?)...особенно валютные

1.я не выдаю рекомендации,а высказываю свое мнение на ситуацию. соответственно своему мнению поступаю и сам 2.на выходных нет межбанка и банки не работают, вот "обезьяны и устроили пир на водопое"...поэтому считаю разумным не делать резких движений а подождать до пн-вт...важна реакция НБУ 3. а лично вы будете готовы компенсировать народу "убытки", закупившему сейчас зелень по 8,2-8,3...а если после тушения паники НБУ курс к концу недели вернется на старый уровень ??? здесь никто не дает рекомендации..все высказывают мнение а каждый решает за себя...

вариантов может быть куча. самый вероятный что не всем давали и самым вероятным результатом нововведения также станет перекраивание "валютообменного пирога"..это также бизнес и довольно прибыльный а бежать обменивать "миллионы" с депозитов или еще рано или уже поздно давайте подождем...хотя бы до понедельника-вторниками...посмотрим на реакцию НБУ и что Янукович привезет с газовых переговоров

1. я достаточно зарабатываю и в своем бизнесе 2. в укрэксе под заказ привозят любую сумму 3. "менялы-лохи" (с) там же и откупаются..сам видел...а теперь зарабатывают на пугливых аленях-лохах... на страхе оленей (реальном,но сильно преувеличенном) перед неизвестным/непонятным вдруг возникшем на водопое.... на берегу появились предприимчивые обезьяны...которые пустили слух что вода заканчивается а в остатках сидят крокодилы... и носят воду пугливым оленям в три дорога...и это будет до тех пор пока первый дюже жадный олень не решит прорваться к водопою сам... а когда народ поймет что если разумно менять,то крокодилы не страшны, то все станет на свои места... подождите недельку

вся эта суета максимум на неделю укрэксим по прежнему стабильно наливает по 8,01 кому нужно,всегда найдет желающих за скромное вознаграждение сходить с ним за валютой в кассу банка... среди пенсионеров/студентов станет популярной услуга - "за 20-30 гривен куплю для вас на свой паспорт валюты на 149999 гривен":) а тем временем Янык поехал к Медведеву с "дюже интересным предложением" (с) и попутно решать газовый вопрос...

а че именно в ноябре ? про "туда-сюда" не совсем понятно..в бизнес план такое описание не положишь в прошлый раз от включения пылесоса,начала проблем на ипотечном/долговых рынках и до краха Лемана,украинской девальвации прошло очччень много времени... в этот раз,допустим через дефолт Греции запустят волну банкротств европейских банков, держателей долговых бумаг...возможно в роли Лемана выступит французский Парибас ... и то если французы дадут...немцы свои Дойче и Коммерц в беде не оставили.... возможно Европе не дадут "жестко рухнуть" китайцы..это уже происходит...у них свои планы в этой геополитической войне против доллара...то же самое и по поводу упоминавшегося азиатского кризиса... в любом случае время есть..не спеша сходить за попкорном,не спеша приготовить,усесться поудобней... тут больше обеспокоенности вызывает "старший брат"...если наши не договорятся продать/отдать "чето не нужное" (с) то наш немного выпотрошат: а) заставят вернуть долги - в конце года прийдется отдать кредит ВТБ 2 млрд б) максимально уменьшат наши валютные поступления - дальше зажмут наш эксорт в Россию (а он занимает существенную часть) и возможно в другие страны СНГ где Россия может оказывать давление в) спалят за сезон наши остатки ЗВР на высокой цене на газ г) через СМИ и прочее организуют панику в народе (по белорусскому сценарию) который ломанется снимать депозиты и набивать матрацы это все не учитывая наших текущих проблем/долгов так шо к февралю-марту "клиент созреет"