Igorf

прогноз роста потребления газа - не менее 30% (закрытие аэс и прочее) одна труба обошлась в 10 млрд долларов ее максимальная пропускная способность 27 млрд куб.газа не гарантия что европейские пайщики захотят еще одну если захотят - через 5-6 лет объем максимум 55 млрд по 2 веткам украинская труба - сейчас 110 млрд.кубов есть возможность "разогнать" до 201.1 млрд.кубов (почти 7 веток "северного потока") Вопрос : что лучше "зарыть еще" 60 млрд. долларов (чисто риторически, месторождения совершенно другие) или выменять на бусы (скидки на газ, фин.помощь как у белоруссов) реальный актив ? вернее помочь разгореться пожару а потом помогать тушить за "деньги" p.s. Газотранспортная система Беларуси, эксплуатируемая ОАО «Белтрансгаз», включает в себя 7490 км газопроводов, 5 линейных компрессорных станций (КС), 3 подземных хранилища газа (ПХГ), 233 газораспределительных станции (ГРС), 26 автомобильных газонаполнительных компрессорных станций (АГНКС), 7 газоизмерительных станций (ГИС). По магистральному газопроводу системы «Белтрансгаза» годовой объем транзита составляет 15-16 млрд кубометров в год се продано примерно за 5 млрд. долларов

забавное заявление...это смахивает на то как цыган дюже хочет вашего коня, до дрожи в коленках но ходит вокрг и причитает - у него и ноги кривые, и зубы с кариесом,и грива с проплешинами,и вообще через год другой он сдохнет (без модернизации)... цену сбивает..и не отогнать его при всем желании для общей информации : Вчера президент Российской Федерации Дмитрий Медведев и канцлер Федеральной Республики Германии Ангела Меркель официально запустили российско-немецкую газовую магистраль "Северный поток". Стартуя от карельских болот, "Северный поток" по мелководному дну Финского залива попадает в Балтийское море и "стыкуется" с территорией Германии, обходя страны-транзитеры российского газа — Беларусь и Украину. Как известно, строить "Северный поток" россияне начали еще в 2005 году — после первого украинско-российского газового противостояния. Однако впервые идея этого проекта была озвучена еще в 1996 году. Поэтому получается, что от "разговоров" до реализации "Северного потока" прошло около 16 лет. Получается, что украинские политики в очередной раз продемонстрировали свою недальновидность, не учтя риска "шредеризации" Европы, а главное, забыв одну из ключевых истин рыночной экономики — мир конкурентный. Мощность первой очереди самого длинного в мире 1224-километрового морского газопровода, по официальным данным российской стороны, — 27,5 миллиарда кубометров в год. В этом показателе заложена главная интрига проекта — сколько газа по нему будут получать страны ЕС в обход Украины, которая сегодня поставляет около 80% российского газа на их рынки. Как сообщалось ранее, премьер-министр РФ Владимир Путин, находясь на газокомпрессорной станции в районе города Выборг, заявил, что с запуском "Северного потока" Украина теряет эксклюзивное положение страны-транзитера российского газа в Европу. А вслед за заявлением премьера глава "Газпрома" Алексей Миллер недвусмысленно намекнул, что Украине придется распрощаться с "дармовым" газом. "Наши украинские коллеги сели в поезд под названием "дешевый российский газ", но не знают, на какой станции выйти, и не знают, что могут заехать в безвыходное положение", — сказал Миллер. Впрочем, невзирая на заявления российской стороны об успешном обходе транзитных государств, опрошенные "Днем" эксперты не склонны считать, что Украине нужно бояться "Северного потока" в ближайшей перспективе. Ведь открытие "Северного потока" не избавит Россию от необходимости пользоваться украинским транзитом. Даже с учетом "Голубого потока" — газопровода между Россией и Турцией, проложенного по дну Черного моря. Эксперты утверждают: открытие "Северного потока" лишь немного снижает зависимость России от Украины. Украинская ГТС все равно остается самым крупным транзитером российского газа, и в течение 10—15 лет даже при активнейшей попытке властей России, с учетом всех возможных новых нитей газопроводов, эта ситуация не изменится. Слишком уж затратными оказались проекты строительства дополнительных газотранспортных нитей даже для Кремля, не говоря уже о Европе. Последняя, кстати, достаточно осторожно отреагировала на запуск газопровода "Северный поток". В частности, еврокомиссар по вопросам бюджета и финансового планирования Януш Левандовский считает, что этот проект в действительности увеличивает зависимость европейских стран от одного поставщика газа — России (геополитика однако). По его словам, "Северный поток" является "достопримечательностью эпохи двусторонних отношений" России и Германии. В то же время, Левандовский подчеркнул, что 7 сентября Еврокомиссия приняла документ об усилении координирующей роли ЕС в энергетических отношениях стран-членов с внешними партнерами. Такие мероприятия будут обязывать каждую страну ЕС информировать о ведении переговоров перед подписанием подобных немецко-российскому энергетических контрактов (так что новых веток может и не быть). КОММЕНТАРИИ "РФ ДОПУСКАЕТ ОШИБКУ, КОТОРУЮ КОГДА-ТО В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ ДОПУСТИЛ БРЕЖНЕВ" Богдан СОКОЛОВСКИЙ, бывший уполномоченный Президента Украины по международным вопросам энергетической безопасности: — Для Украины — ее "трубы" и энергетической безопасности — запуск "Северного потока" в ближайшем будущем означает частичное перераспределение транспортных потоков, которые шли через ее территорию, на север. Позже, поскольку этот проект развивался из расчета на другую ресурсную базу, которая не может оптимально транспортироваться через Украину (речь идет о северных российских газовых месторождениях), ничего особенного "Северный поток" украинскому транзиту не принесет. На мой взгляд, Россия допускает ошибку, которую когда-то в Советском Союзе допустил Брежнев, когда строил нефте- и газопроводы, ориентированные на Запад. А затем Европа "сбросила" цену на энергоресурсы, в результате чего завалился Советский Союз. Эта транспортно-газовая история России и Европы начиналась еще в Советском Союзе. Тогда Европа себе планировала, что через газ будет влиять на СССР, а Союз, в свою очередь, рассчитывал, что через "трубы" повлияет на Европу изнутри. Как показала история, в этой "дуэли" выиграла Европа при достаточно активной поддержке США. Как действуют сейчас, из каких соображений, никто однозначного ответа не даст. Но, с моей точки зрения, есть основания считать, что расчет у обеих сторон такой же, как и когда-то. (ссылка на изображение устарела)(ссылка на изображение устарела)(ссылка на изображение устарела)Нужно быть откровенными, Украины ни Европа, ни Россия в этом процессе не видит. А, может, оно и к лучшему. Ведь если через нас не пойдет основной поток газа на Запад, то Украина избавится от головной боли, возникающей каждые два года, когда нам предъявляют претензии. Мы на транзите зарабатываем максимум 1,5 миллиарда долларов в год. Это не стоит тех политических проблем, которые каждый раз имеет Украина. Лучше не быть транзитным государством. Перекрыть эти 1,5 миллиарда долларов поступлений в бюджет за счет развития других отраслей и спокойно себе жить. А ГТС держать в своих руках, и только в своих. Ведь ее изначальное назначение — обеспечить украинского потребителя газом. И ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах эту задачу нельзя ставить под контроль любого другого государства, тем более Российской Федерации. "СТРОИТЕЛЬСТВО "СЕВЕРНОГО ПОТОКА" УСКОРИЛ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ 2009 ГОДА" Иван ДИЯК, советник Президента Украины, главный советник председателя правления НАК "Нефтегаз Украины", в 1972—1998 годах — заместитель начальника Всесоюзного объединения "Укргазпром": — "Северный поток" не имеет существенного влияния на украинский газовый транзит. Еще в 1979 году был приказ министра газовой промышленности СССР, обязывавший нас заняться освоением Ямальских месторождений. В том же приказе поднимался вопрос строительства газопроводов в Европу с целью поставки туда 160 миллиардов кубометров газа в год. До сегодняшнего дня эта программа не выполнена, и ямальского газа в Европе нет. Через Украину в Европу сегодня поступает в среднем 100—110 миллиардов кубометров газа в год. Если "Северный поток" сможет давать европейцам дополнительно 8 или 30 миллиардов кубометров газа, то для нас это не имеет никакого существенного значения. Ведь Европейским Союзом было задекларировано увеличение потребления энергоресурсов, в частности природного газа. Правда, когда 1 января 2009 года произошел энергетический конфликт — Россия не поставляла в Европу 20 дней природный газ, — тогда Германия увидела, что с РФ нужно действовать осторожно, и решила принимать сжиженный газ. И вот когда этот сжиженный газ начал поступать в Европу, да еще и обходиться им дешевле, чем российский газ, то потребление последнего уменьшилось. Поэтому сейчас нет того роста потребления Европой российского природного газа, на который надеялась РФ, затевая строительство "Северного потока". Россия в 2009 году себе не помогла, а навредила, единственный позитив — удалось ускорить строительство "Северного потока". А Украину РФ использовала, как "страшилку", чтобы напугать европейцев, будто мы — ненадежный партнер. Как видим, и это им не удалось сделать. "В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ УКРАИНСКАЯ ГТС МОЖЕТ ПОТЕРЯТЬ НЕ БОЛЕЕ 5% ТРАНЗИТА" Юрий КОРОЛЬЧУК, директор Института энергетических исследований: — Запуск "Северного потока" — больше декларативная, нежели реальная угроза украинской ГТС. Во-первых, только когда полностью будет запущена его первая очередь, через эту трубу Россия сможет качать в Европу максимум 27 миллиардов кубометров газа. Но это перспектива 2015—2017 годов. В частности, как сообщалось российской стороной, до 2013 года они планируют выйти на объемы около 8 миллиардов кубометров в год. Через украинскую "трубу" сегодня транспортируется около 100—110 миллиардов кубометров в год. Конечно, не следует забывать о политическом аспекте "Северного потока". Россия, дабы продемонстрировать свои "величие" и "могущество", может показательно перебрасывать на Чехию и Словакию объемы украинского транзита. Максимум, что они смогут снять с нас в будущем году — это 5 миллиардов кубометров. В целом, в перспективе пяти лет — 27 миллиардов (максимальная мощность первой очереди "Северного потока". — Авт.). А это максимум — 25% нашего транзита. Это не слишком большие потери для нас. На мой взгляд, такой сценарий маловероятен. Но все зависит от политической атмосферы отношений России и Украины и от того, будет ли продолжать природный газ у них играть одну из ключевых ролей. Скорее всего, "Северный поток" будет выполнять ту функцию, ради которой он и начинался, — покрывать большее потребление природного газа Европейским Союзом, возрастающее за счет экономического роста. "УКРАИНА ДЛЯ НАС ОСТАЕТСЯ САМОЙ ГЛАВНОЙ ТРАНЗИТНОЙ СТРАНОЙ" Райнер ЛИНДНЕР, директор Восточного комитета немецкой экономики: — "Северный поток" — это очень важный проект для немецко-европейской энергетической безопасности и, конечно, для немецко-русских отношений. Именно этот проект, и еще те, которые предусмотрены в следующие годы, также важны для европейской экономики и безопасности. Однако то, что источником таких поставок остается "Газпром", — думаю, что это усиливает немецкую экономику. Германия, например, ввела энергетические перемены, обозначенные отключением атомных станций. Мы должны компенсировать 30% наших энергоносителей, и, на самом деле, главным источником такой компенсации является российский газ. Конечно же, Украина для нас остается самой главной транзитной страной. И в будущем мы как немецкая экономика будем принимать участие в организации украинской экономики, в том числе и энергетической, и мы должны думать о новых источниках газа, которые, как ожидается, появятся в следующие годы так что цыган и дальше будет ходить и причитать вокруг нашего коня и " рассказывать сны рябой кобылы" (с)

я так понял что готовится что-то еще ? по паспортизации не понятка - в укрэксе при обмене уже не просят заполнять анкетки (хотя все равно заполнялись отфонарно), ксерят только 1-2ю страницу даже на больших суммах, даже не просят автограф на ксерокопии... просто девушка ставит отметку и записывают в гроссбух... шо за послаблення ? правда при мне всех желающих приобрести валюту отшивали..типа нет даже 50 баксов... хотя это может быть разовая ситуация (по отсутствию валюты)

я мзду газовыми квитанциями не беру "....мне за державу обидно" (с)

из них 55% взяли у русских же в долг : НАК "Нафтогаз Украины" привлек кредит российского "Газпромбанка" на $550 млн www.pravda.com.ua/rus/news/2011/11/9/6742670/ Газпромбанк согласился выделить "Нафтогазу" 550 млн долларов на срок до 1 года со ставкой 8,5% годовых под залог выручки по контракту на транзит природного газа с ОАО "Газпром". хотя можно было написать - что Россия согласилась кинуть наперед немного денег за транспортровку газа в обмен на 8,5% дисконт ВТБ,Газпромбанк и прочие.... потом России будем оптом отдавать...трубами,заводами, отраслями,территориями

Петр Порошенко: "Факторы внешних угроз и внутреннего кризиса помогут обнаружить и объединить ответственных политиков" Алла ДУБРОВЫК, Мыкола СИРУК | (ссылка устарела) №202, 8 ноября 2011 "ЕВРОСОЮЗУ НУЖНО "ОТПУСТИТЬ" ГРЕЦИЮ" — Петр Алексеевич, нельзя обойти вопрос экономического кризиса в Греции. Недавно состоялся саммит ЕС по этому поводу, сегодня (интервью записывалось 3 ноября. — Ред.) этот вопрос рассматривался на саммите "Группы двадцати". В самой Греции постоянно происходят протесты, речь идет об отставке премьер-министра. Как выдумаете, какие уроки из этого должна извлечь украинская власть, которая сегодня также сталкивается с ростом протестных настроений внутри страны? — Я думаю, прежде всего, чтобы делать выводы, нужно изучить позитивный и негативный опыт. Мне кажется, что Украину еще ждет необходимый системный анализ, взятый не из лент Bloomberg или Reuters, а собственный, с выводами и адаптацией к украинским реалиям. И невзирая на то, что эту работу должны проводить МИД, Минэкономики, несколько академических институций и уважаемые ученые, как и группа, которую поручил создать Президент для on line наблюдения и реагирования на риски, детальный анализ и выводы из событий в Греции не сделаны. Все знают, что в Греции идут протесты, что эта страна имеет неподъемный долг. Все знают, что кризис в Греции и ее долг могут, если не разрушить, то нанести непоправимый вред европейской финансовой системе и финансовой модели функционирования Евросоюза. Но очень мало людей знают, что привело к этому. — А вы лично знаете ответ на этот вопрос? — Причина проста. Если ты живешь не по средствам, то рано или поздно достатку придет конец. Я проанализировал финансовое состояние греческой железной дороги. Если ее доходы составляют 100 миллионов евро, а расходы — 500 миллионов евро, а гарантированный государством долг греческой железной дороги превышает 13 миллиардов долларов, то стране такое функционирование железной дороги не нужно или крайне вредно. Для налогоплательщиков и государства было бы дешевле каждого пассажира железной дороги отвезти к месту назначения на такси, нежели оплачивать такую нефункционирующую систему. По данным британской прессы, средняя зарплата работника греческой железной дороги составляет 60 тысяч фунтов в год, а в Британии почти на 30—40 % меньше при более интенсивной работе. Я не хочу обижать греческих железнодорожников, но они столько не заработали, и столько не заработала страна. А государство покрывало эти незаработанные средства тем, что загоняло себя в абсолютно непосильные долги, которые сегодня составляют 300 миллиардов долларов, за которые предлагают рассчитаться европейским налогоплательщикам. — А что вы скажете о роли ЕС в данной ситуации? — Чтобы не принимал саммит "Группы двадцати" или ЕС, я остаюсь при своем мнении. Оно, кстати, кардинально отличается от предложений, которые приняты руководством стран. Я отмечаю то, что единственным возможным выходом из данной ситуации для граждан Греции, греческого правительства, самого ЕС и даже финансовой стабильности мира было бы выпустить Грецию из еврозоны. Есть необходимость в сосредоточении всех интеллектуальных усилий на разработке наиболее безболезненной процедуры выхода страны из еврозоны. И сделать это нужно было еще год назад. Уже тогда было понятно: Греция никогда свои долги не оплатит. Страна очутилась в ловушке. Став самостоятельной, она бы резким уменьшением стоимости валюты (девальвацией) стремительно восстановила свой платежный баланс, конкурентоспособность собственной экономики и пострадали бы лишь те, кто инвестировал в суверенный долг Греции, а не рядовые граждане. Стремясь спасти Грецию, лидеры ЕС оказывают плохую услугу европейской финансовой системе, европейской стабильности, но, что наиболее парадоксально, они оказывают плохую услугу грекам. Если на греческую экономику наложить этот неподъемный долг, то это значит, что на многие годы для того, чтобы возвращать эти долги, греческий народ попадает в финансовое рабство без какой-либо надежды выбраться из него. "УКРАИНСКИЕ ЗАИМСТВОВАНИЯ ПОТРЕБЛЯЕТ НЕ ОБЩЕСТВО" — Какие же уроки из этого нужно извлечь украинской власти? — Те же, что и греческой. Украина живет не по средствам. И когда нам говорят, что мы в данных условиях имеем значительно меньший долг по отношению к ВВП, но темпы, по которым мы набираем эти долги, кризисы и риски, связанные с ухудшением условий торговли по основным продуктам украинского экспорта, при бездеятельности власти гарантированно приведут, если ничего не делать, к состоянию близкому к греческому, где сегодня безработица — 16%. В том числе 40% среди молодежи, то есть каждый второй молодой человек безработный, уровень преступности, количество самоубийств, количество бездомных, которые вследствие банкротств остались без средств к существованию в условиях преддефолтной жесткой экономии правительства, увеличились почти вдвое. И это лишь часть последствий. При этом хуже всего то, что те, кто сегодня принимают решения, не будут нести ни политической, ни моральной, ни криминальной ответственности. Основной груз ляжет на народ. — Вот вы говорите: греки живут не по средствам и украинцы тоже. Но украинский железнодорожник не получает такую зарплату, как греческий да и уровень нашей жизни далек от греческого. Что конкретно вы имеете в виду, говоря, что Украина живет не по средствам? — Действительно, здесь существует кардинальное отличие. В Греции доступ к средствам, полученным через заимствования, имели почти все граждане, в то время как украинские заимствования потребляет не общество. Сегодня львиная доля заимствованных нами денег идет на строительство инфраструктурных проектов, которые не имеют видимой отдачи. А если долги идут на амбициозные, но абсолютно бессмысленные "национальные проекты", то это ничего кроме вреда государству не принесет. Ничего "национального" и близко в этом нет, поэтому никакие государственные гарантии там не должны присутствовать. — Можете привести пример подобных "вредных", с вашей точки зрения, проектов? — Я считаю, что на строительство электрички Киев — Борисполь не нужно давать государственных гарантий. Просто нужно, чтобы бизнес просчитал экономическую эффективность этого проекта. Если он эффективен, туда придут деньги бизнеса. А если нет, это преступление — тратить средства государства. Это кстати касается большинства сегодняшних так называемых национальных проектов. Они для государства никогда не окупятся. Зато долги, которые мы наращиваем, чтобы их реализовать, просто лишат нас какой-либо надежды на будущее развитие страны. Почему, например, строительство вокзала финансируется за государственные средства? Отдайте это бизнесу! Пусть он просчитает прибыльность и рискованность этого проекта и финансирует его. Если там будет риск того, что этот проект не окупится, то это ляжет грузом на бизнес. А почему учитель из Тернополя или шахтер из Донецка должен платить риски, которые берет без какого-либо на то основания какой-то чиновник. Он не отвечает. И этим наша политика наращивания долга кардинальным образом отличается от долга Греции. Но последствия для развития нашего государства еще хуже. Ведь модель функционирования у нас поставлена с ног на голову. — Как же вернуть все на место? — Для эффективного выхода из кризиса государству, по теории Кейнса, нужно придерживаться трех критериев. Во-первых, государство само должно проводить инвестиции, когда нет платежеспособного спроса, когда кризис и никто ни во что не верит, держа деньги в стеклянных банках. Тогда государство должно предпринять шаги, чтобы запустить экономику. — Но все же будто бы по Кейнсу, вы только что сами привели примеры государственных инвестиций! — Во-первых, государственные инвестиции нужно вкладывать лишь туда, где комплектующие украинские или национальные, как говорит Кейнс. Во-вторых, рабочая сила, которая работает на проектах, инвестируемых государством, должна быть украинской. Люди должны потратить полученную зарплату внутри страны. И в-третьих, экономическая модель функционирования данной инвестиции должна в короткий срок принести возврат этих денег. А если государство выходит на рынок, осуществляет заимствования и тратит их неэффективно, то это не только наращивает долг, но и убивает частную инициативу, создавая неконкурентные условия на рынке. Сегодня в Украине — не по Кейнсу — государственные инвестиции не отвечают ни первому, ни второму, ни третьему критериям. "МЕТОДЫ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ ВЛАСТЬ ПЫТАЕТСЯ ОЖИВИТЬ "ИЗНАСИЛОВАННУЮ" ЭКОНОМИКУ, ВАРВАРСКИЕ" — Правительство сегодня хочет ограничить потребительское кредитование. С вашей точки зрения, это — правильный шаг? — Нет. Я бы запретил потребительское кредитование импортных товаров, чтобы мы не наращивали дефицит платежного баланса. Но нам нужно наращивать внутренний спрос, и денежно-кредитная политика государства должна этому способствовать, создавать легкий доступ к ресурсам, которые должны вращаться в стране. Мне кажется, что подобные решения эмоциональны и кратковременны, они приняты без анализа серьезной стратегической перспективы. Ключевое условие экономической политики должно иметь две составляющих. Во-первых, должна быть четко задекларирована цель, которая должна быть абсолютно конкретной. Я бы ее сформулировал так: "Мы гарантируем, что целью нашей экономической политики является такой-то конкретный результат (например, создание рабочих мест) и мы кладем свою политическую ответственность, что этот результат вследствие нашей экономической политики будет достигнут. Если мы его не достигнем, то несем политическую ответственность и больше нас к власти не допускайте". Вот сейчас никто же даже не представляет, для чего проводятся реформы. Я хочу разочаровать тех, кто убежден, что там "наверху" все знают и понимают, но они просто очень заняты и у них просто не доходят руки, чтобы просветить, что происходит, и когда они освободятся, то все объяснят... Сегодня у нас нет задекларированной цели, а реформы, как средство ее достижения, проводятся. В таких условиях это движение не просто бессистемно, а отсутствует как таковое. — Как бы вы сформулировали цель экономической политики? — С моей точки зрения, ключевым критерием эффективности экономической политики является создание новых высокооплачиваемых и высококвалифицированных рабочих мест. И когда вам кто-то будет говорить другое, не верьте. Это для меня не просто декларация. Я сам делаю именно так. Давайте в этом посоревнуемся, а тогда мы вместе решим, что нравится обществу! — Вы, как практический бизнесмен, можете сказать, что сегодня происходит с украинской экономикой? — Она уже давно изнасилована и не движется. А методы, которыми сегодня пытаются ее оживить, просто варварские. С одной стороны, власть оживляет экономику, якобы проводя дерегуляцию, декларируя снижение налоговых ставок, а с другой — вытягивая из экономики абсолютно неоправданные в условиях кризиса налоговые "прихоти". Это напоминает ситуация, когда в больнице, с одной стороны, больного подключили к аппарату искусственного дыхания, а с другой, душат, схватив его за горло. Вот и выходит, что нашу "больную" экономику и лечат, и убивают. Да еще и ждут от этого результатов. — А вы знаете, как оживить экономику? — Необходимо снять непосильный налоговый груз. Например, с мелкого или среднего предпринимателя, который сегодня захочет инвестировать в развитие своего дела деньги: создать дополнительные рабочие места, закупить новую производственную линию и т. п., обязательно "сдерут" все и ни одна копейка в реальную экономику так и не вернется. 50% — будут украдены, еще 50% — неэффективно использованы из-за разнообразных коррупционных схем так называемых национальных проектов. Но если он свои деньги вкладывает в развитие своего предприятия, то он вкладывает в развитие реальной экономики и он сам проконтролирует, чтобы не было коррупционных дыр, а инвестиции максимально бы способствовали созданию рабочих мест. Получается, что он более эффективно работает, нежели государство. Поэтому в интересах общества нужно поддержать такого предпринимателя, освободив малый и средние бизнес от уплаты налога на прибыль при осуществлении инвестиции, поддержав реальными действиями такого предпринимателя, а не мифическое государство, которое сегодня представляют коррупционные чиновники, абсолютно оторванные от потребностей общества. Кстати, общество и государство у нас сегодня абсолютно противоположные понятия. "ВЕСЬ ПАРТИЙНЫЙ СПЕКТР ПАРЛАМЕНТА ДЕЛАЕТ БИЗНЕС НА ПОЛИТИКЕ" — Украинский крупный бизнес сегодня имеет влияние во властных коридорах? — Не имеет. О’Генри когда-то писал: "Когда меня спросили, кто самые успешные бизнесмены в США, я сказал: продавцы свинины. Но потом исправился — политики, а уже потом — продавцы свинины". Вот и у нас политики опередили любого реального бизнесмена по достатку и влиянию. — Но Партию регионов, которая сегодня при власти, называют партией крупного бизнеса... — Когда мы говорим "отделить бизнес от политики", это не значит не пускать бизнесменов в политику, а имеется в виду "вытолкнуть" оттуда тех, кто политику сделал "бизнесом" и зарабатывает на этом больше, чем любой бизнесмен. И если вы с этой точки зрения спрашиваете меня о партиях как инструментах крупного бизнеса, то они там все, весь политический спектр парламента, очень неплохо, лучше любого бизнеса зарабатывают на политике. И интересы этого политического "бизнеса" действительно кардинально превалируют над интересами малого, среднего бизнеса и крупного бизнеса, к слову, тоже. Преобладает "бизнес", который у нас называют политикой. — Когда вы последний раз встречались с Президентом или премьером? — Последняя моя встреча с премьером была публичной. Это было во время обсуждения требований об отмене экспортной пошлины на продукцию украинского аграрного комплекса, в том числе и для стабилизации платежного баланса. Я тогда отметил, что ключевая позиция — это не интересы крупного бизнеса, а гривня, стабильность которой непродуманными шагами они подрывают. Меня успокоили. Мол, беспокоиться не стоит: в связи с тем, что будет снижена цена на природный газ ситуация с платежным балансом будет быстро стабилизирована. Я не видел оснований для подобного оптимизма. И сказал об этом премьеру. На следующий день правительство отозвало свой законопроект, экспортная пошлина была отменена. Когда мне нужно, я могу сказать, позвонить по телефону и встретиться. — А с Президентом когда у вас была последняя встреча? — С Президентом я не виделся уже давно. Но убежден, что если бы это было важно, то встреча состоялась бы. — Что вы имеете в виду под "если бы это было важно"? — Власть должна слышать, что то, что она делает, и то, что нужно людям, — это большая разница. Мне безразлично, кто будет автором реформ, кто будет получать себе звезды на грудь, кто будет спасителем страны. Мы должны сделать страну конкурентной. Моя позиция всегда публична, так как я убежден: очевидные вещи сегодня обществу нужно говорить. Интересы экономической политики, рычаги, цель нужно спрашивать не у Николая Азарова, Петра Порошенко или Валерия Гейца. Остановитесь на улице, найдите токаря, шахтера, учителя и спросите: вы знаете, для чего государство делает реформы, проводя экономическую политику? И если они будут знать, значит, государство на правильном пути. Но если те, кто должен был бы от власти спросить, будут даже бояться выйти к людям, рискуя получить негативное восприятие, то это вам индикатор того, что власть идет не туда. И "Беркут" или другие силовые структуры не способны защитить. Никогда нельзя пугать силой: "Беркутом" или штурмом. В таких обстоятельствах не рождается выход страны из кризиса. "НАМ СЕГОДНЯ ОЧЕНЬ НУЖНА КОНСОЛИДАЦИЯ" — А какой бы вы предложили Президенту рецепт вывода страны из кризиса? — Вариант, которым воспользовались наши предки на рубеже ХІХ-ХХ веков. Тогда были очень похожие на наши условия: общество расколото, напряженная экономическая и политическая ситуация... Михаил Грушевский посадил тогда представителей разрозненных политических элит на один корабль и поплыл в Канев. И вот в условиях, когда никто не может соскочить, он сказал: будем кататься до тех пор, пока не разработаем общую, объединяющую концептуальную позицию развития государства. К сожалению, ему так и не удалось тогда этого достичь. Возможно, стоит к этому вернуться. В Киеве же, кстати, возобновляются регулярные рейсы до Канева, так что нашей власти нужно воспользоваться этой возможностью и довести дело, которое начал Грушевский, до конца. Консолидация нам сегодня очень нужна. А факторы внешних угроз и внутреннего кризиса только помогут выявить и объединить ответственных политиков. — Украинская власть сегодня пытается маневрировать между зоной свободной торговли с ЕС и Таможенным союзом. Хватит ли сил, чтобы не перевернуться? — Ничего подобного, никаких маневров наша власть не делает. Наша власть является ни субъектом, ни объектом, а всего лишь инструментом, который используют сильные мира сего в своих интересах. И ничего общего это с, как вы это назвали, "маневрированием", равно как и с интересами Украины, не имеет. — Так мы подпишем соглашение о зоне свободной торговли с ЕС или нет? — Все мы подпишем. Чего требует сегодня украинская экономика? Мощного платежеспособного спроса, как в середине страны, так и за рубежом, для продукции отечественного производства. Меня удивляет, когда представители власти ратуют: нам нужно срочно увеличить производство, например, самолетов или еще чего-то. Для этого банки должны выдать кредиты этим предприятиям, и у нас будет экономический прорыв. Это безумие. Это советская модель работы. Я говорю так вовсе не потому, что хочу как-то унизить экономическую модель СССР. Нет. В ее основе лежала другая задекларированная цель. В то время как в нормальном обществе целью является конкуренция, которая стимулирует сокращение расходов и улучшение качества продукта, в СССР цель экономической политики — всеобщая занятость. И она, кстати, была достигнута. Другое дело, что никого не интересовало, куда девается произведенная продукция, требует ли рынок столько самолетов, ракет и т.п. Цель была, чтобы все были заняты. Вот если Украина собирается возвращаться в советскую эпоху и мы выбираем модель всеобщей занятости, то нам, действительно, нужно кредитовать конкретных производителей, компенсируя кредитные ставки "избранному" бизнесу, убивать конкуренцию. Но если мы хотим нормального общества, то нужно выбирать абсолютно другую модель поведения. В первую очередь просто уравнять условия — снять налоговый груз, но для всех. Тогда себя проявят действительно лучшие, те, кто сумеет производить лучшую по цене и качеству продукцию, и они будут идти на рынок. Но тут у нас происходят очень интересные вещи. Объемы внутреннего платежеспособного спроса, после поднятия тарифов и серьезного показателя инфляции, обмелели, поэтому для нас сегодня появилась понятная стратегическая задача доступа на новые рынки. А таковым для нас является рынок Европейского Союза. На рынке СНГ мы уже присутствуем. И максимум, что из него мы можем для себя еще взять, — это защита от применения экономических санкций. — Так выходит, что украинский бизнес должен быть первым "промоутером европейской Украины"... — Украинскому бизнесу сначала нужно оторваться от "маски-шоу", проверок, взяток и остального и хотя бы подумать над тем, о чем я только что сказал. А вот когда он это сделает, он поймет, что лучшей антикризисной политикой для Украины являются новые рынки сбыта. Я лично принимал участие в составлении соглашения о создании свободной торговли. Оно не симметрично! Все свои рынки мы давно открыли, еще в начале прошлого десятилетия. Но сейчас нам удалось согласовать новые выгодные позиции для себя. И когда кто-то говорит: да зачем нам эта Европа, там кризис, им свою продукцию некуда девать, а тут еще мы со своей, — он глубоко ошибается. Украина, имея меньшую себестоимость при высокой квалификации рабочей силы и качестве товаров, может продавать конкурентоспособную продукцию. "ТЕ, КТО ВЫВЕЛ УКРАИНСКИЕ ДЕНЬГИ В ОФФШОРЫ, НЕ СЧИТАЮТ ИХ УКРАИНСКИМИ" — Сегодня Украина дополнительные финансовые резервы ищет через ссуды. Однако, возможно, целесообразнее было бы найти способ возвращения финансовых "беглецов". Вы видите, как сегодня можно вернуть "отмытые" через оффшоры украинские деньги? — Никак. Знаете почему? Потому что в вашем вопросе содержится смысловое противоречие. Те, кто вывел эти средства, не считают их украинскими. И вывели их для того, чтобы в Украину не возвращать. Но чтобы эти, как и любые другие, деньги вернуть в Украину, смотрите первый пункт — создание инвестиционной привлекательности в стране, условий для создания рабочих мест, искоренение коррупции. И тогда в страну придут и оффшорные, и все остальные деньги, на которых не будет написано, чьи и какие они. — В списке Forbes сегодня есть восемь украинцев, многие из них обогащают британскую корону, покупая недвижимость в Лондоне, обучая там же своих детей, видите ли вы тут тенденции к росту социального напряжения в Украине? — Я не хочу это комментировать. Меня в первую очередь интересует основной вопрос: сколько налогов платят лидеры списка Forbes. А если человек заплатил налоги, выполнил свои обязательства перед обществом, выплатил зарплату своему персоналу, обеспечил нормальные условия труда и соответствует общечеловеческим критериям социальной ответственности бизнеса, а после этого, создав тысячи рабочих мест, заплатив миллиарды налогов, обеспечив достойные условия жизни и развития своей команды, инвестируя в развитие Украины, считает, что ему нужно купить яхту или самолет, квартиру, футбольный клуб или гостиницу, — это его личная "вавка в голове". И пусть он с этой "вавкой" живет. Но чтобы жить таким образом, он должен это право — ЗАРАБОТАТЬ. Не украсть, не обмануть, не "вымутить", а ЗАРАБОТАТЬ. Я хочу разочаровать многих, в том числе и богатых, украинцев, которые думают, что общественное богатство или деньги создаются в банках, и которые собираются жить на проценты от вкладов, то есть быть рантье. В банках в лучшем случае деньги сохраняются, а в худшем — теряются. Зато создаются они в дыму заводских труб, новопостроенных промышленных предприятий. Тут я консерватор. "СТРАШНО, ЧТО ПОЛИТИЧЕСКИЕ "БЕЗДЕЛЬНИКИ" СДЕЛАЛИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ "ИЗГОЯМИ" В ГЛАЗАХ ОБЩЕСТВА" — Петр Алексеевич, вы упомянули маски-шоу, регулирование и т. д. Как вы, будучи реальным бизнесменом, оцениваете реальные условия ведения бизнеса в Украине? — Я оцениваю условия работы бизнеса как некомфортные, неконкурентные, коррупционные. Так, как это оценивают не только реальные бизнесмены, но и настоящие политики, настоящие журналисты, учителя, врачи, деятели культуры. Предприниматель (мне это слово больше нравится, чем бизнесмен), если он настоящий, это плоть от плоти своего народа, и он подвержен одинаковым рискам. Он незащищен, создавая честный продукт, ведь в глазах общества является изгоем, которым его сегодня сделала абсолютно искривленная политическая модель. Между тем политические бездельники, которые живут за счет оплаченных налогов предпринимателей, набираются наглости обвинять и убеждать народ в том, что это правда. А народ, вместо того чтобы владеть творческой мотивацией, в результате такой искривленной пропагандистской машины обречен, к сожалению, в это верить. И это страшно. — Вы сегодня чувствуете риски рейдерских атак? — Да. Они есть и будут только возрастать. В условиях, когда люди не могут зарабатывать честным трудом свое, они попытаются забрать чужое. Это будет происходить во всех слоях украинского населения. Не нужно создавать антирейдерские группы, нужно просто обеспечить безопасность собственности, начиная с интеллектуальной и заканчивая другими ее видами. А правоохранительные органы должны выполняют свои функции. — В последнее время в Украине значительно активизировался российский капитал, особенно в сфере банковской деятельности: открываются представительства российских банков, компания наиболее крупного украинского бизнесмена Рината Ахметова взяла ссуду в рублях у российского банка, даже государственная программа строительства доступного жилья в Украине будет финансироваться Сбербанком России... Банки же с европейским капиталом продолжают сворачивать свою деятельность. О чем это свидетельствует: Россия пользуется моментом? Нужно ли и как нам от этого защищаться? — Защищаться от этого не нужно. Если в Украину идут деньги согласно прозрачным и понятным правилам, их нужно брать. Украина нуждается в любых прозрачных, "не грязных" деньгах. Обращать внимание нужно на источники, а не на страну происхождения. Нужно лишь разработать единые правила и обеспечить их функционирование. И проблема у нас в этом, а не в том, чтобы защищаться от российских денег.

1. по таможне уже написали 2. в октябре торговые фирмы позакрывали 60-85% плановых величин...даже водочники стали стонать - для нашей страны это тревожный показатель продажи падают...ноябрь начался не лучше... с другой стороны "атаки" на крупных импортеров - эпицентр,фоксмарт (здесь совмещают полезное с приятным - борятся с импортом и делят бизнес...по 2ой же причине , думаю, приват "пустил" акционеров и "продается" атб)... это то что получило широкую огласку...а сколько "павших" неизвестных солдат ? 3. по депозитам...маловероятно но возможно снижение темпов оттока.. во-первых, идет банальное проедание во-вторых, народ мог притормозить на фоне приезда миссии МВФ и газовых переговоров... сейчас самые убежденные оптимисты призадумаются... в ноябре наверстаем

Украине удалось после долгих переговоров добиться скидки на российский газ. Об этом заявил первый вице-премьер, министр экономического развития и торговли Украины Андрей Клюев "Я не могу сейчас назвать точную цифру, которая будет в этом контракте, что касается цены на газ. Но я уверяю, что цена на газ будет намного ниже, чем действующая на это время цена", что отдали/продали упорно молчат... не прошло и часа : Украина и Международный валютный фонд договорились о корректировке программы сотрудничества на 2012 год. Об этом премьер-министр Украины Николай Азаров заявил на брифинге в Белграде, сообщает пресс-служба Кабмина. "Руководство Международного валютного фонда с пониманием подходит к решению тех проблем, которые стоят перед Украиной. И мы договорились о том, что после завершения переговоров с Россией о цене газа и других вопросов, мы начнем тесное сотрудничество с миссией МВФ о корректировке программы сотрудничества на 2012 год", - сообщил премьер-министр. Азаров отметил, что соответствующее решение принято по результатам переговоров министра финансов Украины Федора Ярошенко и вице-премьер-министра - министра социальной политики Сергея Тигипко с руководством МВФ в Вашингтоне

а вариантов два : 1. или озвученное вами - позади Москва...но думаю не настолько они глупы..батькин пример довольно поучителен или 2. приезд миссии часть спектакля... решения принимаются не здесь и не этими людьми... возможно "диспозицию с комментариями" и повезли в Вашингтон Тигипко энд Ярошенко. закончится 1я часть марлезонского балета - "московская" и плавно перейдем ко 2-й - "американской"... первыми нотками начала 2й части станет декриминализация статьи Тимошенко

".....Дополнительное подтверждение надежности наших финансовых организаций — это доверие к ним со стороны населения. На 1 октября 2011 года объем вкладов населения превысил докризисный уровень больше чем на 50 миллиардов гривен...." то что дело не в доверии а населению банально некуда больше инвестировать - уже обсуждали... интересно было бы перевести в сопоставимые единицы - нынешние валютные депозиты да на тот курс, а нынешние гривневые депозиты да с учетом инфляции за 08-09-10-11е года... например,как сравнивают реальный и номинальный ВВП... думаю картинка была бы намного печальнее "... С начала 2011 года доля проблемных активов в общей сумме активных операций банков несколько уменьшилась и составляет 15,2%. Сегодня банками списано безнадежной задолженности на сумму более 19 миллиардов гривен..." смотря по какой методологии считать...по многим оценкам не менее 40%...и поболее... например, банки считают кредит "плохим/проблемным" если по нему,если не ошибаюсь, просрочен платеж на 2 месяца. т.е. если вы взяли кредит в 1 млн. долларов и ежемесячный платеж 10 тыс. долларов и клиент его не обслуживает - то проблемной будет признаваться только та часть кредита по которой уже прошел срок платежа 2 месяца назад... тобишь 01 ноября проблемной признается лишь 10 тыс. долларов которые должны были быть погашены согласно графика еще в августе... и естественно то что до него... т.е. если кредит взят два года назад и платежей ни разу не было, то проблемными признают лишь 22мес*10тыс = 220 тыс. долларов, а остальные 1000-220= 780 тыс. долларов вроде еще и ниче чудеса мабуть бывают хорошо если залоговый и хоть часть кредита получится покрыть то же по инвестициям...хотелось бы глянуть структуру и "авторов"

не все так оптимистично : Тигипко и Ярошенко полетели уговаривать МВФ www.unian.net/rus/news/news-466051.html вдогонку : Украинская экономика уже начала входить во вторую волну мирового кризиса. "Ресурсов Национального банка, при текущих тенденциях, хватит для того, чтобы удерживать нынешний курс гривны максимум до конца текущего года. Планомерную, подконтрольную девальвацию гривны следовало начинать еще с июня этого года. Тогда бы мы не имели тех шоковых последствий, которые мы пережили в конце 2008 года, которые недавно пережила Беларусь, и к которым нас, к сожалению, опять подводит нынешняя власть", – подытожил И.Уманский. minprom.ua/news/80245.html Миссия МВФ уедет из Киева ни с чем, поэтому рассчитывать на кредит Украине не стоит news.finance.ua/ru/~/1/2011/11/02/257547 Арбузов пойдет на крайние меры, если МВФ не выдаст транш news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2011/11/02/257501 и больше всего понравилось Янукович: Готовятся вооруженные нападения на органы власти news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2011/11/02/257503 а может спецорганизованные провакации ? для того чтобы ввести чрезвычайное положение со всеми вытекающими последствиями... законодательную базу старательно готовили целый год

брал сегодня доллары в ВТБ по 8,052. на кассе в обязательном порядке впаривают рекламу кредитов и депозитов... при мне у 2 разных менеджеров клиенты обсуждали условия кредитования... откель страшилка то ? укрэкс 8,05..что самое печальное на продажу фактически не привозят...иссяк ручеек... только возвращают "депозитные" долги по старым валютообменам.... хотя через месячный депозит можно любую сумму..но не актуально - тот же ВТБ 8,052 без проблем и сразу... но-о-о-о, вроде появилась еще одна схема, без месячных задержек народ, просьба переместить о заводах/пароходах в профильные ветки..пока нашел что-нибудь про курс - вспрел...

там вообще непонятно сколько если не ошибаюсь, по системе "кэрри боард", должно быть : 234350,6 (денежная масса в сентябре 2011) /8 = 29 млрд 294 млн. долларов нам озвучили 35 млрд... отсель вывод : или курс не верный , должен быть 234350,6 / 35 000 = 6,7 грн/доллар...что как бы сомнительно или к ЗВР лишние плюсы пририсованы и на самом деле - 234350,6 /8 = 29 млрд 294 млн долларов, что мне кажется более реальным а нас мягко и постепенно готовят к реальности пересичным можно любые цифры рисовать,а перед МВФ обязаны выдерживать показатели и пропорции ну...или...поправляйте....

трубой внесем заодно вспомним сколько белорусы ждали помощи из этого фонда... лучше Украина 08го чем Белоруссия 11-го

Влад, спрос в разных ситуациях может быть как абсолютно эластичный от цены так и абсолютно не эластичный. в стабильной- повышение одним банком на 0,5% годовых вызывает ощутимый переток депозитов в этот банк из других в не стабильной - даже повышение на 5-7% не уменьшит отток, наоборот может стать дополнительным стимулом для опасений/оттока ноябрь 08 - март 09 го было много желающих открывать депозиты ? вы были в их числе ? вспомните ваш пост в январе 11-го - "теперь я не боюсь хранить деньги в банке и в гривне"...на тот момент риски для вас стали адекватными доходности...так вы обладали доп.информацией, а остальные ? они видят только сгущающиеся тучи... то же и сейчас... лично для себя я пытаюсь оценить риск хранения в банках с доходностью от этого...для меня риск не соответствует доходности, поэтому по мере окончания сроков - на выход. вопрос еще не в том чтобы сохранить номинальную сумму..в госах в любом случае отдадут.. мабуть (сбербанк ссср)... очень важно сохранить и реальную стоимость капитала. впереди возможен период схожий на конец 08го...будут нести или абсолютно несведующие в ситуации или игроки...но это не мешает прочим гражданям открыть в банках "столбы" на будущее...лично так и поступлю

это желание, прогноз или инсайд ?

Влад, с опозданием,как-то никогда раньше не вслушивался в эту песню Лепса: Что может человек Один, только человек Когда река экономики Несёт нас туда, где водопад. Что может человек Один, обычный человек Когда звёзды, политики Нам говорят: "В борьбе за мир нужна война". Что может человек Смотреть не только на себя Понять желания, магию Какие мы - такой и мир, чего желать. Что может человек Знать, что тайная мечта Всегда сбывается наяву А если так, то лучше знать о чём мечтать. Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое; Да придет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе; Хлеб наш насущный дай нам на сей день; И прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим; И не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого. Ибо Твое есть Царство и сила и слава вовеки. Аминь. Что может человек Простой, обычный человек Понять как важен его масштаб И за него, извечный бой добра и зла. Что может человек Один, нормальный человек Ну что ж, он может лишь сделать шаг Шаг без войны, а вдруг весь мир поступит так.

не буду спорить исхожу из того что : 1. Украина и страны ЕС члены ВТО,но тем не менее Украина и ЕС стрямятся подписать договор о ЗСТ 2.Китай член ВТО. Но у него есть своя вроде азиатская ЗСТ 3.Украина уже член московской ЗСТ. Что мешает ей будучи ее членом получить бонусы от этого внутри ВТО?

вдогонку : сразу подключилось Fitch Ratings 1. У Украины на сегодняшний день достаточно большой внешний (ссылка устарела), поэтому риск дефолта повышается. Об этом заявил директор группы суверенных рейтингов Fitch Ratings Чарльз Севилль. Он подчеркнул, что ранее эксперты Fitch Ratings оценивали долги на уровне 14% и считали, что (ссылка устарела) находится в группе стран с малым долгом. ...и ВДРУГ ПРОЗРЕЛИ .... "Теперь эта цифра достигла более 30%", – отметил эксперт. По его мнению, такой оценке экспертов способствовала, в том числе, потеря интереса со стороны инвесторов к Украине. Севилль также добавил, что у страны один из самых больших кредитов, которые эксперты агентства считают безнадежным. 2. В ходе конференции международного рейтингового агентства Fitch Ratings в Киеве он также отметил, что для Украины пока что закрыт рынок еврооблигаций. "В Украине есть дефицит с финансами. Минфин не довыполнило план по показателям и поэтому рынок еврооблигаций для Украины пока закрыт", - сказал Севиль. При этом Севиль считает, что рост экономики Украины может замедлиться из-за сокращения кредитования в связи с нестабильностью в еврозоне. Он отметил, что в связи с нестабильностью в еврозоне, материнские структуры банковских учреждений не будут увеличивать вливания в филиалы в Украине. "Это означает, что замедлится кредитование и, следовательно, замедлится экономический рост", - подчеркнул Севиль, отметив, что рост банковской системы Украины незначительный. 3. Международное агентство Fitch Ratings считает, что украинским банкам пока не удалось существенно улучшить качество кредитного портфеля. Как сообщает Reuters, удельный вес потенциально проблемных кредитов по итогам первого полугодия 2011 года составил 50% по сравнению с 57% в конце прошлого года. По данным Fitch, на просроченные более 90 дней кредиты приходится 20%, реструктурированные - 30%. В конце прошлого года эти показатели составляли, соответственно, 21 и 36%. Агентство отметило, что списания плохих кредитов за шесть месяцев этого года составили только один процент, за весь прошлый год - два процента. "Расчистка балансов идет очень медленными темпами, затрудняя развитие нового бизнеса", - комментирует Fitch. не удивлюсь если МВФ,как и в Беларуссии в начале года, начнет рекомендовать провести девальвацию... "позитив" так и попер..главное ВДРУГ

1. по МВФ. принципиально было чтобы государство не занималось социальной благотворительностью , тобишь решило с дефицитом пенс.фонда и не дотировало газ для населения, то есть подняло тарифы. Наши решили что Нафтогазу не обязательно больше зарабатывать (подымать тарифы) можно просто меньше тратить (закупочная цена на газ, снизить любой ценой).МВФ это не устроило. В принципе они правы,вспомним харьковскую скидку - 100 долларов, которые записываются в долг страны. 2. при премьерстве Юли это может быть и прошло. но тогда президент был проамериканский..да и Юля во всю с ними заигрывала.не зря сейчас Европа такой вой подняла. В меморандуме ЕС, вернее условиям для Украины,Тимошенко упоминается аж 6 раз... а если завтра Янукович посадит Азарова или кого-либо подобного – запад и не пошевелится…по поводу Луценко вроде один раз выразили обеспокоенность и не более…. На данный момент наша многовекторная политика явно дала пророссийский крен…поэтому МВФ и развернулось восвояси..точно также весь запад не спешит помогать пророссийской Беларуссии…тоже кричат о нарушении принципов демократии и прочее… 3. раз не выпускают Тимошенко и не поднимают цены на газ для населения – значит не чувствуют уверенности на парламентских выборах… даже с поправкой на админресурс. Янукович боится Тимошенко как огня и не хочет стать вторым Ющем. возможно с Тимошенко тянули специально – держали про запас. Если с Россией не выгорит –можно в кратчайшие сроки выпустить Юлю и поднять тарифы для населения. Но судя по всему начал играть первый вариант. Теперь и до ТС не далеко. Возможно через вариант –лайт : Россия вступит в ВТО (Грузия уже дала добро) и следом Украина вступит в ТС. Отсюда ,теперь уже скорей всего при любом раскладе, для нас следует только белорусский сценарий

Решение Международного валютного фонда по Украине будет перенесено на следующий год. Об этом во время пресс-конференции сказал исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко. "Миссия МВФ покидает Украину 4 ноября. У нее будет от 2 до 4 недель на обработку информации и выпуск четвертой статьи консультации. Мы увидим статью 4 декабря. До 15 декабря решение будет представлено Совету директоров МВФ, который уходит в отпуск 22 декабря. Я думаю, что решение МВФ относительно Украины будет перенесено на следующий год. И не факт, что финансовая ситуация в мире будет улучшаться. Скорее всего - наоборот" "усе,кина не будет,электричество закончилось" (с) зато Азаров говорит что компромисс с Россией будет ну очень широкий - ""Это большой пакет, определяющий весь спектр наших взаимоотношений" (с) "Я бы сейчас не хотел детализировать особенности этого компромисса, детали этого компромисса... Для нас этот компромисс чрезвычайно важен", - подчеркнул он. По словам Азарова, российское руководство в переговорах по газу "не делает уступок, а идет по пути поиска компромиссов". "Прагматическая позиция Кремля мне импонирует, мы ее ценим и нормально относимся", - сказал премьер. продали оптом, ...... падение глубокое разочарование от надежд родившихся с майданом до "прагматичной позиции Кремля" которая импонирует.... нас имеют...и нам это еще нравится...мы в восторге..ми в захваті

УГРОЗА РЕЦЕССИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ В начале октября упали цены на продукцию украинской металлургии и химии. Паники еще нет, но производство уже сокращается «Принимая во внимание текущую ситуацию на рынке, мы готовы рассмотреть вопрос о сокращении объемов производства на ММК имени Ильича. Но дальнейшего снижения цен не будет», — сообщил агентству Steel Business Briefing (SBB, Лондон) представитель группы «Метинвест». Так крупнейший отечественный производитель металлопроката отреагировал на информацию о снижении цены горячекатаных рулонов комбината до 610 долларов США за тонну (условия поставки — FOB, порты Черного моря). А ведь еще в первой половине сентября эта продукция украинских комбинатов контрактовалась по цене 670–700 долларов, а российский прокат стоил 700–715 долларов за тонну. Подобная ситуация сформировалась и в сегменте товарной заготовки. Это наиболее показательная продукция, на нее приходится до 18% производимого в Украине проката. За полтора месяца она просела на 80–90 долларов и сейчас контрактуется по 590–600 долл./т. «В конце августа квадратная заготовка стоила 670–680 долларов, к середине сентября ее стоимость снизилась до 650–660 долларов, и ситуация несколько стабилизировалась. Но потом на рынок вышли российские производители с предложением 630 долларов за тонну (на фоне девальвирующего рубля). В тот же период были зафиксированы сделки и по более низкой цене, что объяснялось необходимостью закрыть разрывы в cash-flow у отдельных компаний», — рассказывает вице-президент Research & Consulting Group (RCG) Александр Сирик. и дальше по тексту www.expert.ua/articles/7/0/9429/

то ли Азаров читает "стройку":) то ли Укрэксимбанк прозрел от объемов продаж через свои отделения то ли Арбузов узрел дно в хранилище дяди Скруджа, тобишь НБУ но теперь "залетным" в Укрэксе будут давать не больше 1 тыс. дол. в одни руки... финт с текущим депозитом ( с которого баксы можно было снимать уже через час/день) прикрыли...теперь деньги должны "отлежаться" минимум 30 дней...пока без ограничений по суммам...отакэ

потребление газа падает... но у нас,по крайней мере пока, договор "бери или плати" и перепродавать права не имеем вот и получится что прирост ВВП снижается, сталь и прочие валютные поступления вниз, а импорт вверх и расходы на газ на том же уровне "вытекает больше чем затекает" (с) по кредиту мвф - не понятно. пока тарифы не подняли никто разговаривать не будет. есть мнения что снижение Россией цены на газ при неизменных тарифах для населения все равно не даст позитивного решения МВФ. Плюс Тимошенко..плюс наше вступление в ЗСТ.плюс,может кто встречал,какое мнение МВФ о нашей принятой пенс.реформе,вроде там также их далеко не все устраивало

а не дадут обложить..пока мы в ВТО.. сначала надо оттуда выйти... закрыть пошлинами "не нужный" импорт (внутризаменяемый,не критичный) а не теми методами которыми они действуют....и не желательный экспорт... курс можно придержать (в пределах разумного) ради дешевых энергоносителей(конкурентное преимущество),банковской системы и прочих социальных мотивов... +внутренние реформы...энергосбережение..модернизация... а ВТО мы всегда успеем в крайнем случае в составе ТС и уже на более выгодных условиях..мабуть