Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Igorf

Пользователи
 Профіль  Активність

  • Публікації

    1 471

  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    5

 Тип публікації 

Усі публікації користувача Igorf

  1. Igorf
    а зачем "так надо" (с) ? тут белорусский разрушитель стереотипов опять заговорил что "объективных причин для девальвации нет" (с) это то спустя год после трехкратного девала... значит логично было бы предположить что скорость обращения наоборот падает... мертвая торговля, снижение деловой активности косвенное тому подтверждение...
  2. Igorf
    главное взять цифру побольше , да период подлиннее. чтоб выглядело повнушительнее :D а сам гдадиз все по текущим счетам с карточкой бегает - шоб можно было снять в любой момент. крохи собирает. нет чтобы свои прогнозы да в жизнь - все в гривасик на депо до 2015 года..начиная с указанного им 2009го. ответы гдадизу писали - только он их или не запоминает,или не воспринимает во-первых, не видно структуры остатков на коррсчетах по банкам. может они в "десятке" банков включая госы и пару крупняков-сателлитов. а у крупняков или валютная позиция не позволяет тариться или боязнь отлучения от церкви - рефинанса НБУ, "отлучения" от межбанка и банальной боязни "телефонного права" во-вторых, была четкая команда - 2013й это год роста ВВП. для этого нужно снизить стоимость ресурса для экономики. рост остатков ведет к снижению стоимости межбанковских кредитов - ставок депо и т.д. стоимости кредитов для экономики. а на баксы была команда не посягать плюс множество более мелких причин... несмотря на "просьбу трудящихся" (еще в январе) гдадиз свою версию так и не назвал..все наводит "тень на плетень" (с) рассказами "про жаренную рыбу" пы сы. гдадиз своим про 8,3 на конец марта банально улыбнули. вы же в начале января забивались не выше 8,6 вроде на 26 марта... не из методички...я аж зауважал... или вы просто хозяин слова - захотел дал, захотел забрал кстати еще тогда я вам написал что скорее всего курс не выйдет за рамки 8,15 - 8,40...и постарался аргументировать. а список "тузов" все жду... пы сы2. даже гривнеоптимисты из кабмина запланировали среднегодовой 8,4. так шо если даже следовать методичке во второй половине года запланирован поход к уровням 8,8-8,9.
  3. Igorf
    Международный валютный фонд рекомендовал Национальному банку Украины отменить запрет банкам учитывать в валютной позиции валютные резервы под проблемные кредиты. (ссылка на изображение устарела) О том, что миссия МВФ в ходе своего последнего визита в Киев настоятельно рекомендовала Национальному банку отменить постановление N107 от 2009 года, украинским СМИ сообщили сразу несколько банкиров. По их словам, МВФ гораздо меньше волновал административно устанавливаемый курс гривны к иностранным валютам. "Но МВФ понимает, что с отменой этого нерыночного постановления банки должны будут конвертировать больше 53 млрд гривен в валюту, и это сильное давление на резервы регулятора. Поэтому фонд готов рассмотреть план постепенной отмены",- рассказал один из банкиров, общавшихся с руководством МВФ. Постановление N107, принятое весной 2009 года, создало на межбанковском рынке повышенное предложение иностранной валюты и погасило ее дефицит. Этим документом Нацбанк с 22 июня 2009 года запретил учитывать в открытой валютной позиции валютные резервы, созданные под выданные банками валютные кредиты. Тогда это постановление вызвало большой резонанс в банковской системе, поскольку противоречило международной практике. Руководители десяти банков с иностранным капиталом, возмущенные позицией НБУ, обратились во все международные структуры, требуя помощи в отмене документа, но ничего не добились. Учитывая в позиции валютные резервы, акционеры иностранных банков могли хеджировать часть своих валютных рисков возможно еще одна причина не давать нам кредит... ну а если МВФ будет "уважен" это вызовет сильную просадку ЗВР и девал
  4. Igorf
    частично из интервью Егора Гайдара : ....Вы описываете Аргентину, а мне это отчасти напоминает Россию В России все было по-другому, но параллели прослеживаются. Как в Аргентине в 1996 году, так и у нас в конце 1993 – начале 1994 года случилась политическая развилка. После трагических событий 3-4 октября, принятия новой Конституции, резкого усиления президентской власти внутри российской политической элиты обсуждался ключевой вопрос: а что теперь со всем этим делать? Ну да, мы создали рынки, ввели конвертируемую валюту, начали приватизацию. Дальше маячит колоссальный блок реформ, которые надо проводить, – сокращать бюджетные расходы и обязательства, начинать военную реформу, налоговую. Я считал, что все это надо делать немедленно, чтобы через несколько лет проявился эффект. А мне отвечали: ну и так уже общество устало, ну сколько можно всяких реформ, ну давайте отдохнем, дадим обществу успокоиться… Тогда Виктор Степанович сказал свои знаменитые слова о преодолении рыночного романтизма. И после того как стало ясно, что у политической элиты нет готовности к реформам, ваш покорный слуга в начале 1994 года ушел в отставку в 1998 году с некоторым набором отличий российская ситуация оказалась близкой к аргентинской в 2001 году. У нас тоже была проведена денежная стабилизация. Правда, без введения фиксированного курса, но был валютный коридор. Россия прекратила финансировать бюджет путем допечатки денег, но при этом сохраняла довольно мягкую бюджетную политику – у нас был высокий дефицит бюджета и в 1996, и в 1997, и в 1998 годах Я помню, коммунисты не пропускали тогда через Думу реалистичные бюджеты. Они же большие гуманисты за чужой счет. Хотели заработать на рубль, а потратить на два. Накормить пятью хлебами всех сирых и голодных. А чрезмерный гуманизм всегда рано или поздно оборачивается своей противоположностью… И тогда для финансирования этого «коммунистического» бюджетного дефицита стали использовать короткие долговые инструменты – ГКО. А для того, чтобы продавать ГКО, нужно привлекать иностранных резидентов. А иностранцам нужна уверенность в стабильности курса. Ведь валютный коридор возник не из каких-то там идеологических соображений, а как раз для того, чтобы вселить в иностранцев уверенность в том, что они получат свою прибыль на рынке ГКО, что государство гарантирует: проценты по ГКО будут выше роста курса доллара, вот смотрите – допустимый валютный коридор. А снежный ком процентов нарастал, нарастал… Надо было еще раньше, как предлагал Кириенко, девальвировать рубль, а не поддерживать его искусственно. Поддержка валютного коридора, валютные интервенции Центробанка на бирже – это не вопрос чьей-то доброй воли, а просто уже нет выбора. Если начинать потихоньку девальвировать рубль, иностранные инвесторы побегут с рынка. И не будут покупать ГКО. А если не будут покупать ГКО, из каких денег платить проценты по ранее купленным ГКО? Пирамида рухнет еще раньше. Нет, девальвировать нельзя, нужно гнать дальше. Тебя уже несет. Пока мчишься, ты жив. Пока все хорошо, проносит. А как только ухудшается ситуация в мире, происходит что-то, что спускает лавину. У нас спусковым крючком были азиатский кризис, который привел к общему оттоку капитала с развивающихся рынков, и падение цен на нефть. В Аргентине спусковым крючком стало укрепление реального курса доллара и бразильская девальвация. И как в Аргентине к 2001 году выяснилось, что нет некатастрофического выхода из этого набора проблем, так и в России это стало ясно к 1997 году. Вот на последнюю фразу о некатастрофичности я прошу вас обратить самое пристальное внимание. «Произошла политико-экономическая блокировка: не было уже решений политически возможных и при этом экономически спасающих» И это совершенно типичный, я бы даже сказал, стандартный тип развития событий в кризисной социальной системе. Она ведет себя, как металлический образец в разрывной установке. Сопротивляется, сопротивляется, а потом – дынц! – лопнул. А был бы он резиновым, еще долго мог бы тянуться. Если бы царизм мог внутренним решением и серией социальных мероприятий ослабить нарастающие внутренние напряжения в системе, глядишь, не было бы революции 1917 года. Если бы французский король мог серией реформаторских ударов «стравить» внутренние напряжения во Франции, не было бы Великой Французской революции. И это касается всех революций Почему же они случились? В верхах не было понимания нарастающей катастрофы? Было. Среди миллионов людей некоторая толика умных экспертов всегда найдется. И они могут понять происходящее и даже предложить главе государства серию решений. Беда только в том, что выполнить эти решения в старой системе не удается. Она – как инструмент – предназначена совсем для других операций. Это словно газовым ключом шуруп выкручивать. Для того чтобы провести серию реформ, нужно ущемить интересы того правящего класса, той группы людей, которая находится возле трона. Их может быть относительно немного. Но они близки к трону и их голос слышен, а влияние на управляющую персону огромно. Собственно говоря, сидящий на троне и есть часть этой системы, ее верхушка. И ломать систему для него – значит ломать основание трона. А вокруг трона и этой относительно небольшой группки прежних руководителей давно уже бушует огромный океан иной общественной силы, которой старая система только мешает. Поэтому, как правило, старая система, до последнего цепляясь за рычаги управления, доводит котел до взрыва. Поэтому обычно коренные социальные реформы проводятся только после бури, только после того как обломки старой конструкции оказываются окончательно сметенными взрывом. Но ликвидация какой ни на есть, а все ж таки системы управления повергает общество в хаос. В Аргентине и в других странах не было политической воли для проведения жестких реформ. Но политическая воля всегда появляется после периода хаоса, когда люди устают от пролитой крови и слез и внутренне соглашаются на авторитарную власть.
  5. Igorf
    отнюдь. сейчас не стабильность, а рецессия... а как говорят в Одессе - "это две большие разницы" (с) на сам факт девала - нет..а вот на скорость наступления и глубину - да
  6. Igorf
    если бы МВФ пообещал что-то конкретное - уже трубили бы во все фанфары... в середине октября 2011 Путин лишь "моргнул" на переговорах, наши восприняли как "подмигнул" и затрубили что уже в октябре 11го получим газ по новой цене... конец 11го и весь 12й - "вели конструктивный диалог", ездили взад-вперед и "существенно продвигались в переговорах и взаимопонимании"...а воз и ныне там (спустя 1,5 года) возня с МВФ все больше похожа на ту же оперу...
  7. Igorf
    это еще раз подтверждает "что писец подкрался незаметно" даже за пару недель до начала движухи ни оптимисты, ни пессимисты не смогли "угадать" уровни... судя потому что ваших прогнозов вообще не наблюдается - вы таки завязали ?
  8. Igorf
    почитайте предыдущий пост, да и "...написано много, покопайтесь на финансах, минфине, если хотите конкретики..." (с) 1. я хочу не качели,а плавающий курс, который будет формироваться рынком,а не Азировым 2. та ладна... вспоминая "качели" 2008-09го - истекаю слюной... наличного бакса в глаза не видел,все в товаре...гребли все подряд и по любой цене...поднимал импорт просто "для перестраховки" на 5-10% - всем было пофиг, выгребали все. коль подзабылась наша история - пример посвежее - Белоруссия и ее пустые полки при курсовых качелях. рынок стал сжиматься,а торговля падать когда начали закручивать монетарку для удержания курса. а стабильность бывает разная... Добавлено через 8 минут "в огороде бузина,а в Киеве дядька" (с) - значит что доллара у них дофига и они хотят обменять его на реальный актив - насколько помню проблем со сбытом зерновых у Украины не наблюдалось - по этому кредиту мы платим % - цена продовольствия растет и будет расти,а цена скорее всего зафиксирована текущая,да еще и ниже мировой короче "тупые" китайцы обменяли инфлирующую бумагу (хоть и минимально) да под проценты на постоянно дорожающий ресурс по фиксированной цене ...а свое "фуфло" они и так нам наливают через Одессу - без всяких там встречных поставок...
  9. Igorf
    "та вы шо?" (с) из ваших уст звучит как святотатство меня за 9,2-10,3 называли обвалистом,а сам... "..и эти люди запрещают нам ковыряться в носу" (с) 15-20 считаю хвантастикой - экономически необосованным:D если бы вы еще объяснили зачем - цены бы вам не было... я писал что единственное логичное объяснение что стабильный курс им нужен чтобы не допустить дефолт (гос.долг моментально вырастет в % к ВВП), дать время банкам расчичтить "авгиевы конюшни" и избежать банкопада... и по социальным мотивам. можно было потихоньку спускать пар - девал на 5-10% в год (плавающий курс) прошел бы незамеченный (как и инфляция в разумных пределах) и только бы стимулировал экономику, экспорт,рост ВВП ... и в конечном счете привел бы к снижению относительных величин долга при сохранении абсолютных (например долг 10 ярдов,но при ВВП 50 ярдов это 20% к ВВП,а при росте до 60 ярдов это уже 16,67 % к ВВП) или частично компенсировал его рост из-за изменения курса, привел бы к росту доверия к Украине и снижению/нормализации долговых рисков...уже молчу за уменьшения таяния ЗВР... но нет , они не ищут простых путей... мы пошли по пути жесткой монетарки и удержания курса - в конечном итоге падает ВВП (и у нас будет расти относительные величины долга даже при неизменности абсолютной, хотя последняя также растет семимильными шагами), банки сидят на дорогих ресурсах (ставки депо) не имея возможности/боясь инвестировать и т.д. т.е. накапливают риски/убытки и строят пирамиду... короче...мы банально рвем те же гланды, только через задницу.. заходим к дефолту, только с другой стороны попутно разрушая свою экономику... как правильно сказали форумчане, для бизнеса курс вторичен... меня куда-больше беспокоит падение моих продаж на 30-35%, чем рост курс доллара на эти же величины...
  10. Igorf
    а вот это тайна за семью печатями,по крайней мере никогда не встречал названия покупателей. рискну предположить что это не европейские инвест или пенсионные фонды, банки и прочее - у них своих проблем завались... остаются Китай, Россия и США...первому мы как бы не к чему, он старается влаживаться или в реальные активы (акции компаний) или в более надежных эмитентов, да и геополитического интереса в Украине у Китая нет... остаются только Россия и США, да и "организаторами" размещения являются именно банки этих стран... еще два интересных момента : 1) еврооблигации - это облигации на предъявителя, т.е. у кого они выплывут в конечном итоге и кто нам предъявит их к погашению бооольшой вопрос 2) ни разу не видел "пометок" о возможности/невозможности их досрочного погашения. Рискну предположить раз нет утверждения обратного,то облигации таки эмитированы с возможностью досрочного погашения. вот и получается что "в умелых руках" укреврооблигации могут превратиться в мощное оружие против нас - скуплены одним игроком и предъявлены к погашению в нужный момент...
  11. Igorf
    чтобы не устраивать очередное долгое и бесполезное бла-бла-бла просто перефразирую фразу Яценюка о "семье" и компании : своими действиями в политике/экономике/обществе "...они получают кратковременные тактические преимущества, посколько идут свиньей в латах...только они не понимают что идут по тонкому льду...они считают, что сила- это миллиарды долларов украденные ими за последние 2 года, это власть которую они захватили, а также страх. Они не пионеры в этом... но они очень слабы в истории..." ...даже в сравнительно недавней
  12. Igorf
    Если приплюсовать газ Фирташа (купил в Раше в 2012м около 8 млрд.кубов)- Украина все-таки вытянула договорной объем... но если рассматривать только "Нафтогаз" - то нет... Янукович заявил в Давосе о дроблении Нафтогаза. От претензий Газпрома это не спасает- так как за долги Нафтогаза отвечает правопреемник (по договору). получаются варианты : 1) спектакль для лохтората т.к.раньше не сходились в цене на "трубу" и чтобы не ударить лицом в грязь перед лохторатом продадут сразу за "х-7" ярдов объясняя крызой и сложившимися обстоятельствами или за условные "х" (ах маладцы как хАрАшо продали),а потом потихому типа по решению суда перечислят штраф 7 ярдов. Спектакль для нас,а Газпром в любом случае получает "трубу" по желаемой цене. не зря же россияне еще неделю назад заявляли что скоро сотрудничество с Украиной будет углублятся и типа мы совсем не против углубления отношений Украины с ЕС... есть конечно варианты что не продадут,а просто сдадут в аренду "а ля черноморский флот" лет на 50...а потом будут лонгировать пока труба не "сгниет"... 2) непредсказуемый и малоконтролируемый вариант. ситуация создана специально чтобы попробывать аннулировать договор в международном суде и по минимуму отдать Газпрому в случае фиаско не зря на Нафтогазе накапливали долги...теперь попытаются развести активы по разным "дочкам". Пусть юристы меня поправят (правоприемник один или отвечают все новорожденные дочки и что именно в сделке гарантировало государство). Ситуация может растянуться на года... если она создана по согласованию с Путиным (для оправдания перед своим лохторатом зачем в обмен на трубу рвать такой удачный для Раши договор) то мы вернемся в пункт 1... а если нет...то глупо было в нынешней ситуации устраивать "войнушку", если конечно США на 100% не прогарантировало что МВФ деньги даст(или реструктуризирует долги), а также поддержку на международном уровне.. в любом случае "скучно" не будет...
  13. Igorf
    это никто не оспаривает. хорошо давайте займемся моим ликбезом, ну и форумчанинам, можеть быть будет интересно читаю "методичку" :bankworks.ru/view-article.php?id=137 Обязательные резервы - это определенная сумма активов, которые коммерческий банк в соответствии с действующим законодательством обязан хранить в центральном банке. Роль резервов могут выполнять только определенные виды активов - средства на корсчета в центральном банке и наличные средства в кассе коммерческого банка. Обязательные резервы в полном объеме могут быть использованы банком лишь в случае прекращения его деятельности. Тогда центральный банк дает разрешение на использование резервов для расчетов по обязательствам банка. В остальных случаях использование резервных средств ограничено и регламентируется соглашением между коммерческим и центральным банком, которым определяются характер и частота использования зарезервированных средств, сроки пополнения остатков на резервном счете, гарантии и санкции. Как правило, на сумму обязательных резервов проценты не начисляются, поэтому по сути резервные средства являются «потерянными» для банка, т.е. не прибыльными активами. Создание системы обязательного резервирования в качестве инструмента регулирования ликвидности - один из самых проблем в деятельности центральных банков. С одной стороны, существование механизма резервирования снижает общий риск банковской системы и является необходимым элементом макроэкономического регулирования денежной массы. С другой стороны, такая система имеет существенные недостатки. Значительная часть кредитных ресурсов изымается из банковского, а в конечном итоге и производственного сектора. Резервирование привлеченных средств увеличивает их стоимость, что заставляет банки устанавливать повышенные требования к доходности активных операций. Следовательно, система резервных требований является достаточно дорогой с точки зрения упущенных возможностей банка по получению доходов. Поскольку использование резервов возможно лишь в экстремальной ситуации банкротства, то сформированный централизованно фонд служит не столько для обеспечения ликвидности конкретного банка, сколько для поддержания совокупной банковской ликвидности. Совершенствование методики установления резервных требований имеет несколько направлений, которые основываются на использовании мирового опыта: вкладывать зарезервированные средства в государственные ценные бумаги, приносящие доход; выплата коммерческим банкам частичной компенсации за хранение минимальных резервов; установление дифференцированных требований резервирования в зависимости от типа кредитного учреждения; срока деятельности; размеру активов и капитала; особенностей региона и состояния денежного рынка, структуры и уровня рискованности активов; дифференциация нормативов резервирования в зависимости от вида депозитного вклада и его воздействия на тот или иной агрегат денежной массы. Определив объем необходимых резервов, менеджер должен сравнить его с объемом имеющихся наличных средств в кассе и на корреспондентском счете в центральном банке. Если сумма имеющихся совокупных средств превышает ту, которую рассчитан в соответствии с резервными требованиями, то банк имеет избыточные резервы. Следовательно, менеджер должен быстро инвестировать излишки, поскольку такие активы не приносят дохода. Как правило, банк продает остатки резервных средств на межбанковском рынке другим финансовым учреждениям, которые в них нуждаются. Если очевидно, что избыток может сохраняться длительное время, банк покупает ценные бумаги или предоставляет клиентам новые кредиты. Т.е. по сути вернулись к тому с чего и начали… Не спорю что не до конца понимал связку «нормы» и «корсчетов», но в конечном итоге первичная мысль была верная – рост корсчетов побуждает банки инвестировать, тобишь кредитовать. Отсюда и рост ВВП обещанный… т.е. если данный уровень корсчетов задержится надолго, значит покращувачи окончательно развернулись от дефляции в сторону роста ВВП с неизбежным девалом... а вот куда реально пойдут деньги с корсчетов - "это совсем другая история" (с)
  14. Igorf
    подождите, по идее "норма" это средства банков на депосчетах НБУ,т.е. они фактически "заморожены" как может норма равняться коррсчетам ? за счет чего тогда банки обслуживали экономику при этом умудряясь выдавать кредиты? я конечно не спец в банковском деле..не буду спорить...но не совсем улавливаю логику... короче без "банкира" тут не разобраться
  15. Igorf
    Арбуз считает что для нормальной жизни банков достаточно 18 ярдов (это когда он был главой нбу и держал курс, сейчас у него будут другие приоритеты и "точка зрения") сами банкиры считаю что с трудом но не помрут и при 14-15 ярдах. в 2011м остатки снижались и до 12ти ярдов... понятно что при таком объеме ни о каких кредитах речь не идет - самим бы выжить... они же решили бороться с дефляцией...главное рост ввп и соответственно снижение доли госдолга к ввп+ пополнение бюджета. так что умеренная инфляция им только наруку
  16. Igorf
    а причем здесь "норма обязательного резервирования" к упомянутым мною "остаткам на коррсчетах банках" ? то что увеличивая "норму" нбу уменьшает "остатки" это понятно... насколько я понимаю норма "20", а остатки "30" если нбу завтра снизит норму до "10" остатки станут "40" а так как банкам невыгодно сидеть на деньгах,т.к. они не бесплатные, они будут вынуждены задумываться об их инвестировании, том же кредитовании... по логике их и подталкивают к этому так как у ВФЯ новая цель - рост ВВП... чтобы его "намазать на хлеб" лохторату перед 2015м из оперы - абы шось ляпнуть ну написали бы лучше про "тузы"... шоли... а то новостной фон какой-то негативный, а так почитаю про "параллельные прямые" и сразу попускает...успокаиваюсь...
  17. Igorf
    когда-то умные дятьки приводили расчеты что для нормального функционирования банковской системы Украины и ее обслуживания экономики - остатки должны быть не менее 27 ярдов. так что нас банально вернули с голодного пайка и полуобморочного состояния в обычный рабочий режим. ведь вождь сказал ВВП расти раз,два... я вам в декабре писал что исходя из новых задач монетарную удавку будут ослаблять- отсель неизбежная инфляция и девал. все сидят в ожидании- "куда податься" + в ожидании возможного чуда от приезда МВФ. но все может поменяться в кратчайшие сроки... позитифф : ООН заплатило дань за 20летъ : "... Организация Объединенных Наций перечислила в украинский бюджет $500 млн в качестве возмещения за миротворческую деятельность. Об этом сообщил председатель Совета Всеукраинского объединения "Союз участников миротворческих операций" Сергей Грабский. ... по словам Грабского, более 40 тысяч украинцев за годы независимости успели побывать миротворцами. "Более 40 тысяч украинцев приняли участие в 28 операциях по поддержанию мира в разных странах: от Гватемалы — до Восточного Тимора, от Югославии — до Анголы", — констатировал он..." а главное как вовремя... вроде вчера-позавчера передавали газ.месторождения под Харьковом америкосам... 500 лямов взял в долг Укрэкс + 500 лямов от ООН - январь "переживем" без резкого падения размеров ЗВР негатифф : "...Экономисты международного банка Goldman Sachs считают, что возможностей показывать характер у украинского премьера уже фактически нет. Согласно вышедшему 22 января прогнозу банка, которым располагает Forbes, в нынешнем году размер государственного долга Украины достигнет 45%, а внешнего – 30% ВВП. Сейчас эти показатели – на уровне 35% и 21%. Это – почти пороговое значение, за которым у других развивающихся стран случались дефолты. Помощь МВФ, или, возможно, России, облегчит ситуацию с финансированием государственного долга – но даже она не избавит Украину от значительных проблем...." news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2013/01/24/295388
  18. Igorf
    какая торговля ? весь 2012й год травили байки что обойдемся без кредитов МВФ и ваще к нам очередь стоит - китаезы и прочие... ну и кто на это повелся ? кого они нае..обманули кроме себя ? там фраеров на эти дешевые трюки нет... а результат на лицо - вернее в ЗВР, размере гос.долга и в состоянии экономики ... просто нам банально не дают (нормальные и под нормальный %)... сомнения в платежеспособности...ну и в целевом использовании денег... в загранпрессе уже мелькает название нынешнего режима - как султанат Януковича. трубу? так и ее и так отдадут - а ля флот в Севастополе - в аренду лет на 100... Китаю земля ? какая конкретно земля? ткните на карте Украины... все давно поделено...
  19. Igorf
    еще в понедельник вернулся Арбузов енд компани из Сан-Франциско после встреч "...с руководством международных финансовых учреждений..." для "...поиска альтернативных источников средств накануне приезда на Украину миссии МВФ..." судя по тому что в эфире тишина и нет победных реляций про очередной 10ярдовый китайский кредит - мы были посланы... печальненько. ладно пока идем дальше по списку по ходу печатая еврооблигации и раздавая госгарантии: 1. Китай 2. Прочие международные инвесторы 3. МВФ 4. Раша 5. грачи прилетели
  20. Igorf
    НБУ раскрыло структуру своих резервов news.finance.ua/ru/~/1/2013/01/23/295302 Согласно данным НБУ, на начало 2013 года объем официальных резервных активов составил 24 546,19 млн.$. Основную их долю составляют ценные бумаги (66%), а также валюта и депозиты (26%). Доля золота составляет около 8% резервов. За 2012 год его объем увеличился на 27% – с 0,9 до 1,14 млн. тройских унций. тобишь реально НБУ может оперировать какой-то частью из 26% (валюта и депозиты), тобишь 0,26*24,5= 6,37 ярдов из которых непонятно какая часть на депозитах и насколько ликвидна... про ценные бумаги и их качество скромно умолчу... "....При этом объем предусмотренных в 2013 году выплат в иностранной валюте составляет 8,9 млрд.$, в том числе 2,33 млрд.$ – в первом квартале. Из них плановые платежи по займам МВФ в текущем году составляют 3,765 млн. СПЗ (эквивалент 5,79 млрд.$ по официальному курсу НБУ по состоянию на 01.01.2013)..." (с) +газ и прочие "минуса" для ЗВР...
  21. Igorf
    акция " здай тещины коронки в ЗВР" в действии... так как баксы "народ" только покупает пытались пополнять ЗВР хотя бы золотом- вспомните бигборды НБУ... без этого общая сумма ЗВР присела бы еще больше тетенька пишет : "...Для достижения паритета гривна должна быть дешевле где-то на 12%. В своих прогнозах на этот год мы закладываем 10-12%. Такая девальвация была бы оправдана и вернула бы конкурентоспособность украинских производителей на уровень 2011 года..." вот только в 2011м у нас уже была дыра в торговом балансе под 10 ярдов зелени... получается что 10-12% девальвация уже ничего не решает. а большая девальвация "положит" банки и сделает еще непомерней гос.долг... вот и получается 2 варианта : 1. ужасный ужас. денег от МВФ,РФ или прочих не получаем и начинается слабоконтролируемый процесс (а ля белорус, рус, аргентин). 2. ужас без конца. получаем деньги, девальвируем на рекомендованные и к тому же компромиссные 10-15% (экспорт,банки,гос.долг),но принципиально ничего не решаем, т.к. торговый баланс не выравнять. Достигаем новой временной равновесной точки и через пару лет "поиск" нового равновесного уровня - тобишь девал. во втором случае есть варианты (т.е. период "стабильности" после девала станет длиннее) : 1. таки получим газ по "стописят" 2. в экономике пойдут структурные сдвиги так и подмывает написать третий - прилетят инопланетяне и всех спасут.
  22. Igorf
    совравши... тот же МВФ прогнозировал на 2012 сначала 8,14, а потом уудшил прогноз на 8,41 на конец 2012 года... по сравнению с вашим СРЕДНЕГОДОВЫМ на 2012 г вроде 8,5 (что чисто арифметически допускало и 10 в декабре 2012:)), МВФ был оптимистом свято верившим в стабильность гривны фичи, мудисы и прочие начали прозировать ухудшение только в конце 2012 года...
  23. Igorf
    выбираем кому что нравится Консенсус-прогноз среднегодового курса гривны на 2013 год Автор прогноза Прогноз Goldman Sachs 10,6 грн./долл. Erste Bank 10,5 грн./долл. Merrill Lynch 10 грн./долл. HSBC 9,95 грн./долл. МВФ 9,18 грн./долл. Raiffeisen Bank 8,9 грн./долл. Консенсус-прогноз 9,8 грн./долл. Минэкономики 8,5 грн./долл. Бюджет 8,3 грн./долл.
  24. Igorf
    наверное..так же как и вы "тузы в рукаве"... чем лучше привата ? почитайте отзывы о привате и "синонимы" названия от клиентов... а вообще про банки - "это совсем другая история" (с)
  25. Igorf
    1. тенденция однако...уходят нормальные игроки для которых "честь дороже денег"... 2. вопрос кто остается/приходит вместо них. если на "бытовом" уровне- уходят мерседес, форд, пежо, вольво...приходит АвтоВАЗ к имеющ-ся АвтоЗАЗу, с соответствующими "технологиями", менталитетом, деловым подходом и ценообразованием...
×
×
  • Створити...