tekton

Однозначно, лучше чернозем. Правда, под Киевом за чернозем частенько выдают тот же торф или в лучшем случае, луговую землю с примесью торфа. Для того, чтобы торф стал полноценным удобрением, его нужно закомпостировать с другой органикой (навоз, куриный помет, кухонные отходы). Только после переработки микроорганизмами биовещество торфа становится доступным для растений. К тому же, торф зачастую имеет кислую реакцию, что негативно влияет на рост многих культур. Так что если есть возможность выбора, то чернозем на участке несоизмеримо лучше (по всем параметрам).

А вот огурцы рано еще высаживать. Если теплица неотапливаемая - пропадут или болеть будут без толку.

Ну вырастить осоку, думаю, дело несложное, лишь бы было достаточно влаги. А вот насчет использования ее в качестве газона есть определенные сомнения. Она ведь травка жесткая, по ней босиком ходить вовсе даже не комфортно. Края у нее острые, порезаться можно. Да и не знаю, как она будет реагировать на подкашивание. Как по мне, так лучше уж ежу сборную посеять. Все-таки трава, а не осока и довольно неприхотлива.

Во-первых, клевер клеверу рознь. Клевер красный, который сеют на полях агрофирмы, для газона не годится, так как вырастает высокий - до 70 см высотой. В своем посте я имел ввиду именно белый клевер, который является достаточно низкорослым и устойчивым к вытаптыванию. Заглушить мощные сорняки (типа осота) он не сможет, но эта проблема решается периодическим выкашиванием. Если будете косить достаточно часто, клеверу это особо не повредит (так как низкий), а высокорослые сорняки если совсем не уничтожатся, то по крайней мере будут сильно угнетены. Насчет семян не посоветую, гугл Вам в помощь.

Можно посеять простую садовую траву - называется ежа сборная (по-украински - грястиця збірна). Травка неприхотлива, правда, если у Вас почва достаточно питательна, то без укоса в июне может вымахать в пояс, так что косить обязательно. Если хотите низкую траву - то можно посеять клевер белый, он высоко не подымается. Правда, не любит повышенной кислотности, так что если Ваш участок расположен в лесной зоне (дерново-подзолистые почвы), то без известкования растения годик Вас порадуют, а потом выпадут. А если чернозем - то клевер будет расти несколько лет.

А для чого-ж, так-би мовити, платити більше? Я купую звичайні пластикові одноразові стаканчики об'ємом 180 - 200 мл, наповнюю їх грунтосумішшю і вуаля... Тільки в денцях треба робити отвори для дренажа і доступу повітря. Правда, ці ємкості не дуже зручні, нестійкі, часто падають. В них я вирощую розсаду для продажу. А для себе використовую саморобні стаканчики без дна, зроблені з смужок поліетилену. Вони більші - 300 - 400 мл і у вигляді циліндра, так що значно стійкіші, та й набиваються в ящик "під зав'язку", так що падати їм нікуди.

Перці люблять при пророщенні високу температуру - при 24 градусах сходять на протязі тижня. Я перевіряв торішнє насіння на схожість, завернув у вологу ганчірку, так наклюнулись, здається, на четвертий день. Сьогодні розсадив у стаканчики - один ящик (28 штук). До речі, а чому стаканчики - не дешеве задоволення? Я купив кілька упаковок одноразових - вийшло по 13 копійок за стаканчик. Грунтосуміш, правда, готую самостійно.

Я, конечно, спорить особо не буду, но эффективность внесения навоза на всю глубину пахотного слоя доказана сотнями опытов и практикуется во всем мире. Положительно влияет на микробиологические процессы в почве, увеличивает количество доступных питательных веществ в зоне доступа корневой системы, а также обогащает почву углекислым газом, также жизненно необходимого растениям. Из поверхностного слоя почвы улетучивается в атмосферу большинство азота, присутствующего в остатках, углекислый газ, естественно, также беспрепятственно уходит в окружающую среду. Видео прокомментировать не могу, что-то интернет у меня сегодня тупит.

Если не секрет - сколько лет Вы ведете хозяйство, используя только поверхностное внесение органики?

Куры, утки, гуси - результат всегда одинаков: абсолютно никакой растительности в зоне досягаемости птичьих ног, ну и, никакой наземной вегетации в пределах досягаемости клюва (за сеткой, оградой). Добавлено через 7 минут Ну и пробовали эти методы, чтобы рекомендовать публике? Слизни еще те твари, их ничто не берет, даже химия. Поэтому единственный, проверенный метод борьбы с ними - это собирание. Выкладываете на участке небольшие плоскости (обрезки пластиковой вагонки, например). И каждое утро собираете под обрезками слизней. Все остальные методы - неэффективны, поверьте мне на слово.

Не совсем так. Дело в том, что у топикстартера, как я понял, выращиваются, в основном, пропашные культуры (например, картофель). Так вот существенную часть питательных веществ (если не все) вполне можно восполнить путем локального внесения органических удобрений (в рядки в случае картофеля или в гнезда, в случае рассады овощей). Рядки нарезаются глубиной 12 - 15 см, в лунки под овощи компост вообще можно размешать с землей даже глубже. Для такого применения свежий навоз, а тем более птичий помет не годится, нужно удобрения специально компостировать совместно с другой органикой (солома, сено, бурьян и даже бумага). И вносить уже в виде готового компоста - рыхлой массы типа перегноя. Добавлено через 7 минут 250 кг действующего вещества фосфора на гектар для получения среднего урожая картофеля? Извините, но тут Вы загнули. Кстати, нитрофоски составом 10:10:10 нужно в этом случае не тонну, а две с половиной тонны. Нонсенс. Картофель очень много выносит с урожаем калия, его и нужно больше всего. Считать сейчас нет времени, думаю, вечером предоставлю свои расчеты.

В промышленном сельском хозяйстве применяются оба способа обработки земли - как вспашка, так и поверхностная обработка. И оба имеют свои преимущества. Преимущества вспашки: 1. Есть возможность заделать органические удобрения (при поверхностном использовании большинство азота из навоза теряется). 2. Можно припахать сидераты, распределив их биомассу равномерно по всему пахотному слою. 3. Распределение минеральных удобрений в почве (при вспашке и последующей культивации), плохо передвигающихся в почвенном горизонте (фосфор и калий). 4. Семена сорняков, высыпавшиеся на протяжении вегетации припахиваются глубоко в землю и не смогут взойти, а многие из них полностью потеряют всхожесть (но не все). То же самое и с болезнями и вредителями. 5. Можно разработать тяжелые суглинки, не поддающиеся обработке никаким другим способом. Преимущества поверхностной обработки: Первый и самый главный - экономия энергозатрат по сравнению с классическим способом. Но при поверхностной обработке на верху остаются практически все семена сорняков, высыпавшиеся на протяжении года, а также возбудители болезней. Поэтому такие поля нуждаются в усиленном применении гербицидов и средств защиты растений, то есть химии. На небольших приусадебных участках возможность мульчирования снимает проблему сорняков. Но вспашку (перекапывание) здесь я бы применял один раз в несколько лет именно для заправки почвы органическими удобрениями (навоз, куриный помет).

Я также против химии, применяю только в крайнем случае (на картошке против колорада). Пырей легко уничтожается механическим способом. Когда отрастет, его нужно просапать, потом еще раз и еще. После трехразовой просапки питательные вещества в корневище заканчиваются и растение больше не отрастает. Правда, этот способ довольно трудоемок. Проще, если есть возможность, как пишет автор - применить мульчирование. Можно, кстати, использовать для этого черную полиэтиленовую пленку (если нет биологических средств).

Какая разница, раундап или граминициды (противозлаковые гербициды - пантера, фюзилат, центурион). Все это химия, которая именно в этой теме противопоказана. Раундап тоже, кстати, можно использовать на любых овощах, так как обработка им проводится или до посева или до всходов культуры. Между прочим, его, по сравнению с другими противозлаковыми, можно считать наименее токсичным. А теперь по поводу продемонстрированного видео. Молодые березки и сосенки, так легко перемалывающиеся чудо-орудием, растут на дерново-подзолистой почве, характерной для Полесья. То есть борона работает практически по песочку. А я хотел бы ее увидеть на тяжелом черноземе или суглинке в сухом состоянии. Уверен, картина была бы не столь впечетляющей.

А мне в моей агрономической практике приходилось наблюдать, как дисковая борона всего-лишь царапала поверхность почвы не то что лугового травостоя, а просто стерни зерновых (глинистая и сухая почва). Раундапом можно убить почти любой сорняк, но только в этой теме речь идет о том, чтобы свести использование химии к минимуму.

Ну зачем же так категорично? Человек построил нормальный каркас теплицы. Все, что нужно, это просто убрать поперечины (по крайней мере, с крыши). Поперечин быть не должно - все только вертикальное, по крайней мере, на склоне крыши. Тогда вся вода будет беспрепятственно сливаться вниз. Как по мне, запаса прочности крыши для пленки здесь и так достаточно, а в случае нежданного снегопада, придется по-любому экстренно сбрасывать снег (маловат уклон). Кстати, поперечины при этом также будут мешать (между ними будут образовываться карманы-пуза).

А Вы пробовали по плотному травостою пускать дисковою борону? Уверяю Вас, даже после пятикратной обработки сеять не сможете. К тому же, если травостой состоит из пырея, дисковая борона разкрошит корневища на кусочки, каждый из которых благополучно взойдет. И получите урожай-песню из пырея.

Вода прямо из скважины имеет температуру 4 - 5 градусов. Поливать такой водой, особенно в летнюю жару нельзя практически любые растения. Даже газону вредит. Лучшая температура воды для полива - около 20 градусов. Хотя даже такой водой в летний зной поливать не следует. Полив производится либо утром, либо вечером, когда спадет жара. Что касается вкуса фруктов и овощей, выращенных в условиях засухи - таки да. Клубника например, намного слаще и ароматнее, когда долго нет дождей, а при их обилии она становится водянистой. Но это не значит, что поливать вообще не следует. Для получения достойного урожая в засушливые периоды без полива не обойтись.

Лучше поставить бак и дать воде из скважины немного отстояться и прогреться. Иногда причина как раз в температуре воды (особенно для теплолюбивых растений - огурцов, томатов, перцев). Холодная вода им не только не поможет, но и навредит.

Нет, кальций не вредит растениям, особенно на супещанных почвах, реакция почвенного раствора которых, скорее всего, кислая. Кальций как раз и способствует понижению кислотности (даже практикуют специально вносить известняк для этой цели). Кальций так же, впрочем, как магний и сера, относится (наряду с классическими азотом, фосфором и калием) к макроэлементам, необходимым растениям для синтеза органического вещества. Вредят растениям ионы других минералов - это в первую очередь алюминий и марганец. Советовал бы сделать анализ воды из вашей скважины и посмотреть, какое там соотношение веществ. Если излишек кальция, но мало алюминия и марганца - можно спокойно поливать.

Я знаю, что, по крайней мере, из трудоспособных семей в Украине, такие составляют десятки процентов. Потому что такова здесь правда жизни. Вариантов у людей нет. А если правительство будет обеспечивать субсидиями только "легальных", значит, оно, как страус, прячет голову в песок, чтобы не видеть реальности.

Так в приведенном же источнике ясно указано (за 2009 год) - население потребило 17,8 млрд куб м, теплокомунэнерго - 10,5 млрд куб м. Итого вместе - около 28 ярдов метров газа.

У нас сейчас стоимость машины твердой породы (дуб, 6 складометров) составляет с привозом (километров до 30) 1800 гривен.

Извините, но тут Вы не правы. Согласно Википедии, население Украины потребляет 17,8 млрд. куб м газа в год. uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%81_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D1%83_%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%96

Ну не могу я ничего рассмотреть на Ваших документах, даже при увеличении масштаба. Размывается. Пример моей семьи. Легально работает только жена. Я - на заработках (до последнего года - в Киеве). Двое моих сыновей - один работает в Киеве (нелегально), другой в Ровно (нелегально). Вопрос - дадут ли субсидию в моем случае? При том, что на этот год я решил взять тайм-аут на заработках, и посвятить себя приусадебному участку. То есть, заработок обещает быть мизерным. Но кому что докажешь? Становиться на биржу? Так будут таскать чуть ли не ежедневно на переучебу-перерегистрацию. Весь мой предыдущий опыт свидетельствует - не видать нам никакой субсидии, как и 70% украинских семей. Такова логика.