SAN67

"Найекономічніший" Просто замануха. "для роботи з старими системами опалення та з неякісною водою." Глупость. Чушь. Чем отличается работа СО с избыточным давлением изготовленная в селе от работы СО с избыточным давлением изготовленной в городе? В селе и в городе разные физические законы? Protherm- нормальная продукция. Но нужно понимать в каком случае какую модель котла целесообразно приобретать. Данный котёл целесообразно применять в СО работающих с температурой подачи до 50°C. Если в СО будут отопительные приборы требующие более высокую температуру теплоносителя, то данный котёл не будет являться целесообразным.

Это замечательно. Надеюсь всё сделано грамотно. Значит проблем быть не должно

Участок стены нужно желательно рассчитывать на максимальную влажность. А если вместо душевого уголка установить душевой бокс?

Не будут. Сделаете грамотно вентиляцию и не будет проблем. А без неё проблема будет в любом случае. Можно и так. Это плохо. Тогда рассчитывайте конструкцию стены учитывая данную ситуацию.

Советую душ перенести во внутреннюю часть помещения.

IMHO. Основание фундамента не должно находиться в зоне минусовых температур. Вам нужно только просчитать температуру под основанием фундамента, и если она будет выше нулевой отметки значит мелкозаглублённый фундамент может быть рабочим.

svestnik.kz/glubina-promerzanija-grunta-ukraina/

От ТА до первого тройника приблизительный размер трубы можно узнать используя формулу расчёта расхода теплоносителя в СО и номограмму производителя трубы. Для примера Q со = 10 кВт G= Q/( 4.2*(Tпод - Tобр) ) = 10/ (4,2(75-60) )= 0,159 кг/сек или примерно 572 кг/ч. По номограмме определяем приблизительный размер трубы на данном участке, принимая скорость движения воды 0,25 м/с Принимать нужно размер лежащий выше линий пересечения.

Для гравитационной СО советую стальные трубы. В СО с избыточным давлением обвязку ТТК-ТА советую делать стальной трубой, а систему- МП (металлополимер). Тубу желательно применять качественную, но т.к. такая труба стоит денег, а расчётов нет, то можете использовать трубу PPR. Я не признаю эти трубы, но когда приходилось их использовать, то старался брать Blue Ocean. Циркуляционные насосы применяются и в гравитационной СО и в Со с избыточным давлением.

Дв. При подключении нескольких ТА, одинаковых по объёму и типу, желательно использовать попутную схему.

IMHO. Предполагаю, что у Вас радиаторы средних брендов, а тип 22. Вы хотите использовать трубы PPR, а значит в лучшем случае параметры СО - 75/60/22 75 - подача 60 - обрат 22 - внутренняя А для указанной Вами мощности должны быть параметры, что будет для Вашей СО неприемлемо Если дом не на юге, то у него должно быть большое термическое сопротивление, чтобы хватило данной мощности приборов отопления, т.к. в реальности их мощность будет несколько меньше. Выходит, что просто бочка? Бочку можно использовать в качестве предохранителя в гравитационной СО. Для Вашего котла будет достаточно бочки объёмом 100 л. Т.к. в гравитационной СО будет несколько меньше мощность приборов отопления, а расход теплоносителя больше, то использование бочки 500 л. в качестве ТА теряет смысл. Если я правильно понял, то Вы хотите изготовить СО с избыточным давлением. В таком случае нужен ТА, а не бочка, т.к. уверен, что Ваш котёл не предназначен для СО с избыточным давлением. Т.е. СО должна иметь два контура: ТТК - ТА и ТА - СО. Объём ТА подбирается на основании количества желаемых топок. Но учитывая малую мощность котла и его рабочие параметры желательно не применять ТА большой ёмкости. Думаю будет приемлемо кубовый ТА.

IMHO. Неправильно выбрана строительная плёнка. В данном случае требуется пароизоляция. Пароизоляция(= гидроизоляция) принято считать строительную плёнку с параметром от Sd 100 m. Думаю, что и с технологией у Вас не всё ладно и нет информации о теплопотерях.

Заявленная в каталоге мощность отличается от реальной. Реальная всегда меньше. Реальная мощность зависит от эксплуатационных параметров. Советую тупиковую СО при любых вариантах. Зависит от выбранной СО ( гравитационная или с избыточным давлением), эксплуатационных параметров, и материала с которого сделаны трубы. Если будет гравитационная СО, то желательно выбрать стальную трубу. Конструкция ёмкости? Объём ? Мощность котла? Модель и размер радиаторов?

Есть разные варианты. В Вашем случае это оформление договора.

В таком случае можно переходить от слов к делу. Начать советую с изготовления проекта. Желательно найти специалиста по месту жительства. Это позволит получить гарантии. Если специалист откажется дать гарантии, то желательно отказаться от его услуг. Можно использовать и удалённый вариант. Но в любом случае советую составить ТЗ. Грамотное. подробное ТЗ позволит снизить риск нарваться на лохотрон, особенно при удалённом варианте. Недостатком удалённого варианта является боле низкая эффективность расчёта, а значит и отсутствие гарантий.

Расчёты должен делать специалист. Обычно $1 за м² пятна здания * на количество отапливаемых этажей. На данный момент Вам желательно определиться с назначением здания, т.е. будет это постоянное место жительства или будет дача. Если будет дача, то будет достаточно минимальных вложений и расчёт не потребуется, IMHO. Если здание для постоянного проживания, то тогда нужно искать специалиста для выполнения проекта. А до этого желательно составить техническое задание.

IMHO. Никакая СО, потребляющая какой-либо энергоноситель, не является на 100% безопасной. Современные СО, если являются целесообразными и изготовлены грамотно, не требуют постоянного присутствия. И да и нет. Нужно считать, но, скорее всего, они правы. Для начала Вам желательно определиться с конечным вариантом строительной конструкции и рассчитать теплопотери здания. Сделать это нужно до начала восстановительных работ. При отсутствии расчёта теплопотерь здания рассуждения о целесообразной СО не имеет смысла.

Примерно так, IMHO Расстояние от кабеля до наружных стен 100 мм, а до внутренних 150 мм. Шаг укладки не менее 70 мм ( должно указываться в инструкции). Шаг укладки (в см.) = (100*S м²)/L м.п. Определяетесь с шагом укладки и на основании данной формулы определяете требуемую длину кабеля. Для примера A=(100*3)/L допустим А =10 см. тогда L=300/10=30 м.п. Толщина цементно-песчаной стяжки от утепляющего слоя до кабеля не менее 20 мм., a над кабелем 30 мм - 70 мм. с учётом напольного локрытия.

Конструкция основания пола не зависит от наличия или отсутствия ТП. Варианты могут быть разными, всё зависит от грунта и желаемого конечного результата. От выбранного варианта отопления будет зависеть только глубина залегания основания. Советую такой вариант основания: грунт, гидробарьер max SD 0.02m, песок 50 мм, армированный бетон толщиной 150 мм - 160 мм. При таком количестве предоставленной информации Вы не получите разумный совет. Основанием для принятия решения является точка росы в самом слабом месте. При расчёте нужно учитывать поступление тепла от установленного в котельной оборудования. Т.к. расчёт отсутствует, то лучше перестраховаться и сделать ТП, тем более, что такой контур будет стоить незначительную сумму.

Когда просите совет, то нужно предоставлять и информацию. На данный момент минусовая температура достигает внутреннего слоя конструкции. 100 мм пенопласта уложенного на на блоки ячеистого бетона решают эту проблему. А какую применить наружную и внутреннюю отделки решайте сами.

IMHO ТП , как систему отопления. Главное не, что теряете, а что приобретаете: систему замурованных в пол кусков труб гидравлически нестабильную СО завышенные эксплуатационные расходы возможно поющие полы возможно отслоение плиточного покрытия дискомфорт головняк Для определения количества контуров ТП, в первом приближении, нужен план здания, если контуры ещё не уложены. Для определения в первом приближении шага укладки контура нужно знать теплопотери. Если контуры уложены, то нужна информация по контурам. Это позволит грубо прикинуть параметры узла смешения, если решите их применить. IMHO Мне кажется, что о планировке котельной пока говорить рано. Для начала нужно определиться с приборами. Например как Вы представляете 12 кВт и БКН 200 -250 л.? БКН это ёмкость со спиралью. Обычно мощность БКН таких объёмов находится в пределах 28 кВт - 36 кВт. Воспользуйтесь интернетом и сделайте приблизительный расчёт требующегося времени на нагрев. Рециркуляция ускоряет охлаждение воды в БКН. IMHO, БКН с проточно-накопительного придётся превратить в накопительный, а значит потребуется дополнительно установить поверхностный насос для воды. Дорогой и неразумный вариант. И как при таком раскладе Вы представляете работу СО? Если БКН не БКН, а просто ёмкость без спирали, то пугалка легионелпой превращается в реальную угрозу. От такой угрозы можно избавиться добавляя раствор серебра, но как это может отразиться на здоровье? Кроме этого будет снижен рабочий ресурс теплообменника котла. Система отопления может часто завоздушиваться.Такой вариант, IMHO, нельзя рассматривать.

Любой отопительный прибор СО должен обеспечить максимальный комфортный микроклимат на своём участке. А это возможно только в случае, когда гидравлические сопротивления различных участков СО равны. Контур ТП является отопительным прибором. Контур ТП лишённый возможности регулирования (балансирования) гидравлического сопротивления перестаёт быть результативным и эффективным. Если в ТЗ нет никакой конкретики по системе ТП, то можно обойтись и без узла смешения. Иногда это обходится дешевле, а иногда дороже, но эффективность всегда ниже. Сделать сравнительные расчёты вариантов. Не стоит экономить на проектировании. Любая СО сделанная на основании расчётов будет эффективнее и дешевле в эксплуатации, а часто и дешевле в изготовлении. Думаю и сегодня в Киеве можно найти грамотного специалиста. Нужно только грамотно составить ТЗ и лохотронщики отпадут сами. Схем системы СО, схем системы ТП или схем узла смешения? Я не смог понять, что именно Вас интересует.

Решение должны принимать только Вы. Если здание находится в зоне с отсутствующими минусовыми температурами, то утеплять нет смысла. А где находится здание известно только Вам.

Неправильно поняли.