Pavlik73

Да делали мы. Это реально. Сначала страшно, а потом нормально. Не говорю что за день прям вот так стену положить можно - нет конечно. Но поставить один этаж стен в одну пару рук дело реальное. Не нужно в несколько этажей строиться, одного для самозастройки достаточно. Хотя вот на этом форуме пара двухэтажный дом строит, но у них физическая подготовка хорошая плюс помощь.

Кстати, недавно наблюдал это сочувствие на юбилее - на человека косились будто он прокажённый какой-то. Ну не дебилизм ли это нашего общества? Это его личный выбор - что в этом такого? Я этого "осуждения" не понимаю, честно. Вот этот момент я и упустил к сожалению, что такие дома скорее всего никто себе не строил, ну или как минимум что такие люди здесь не сидят. Во-первых было вполне понятно, что я писал всё с иронией на рекомендацию холостяку жить в городской квартире. Во-вторых - а почему не отправить во двор погулять? Сколько себя помню - с улици домой было не загнать. Почему нет? Когда я ещё год назад начал было планировать всё это безобразие, один из вариантов дома предполагал последующую перепланировку. То есть живёшь вдвоём с девушкой - дом такой. Захотели родить пять детей и перевезти сюда родители обоих - ставишь внутренние стены, получаешь несколько комнат. Не - обычный такой человеческий сруб. Как раньше делали, когда снимали кору вручную, не нарушая прослойку и так далее. Ну нравится мне дерево, ничего не могу с собой поделать. Тут всякие дизайнеры извращаются, окна во всю стену в бетонных домах лепят, дизайном интерьера и экстерьера занимаются. А достаточно просто брёвна друг на друга положить, на пол и потолок доску набить - и больше уже и не надо ничего, всё и так красиво. Хотя стекло и бетон мне тоже нравятся. И маленькие окошки со стенами с обоями в цветочек недавно тоже начали нравится, со стульчиками аля "12 стульев" - всеядный я. Даже зАмки нравятся старинные. И бунгало южные. Ну - у меня совершенно точно такой же подход к практичности. Но - ведь всё это может быть не только практичным, но при этом ещё и красивым. И снаружи никто не мешает. Да в том-то и дело что ничего. Налепят гипсокартона, подвесные потолки со встроенными лампочками, стеклопакеты врубят, мебель "кубическую" - и типа "красиво", а я вот и не согласен. Ужасно на мой вкус. Хай-теку нужно пространство. У меня комната такая - белые стены, минимум мебели, все дела. Недавно фотал, посмотрел потом фотки - толи келья, толи палата в больнице. А вживую вроде и ничего, хвастаться можно. Посмотрите и ответьте сами. Вы видите там Кабинет? Игровую? Кладовки? детские? .... продолжить? Может и вижу. Ну - в данном конкретном проекте их там может и не было. А так - кто мешает сделать? А уже год назад хороший вариант предлагали - дом в один этаж, в центре участка, огорожено забором, насажены растения и так далее. А то если так шугаться - то летом в плавках во двор не выйдешь, а как же - вдруг сосед увидит? Не грузится сегодня сайт почему-то. А никто ничего не рушит - всё, прикрыли лавочку, нет у меня денег на строительство что каменной избушки, что стеклянной теплицы. Кризис очень хорошо отрезвил в этом плане - никаких кредитов брать не буду, и квартиру продавать тоже. А на зарплату дом не построишь. Но мечты всё равно остались - буду продолжать думать, как выкрутиться.

Это река Свислочь и Троицкое предместье, от центра метров 800.

Я имею в виду, что такой дизайн - не конкретно его уникальная придумка.

Нууууууууууу, во-первых подобные проекты вовсе не украинские, и я их на этом же форуме ещё год назад постил. Во-вторых - мне не нравится, очень уж массивно второй этаж на фоне первого смотрится. Нелепее всего конечно смотрится бассейн на фоне снега, ну да ладно. Интерьер в целом неплох, но опять же - мешанина стилей, в спальне не понравились балки на потолке. Но а в целом - чем плохи подобные дома? Не хуже и большого деревянного сруба, где интерьер не пытаются осовременить евровагонкой, а оставляют голые брёвна. И не хуже кирпичных построек, где интерьер выполнен в стиле винтажа, с лепнинами и канделябрами. Мне всё нравится. В отличии от тех, кто о приведённом тобой доме 17 страниц подряд кричит об алкоголиках, наркоманах и гомосексуалистах. Ну вот и хорошо! Давай попробуем ищё раз. Первое - бывают и не семейные люди, так? Второе - бывают семейные люди, любящие модерн и хай-тек, тоже так? Вопрос - почему семья из четырёх человек (папа, мама и детишки) не могут жить в приведённом Миурой доме? Но просто твои слова прозвучали как диагноз. Но ты ведь не можешь этого знать точно? Мне может быть и 15, и 50. Я могу быть молодым балбесом, сидящем на шее у родителей, женатым взрослым мужиной, психопатом-одиночкой наконец. Можно конечно о моём образе жизни узнать исходя из времени, когда я пощу. Можно проанализировать мои мысли и высказывания, и составить психологический портрет. Но зачем? Только потому, что мне нравится модерн и хай-тек в архитектуре?

Минск:

Я тоже в этом разобраться хочу. Обидно будет, если там применяются какие-нибудь дорогие технологии. Вот тот же тепловой насос - отличная штука, судя по описаниям. Но вот по цене выгодны от него для нас - никакой. То же и солнечных батарей касается, и ветряков - они изначально стоят дорого, поэтому выгода наступит лет через 50 эксплуатации. Если думать о потомках - наверное выгодное вложение. Но если жить здесь и сейчас - нет.

У меня на кухне ниша под окном. Ты сейчас встроенную мебель и полки описываешь? Ну дык да - те же мониторы и телевизоры плоские, разве не удобно? Встроенная мебель даёт визуальный простор в помещении, да и по бОльшему счёту порой проще ту же гардеробную сделать, чем шкаф в комнате ставить, ведь шафу нужен дизайн, что б в интерьер вписать, а гардеробной нужна дверь, и всё. Подоконники лично на МОЙ (гомосексуально-алкоголично-наркомановский) вкус нужны в двух случаях - горшки с цветами ставить и визуально радиатор отопления скрывать. Но у меня например любимый "цветок" - пальма, которая стоит в кадке, кстати всё забываю ей кадку укрупнить. А радиатор и трубы я вообще элементом интерьера думаю сделать, плюс удобный доступ ко всем узлам. Всё упирается в образ жизни. Когда образ жизни - семья, когда твой дом на маленьком участке в окружении заборов и соседних домов, ничего плохого не вижу в традиционных и практичных постройках, которые бригада строителей знает как возводить.

Я всем тыкаю - мы все братья и сёстры, объединённые общей целью, и за никами в интернете никогда не узнаешь реального человека. Я видел многие форумы, где переход на "вы" - первый признак того, что люди собрались ругаться, выглядит фальшиво. Не обижайся. Твоя ремарка относится к стереотипному мышлению izba - все мол люди на свете обязаны заводить семьи, и вообще мол смысл жизни - родить ребёнка, поставить его на ноги, а потом ростить внуков и правнуков. Это - свобода выбора каждого. Да и вообще - в этом топике идёт обсуждение ДИЗАЙНА. Можно жить счастливо семьёй в 10 человек в необычном дизайнерском строении. У меня сестра с мужем художники, есть дочь - если они построят себе нетрадиционный дом, их тоже сразу запишем в холостяков, алкоголиков, наркоманов и гомосексуалистов? Прикольное у тебя впечатление. Это был izba вообще-то. Помнится когда я выложил здесь фоту год назад (ту что я привёл здесь) - тогда тоже высказывались в духе "такой дом нужен гомосексуалисту", не пойму - что это за комплексы у людей? Строишь не как все - значит гомик. Шикарно. У меня негатива нет? А вот у некоторых товарищей - есть. Ты прекрасно поняла что я выражаюсь образно. Вот интересно - izba молодец, когда всех любителей модерна обозвал наркоманами, алкоголиками и гомосексуалистами, ты с ним согласна. А вот с моим утверждением про "шалаву" - нет, обиделась. Почему обиделась? Потому что в 20 не было мужа. То есть шалавой не была. Теперь понимаешь, почему я обиделся на наркомана, алкоголика и гомосексуалиста, приняв это и на свой счёт тоже? Потому что особенности архитектуры - это личный выбор каждого, нельзя грести всех под одну гребёнку так же, как и считать всех 20-летних незамужних - шалавами. Где я пытаюсь что-то отрицать? А, ну всё ясно откуда всё это идёт - научили в ВУЗе, понятно. Судим о мире по учебникам и тому, что нам рассказали на парах. Ты ставишь диагноз, совершенно не зная меня, как человека. Это твоя главная ошибка. Сколько мне лет? Если ты не заметила - я здесь общаюсь об архитектуре, откуда вдруг выводы, что у меня нет любимого человека? Слушайте - ну так прикольно здесь, вы себе не представляете. Стоит кому-то сказать, что ему нравится модерн и хай-тек - всё, такие уже сразу глубоко идущие психологические исследования развёрнутые на 17 страниц! Интересно - если кто-то хочет крышу не красную, а зелёную - там тоже такие баталии устраиваются? Ну а при чём тут статус? Есть вещи практичные - комбинезоны. Или автомобили практичные - внедорожники. И что - мы все носим комбинезоны и ездим на джипах? Или выбираем ещё и исходя из ВКУСА. Ну вот нравится нам что-то определённое - почему мы не имеем права это выбирать? Почему мы даже типовые проекты домов стараемся приукрасить, выразить свою индивидуальность, свой вкус? Неужели это плохо?

Ну вы тут все так на меня накинулись, как-будто это я обвиняю всех в отсутствии вкуса или стадном чувстве, и как-будто это я одинокий плейбой. Никому не кажется что в оскроблениях меня все сейчас мягко говоря палку перегнули? Chiara, если уж ты помнишь о моей первой фотке, то есть следишь за моими сообщениями, то ты так же знаешь, и об этом я здесь писал уже, что я передумал продавать квартиру, что бы строить дом. Поэтому да - сейчас ничего нет. Опять же - ещё тогда мне хватило информации детально всё обдумать, почему мол и окна большие плохо, и удалённость от коттеджных посёлков, и так далее. Если никто не заметил - я тут просто ЗАДАЮ ВОПРОСЫ, а не говорю, что вы все лохи, а я в белом фраке. Вот я спросил, сколько в месяц придётся переплачивать за газ, если у дома будут большие окна и высокие потолки - ответ жду до сих пор. izba, ты конечно извини, но и правда я соглашусь со многими, кто называет тебя неадекватом. Личный дом каждого - это личное дело каждого. Если для тебя дом - это место, где всё, чем ты занимаешься - это плодишь и выращиваешь детей, то это ТВОЁ личное дело. И оскорблять других людей, кто не занимается там тем же самым - это не от большого ума, мне кажется. Если для тебя люди, которые не строят дома для того, что бы там семейные гнёзда вить, сразу - алкоголики, наркоманы и гомосексуалисты, то мне честно говоря жаль твоё убогое представление о мире, и ты попросту хам, что не уважаешь других. Мария Кле, izba ни разу НЕ прав. Это для него и для тебя дом - желание вить гнездо. Холостяки - такие же люди, как и люди семейные. Я тоже могу сказать, что для семейных людей лучше в городе в квартире жить - и детям есть с кем пообщаться во дворе, и в школу на машине возить не нужно, и с медициной проблем нет, и так далее и тому подобное. НО - я разве где-то лезу в чью-то личную жизнь, кого-то оскорбляю, переношу на кого-то своё личное представление о том, для чего нужен дом? По-твоему холостяки - это эдакие убогие извращенцы, которым ни в коем случае не нужен собственный дом, а достаточно квартиры в пыльном грязном городе? По-твоему холостяки не имеют право на чувства, эмоции, у них нет тяги к прекрасному, к природе, к собственному дому? Самая большая ошибка - судить о других людях по себе. Нет в 20 лет мужа и детей - значит шалава. Мужик к 30 не обзавёлся женой и детьми - значит наркоман, алкоголик и гомосексуалист одновременно. Хочет человек бунгало на берегу океана для себя, а не бетонный зАмок за МКАДом для своих детей - значит он форменный извращенец, ату его. Вот интересно - я тут хоть кого-нибудь оскорбил, принизил его вкусы, взгляды на жизнь? Я-то повторюсь не одинокий плейбой, просто привёл один из примеров. Можно о художниках рассказать, писателях, музыкантах, и так далее - они тоже наркоманы, алкоголики и гомосексуалисты? Впрочем - не удивлюсь если все так и считают. Но меня честно говоря пугает зашоренность людей, честное слово. Одно дело - обсудить, почему большие окна плохо с точки зрения строительства и содержание такого дома. И другое - лезть к кому-то в постель, обсуждая и высмеивая его жизнь, и его выбор. Например лично я хотел бы жить в деревянном срубе, считаю его наиболее экологичным и эстетичным. Но это не мешает мне интересоваться модерном, хай-теком, и мечтать об окнах во всю стену с видом из этих окон на природу, а не глухой забор и соседские окна. И что - я по вашему наркоман, алкоголик и гомосексуалист? Нет слов.

А, в этом смысле. Тогда понятно. Ну - я всю жизнь прожил в комнатушке 12м2, а в моей квартире сейчас общая площадь - 44м2. А ведь у многих и этого нет. Ну, я чисто из практического интереса интересуюсь - люблю дома с плоской крышей. Вообще дом, похожий на магазинчик - это та архитектура, что мне нравится. Понятно! Нет-нет-нет! Вопрос иначе! Что проще - протопить 4 спальни по 10м2, или две спальни по 20м2? Вот об этом я и говорю. Просто тут у всех неприятие больших комнат шло, вот я и поинтересовался - с чем именно это связано? С какими-то техническими ограничениями? Я ведь не строился, и дома у меня нет, что бы самому всё знать. А тут все высказывали дружное "фи" против больших комнат. Можно было бы ведь просто сказать - нам при одинаковой площади дома нужно бОльшее количество комнат, и поэтому при больших площадях комнат нам придётся увеличить площадь дома. Ну дык тут же нет разницы ни в просторе, ни в практичности - площадь одна и та же, просто в одном случае её делять на несколько комнат, в другом случае - нет. А может у автора детей нет - тоже ведь вопрос. Может у него будет спальня, кабинет, кухня, ванная да прихожая - и больше не будет комнат. Это ведь для большой семьи нужны и детские каждому ребёнку (допустим их двое), и спальня мужа, и спальня жены (а с годами поверьте, при всей любви к мужу захочется спать отдельно от него в другой комнате), и кабинет мужу плюс кабинет жене, что бы друг другу не мешали, и общая комната, и минимум две ванных комнаты, что бы опять же при таком количестве людей друг другу не мешать, и раздельные кухня со столовой, и ещё пара комнат для гостей - в общем продолжать можно долго. А представим себе одинокого плейбоя, который бОльшую часть времени живёт один, встречаясь с девушками, которые задерживаются у него на уикэнд, а не живут с ним постоянно. Спальня, кухня, ванная, кабинет (в зависимости от рода деятельности). И всё - больше комнат вроде как и не нужно. Поэтому при одинаковой площади дома он может себе позволить комнаты бОльшего размера. Я не люблю мебель, слоников и полочки. Предел мечтаний - собственное НЛО. Со всеми пунктами соглашусь, кроме первого. До нового года моя квартира стоила $70.000, а однушка в пригороде - $10.000-$20.000. Мотивов и правда масса, и я тоже могу рассказать, почему хочу жить в своём доме. Ну вот не правда - не на мой взгляд, я тут ни чей выбор не осудил, и ни чей дом не обозвал сараем или курятником. Это зря так. Я тут вопросы задаю, и только. Чем плохи большие комнаты, плоские крыши, окна во всю стену и так далее - меня это интересует с практической точки зрения. Может я себе дом-теплицу хочу выстроить, вот и интересно разобраться, почему этого делать не стоит. А на одном этаже с небольшим количеством комнат? Навскидку: однокомнатный дом площадью 50-100м2, высота потолка 3-4м2, плоская крыша, вместо фундамента несколько свай по периметру. Насколько сильно выйдет экономия, если уменьшить высоту потолка до 2.5м2, но при этом сделать стандартную высокую крышу? Мне кажется главная проблема непонимания тут в том, что дизайнерские домики строят для себя любимого, а вот для семьи строят стандартные многокомнатные многоэтажные постройки, где главное не "созерцание сидя в шезлонге из окна во всю стену ветви цветущей сакуры в тени Фудзиямы", а детей накормить, полы помыть, что бы у каждого было личное пространство, приватная зона, зона отдыха, что бы можно было друг другу не мешать, всё практично и так далее. Например бильярдная комната - у "одинокого плейбоя" стол может стоять в спальне. Видел интерьер, где душевая кабинка была в гостинной. В одном из домов у человека вообще стен не было, вплоть до санузла - натурально унитаз удачно вписывался в общий хай-тековский стиль интерьера. На квадратные глаза ответ - "я живу один". В передаче Топ Гир (об автомобилях) хорошую фразу обронили как-то - про моду богемы селиться в заброшенных заводах. И так далее. Дом для большинства здесь присутствующих - это родовое поместье, правильно? Не нужны плафоны. Подвесной потолок со встроенными лампами. Менять лампы гоним мужа если что. Как правило сразу все лампочки не перегорят, в темноте не останемся. Я не об этом. А о том, что люди строят дома за сотни тысяч долларов и отказываются от больших окон ради того, что бы потом экономить $10 в месяц на отоплении. Квадратный метр сплошного стеклопакета двухкамерного стоит $70 - во сколько обходится метр стены с утеплителем, отделкой и так далее? Завуалированный вопрос автора топика, если перевести с матерного на человеческий, в другом - почему так, как строят все - строят все? Почему никто вообще не строит так, как предлагает автор? Про семью я уже сказал - тут понятно, почему нет желания делать дом "из стекла и бетона как офисное здание". Но ведь кроме людей семейных должны быть те, кто строит дом чисто для себя любимого? Или такие люди просто не тусуются на форумах, и дома такие свои строят не в коттеджных посёлках, а в уединённых уголках? В смысле? Не совсем уловил мысль. Ну - это конечно да, тут не поспоришь.

Да я не об этом. Я не пойму, чем именно хвастаются - тем, что выкроили уголок под детскую, или что? Как понять фразу "хвастаются детскими по 10м2", что это значит? Я повторюсь саму эту фразу не понимаю. В чём хвастовство? В том, что есть детская в доме, или в том, что она 10м2, а не как у других - 5м2? Я понять не могу. Не прикалываюсь. Что это значит? Как часто? Я ж в этом не разбираюсь, вот и интересно узнать, насколько часто чистить придётся. Просто повторюсь - у соседа дача, то есть зимой туда никто не ездит и ничего не убирает, и пока всё ок за четверть века. Нет, ну если человек любитель протирать раз в неделю обои и у него постоянно перегорают лампочки - тогда да, 2.2 метра высота - самое то будет. Просто повторюсь - мне в квартире уже осточертели малюсенькие комнатушки с низенькими потолками, и строя дом наступать на те же грабли, фактически просто увеличив количество этих комнатушек - этого я не понимаю. Чисто теоретически, что проще протопить - кухню 10м2, столовую 10м2 и гостинную 10м2, или - объединённую во всё это дело комнату 30м2? И я не говорю о потолках 5м, я о 3-4м, где-то так. Нууууууууууу, если уж мы начнём заморачиваться на практичности, то я такую картину описать могу. Дом для семьи из четырёх человек - муж с женой и двое детей. Естественно один этаж - лестница непрактично, только место занимает, и мыть её нужно. Отделка - потолок, стены и пол выкладываем плиткой, её мыть проще, чем ковры, и долговечнее будет, чем паркеты. Окна в доме не нужны - зимой через них тепло уходит, а летом только жарко от солнца. Мебель встроенная, что б пыль не собиралась, кровати в шкаф убираются. Детская одна на двоих, с двухэтажной кроватью, комната метров шесть квадратных. Спальня - метров девять. Маленькая кухонька - убрать проще, протопить легче, танцевать там нам не нужно. Гостинная не нужна - в этой комнате смысла нет, дети всегда сами по себе, родители сами по себе, зачем лишнюю комнату зря держать? Совместный санузел, причём один. Короче у меня такое чувство, что я сейчас описываю стандартную хрущёвку. Где всё тоже практично, компактно и так далее. Какой тогда смысл строить дом? Я без издёвок пишу - просто логику пытаюсь понять. Зачем строить дом, не проще ли за те же деньги в квартире жить? Тем более что строим мы дома в коттеджных посёлках, на маленьких пяточках земли, отгороженных глухими заборами, то есть от соседей никуда не деваемся. Можно поменять квартиру на первый этаж, потратить деньги на звукоизоляцию и отдельный вход - и вуаля, ещё и на машие сэкономим. Не понимаю зачем так строиться. Проще купить две-три квартиры в пригороде - по деньгам и метражу то же самое будет, да и потолки низкие, и комнаты маленькие. В чём смысл вообще своего дома, если он от квартиры ничем не отличается - ни размером комнат, ни расположением (так как отдельных участков фактически нет)? В чём именно она выражается? Мне когда называют, сколько люди на газ в месяц зимой тратят, что бы дом в 200 метров отопить - мне кажется мена разыгрывают. 20-30 баксов. Если большие потолки и окна увеличат затраты в два раза - это много? То есть построить дом за сто тысяч долларов, иметь две машины, тратиться на бензин, нянь, уборщиков, и т.д., содержать всю эту махину, и при этом экономить 20 баксов в месяц, живя в крохотных комнатушках с окнами-бойницами - я этого не понимаю. Или опять я не так всё понял? Я повторюсь без подколок или издёвок пишу - реально разобраться хочу во всём этом.

Нет, ты не понял. Мой вопрос не об окнах во всю стену - об этом я и сам написал, почему это в нашем климате не выгодно. Мой вопрос - о детской 10м2 и комнате 30м2 с потолком 3.5м - в топике неоднократно упоминалось, что люди хвастаются детскими по 10м2, и не любят большие комнаты с высокими потолками. Вот я и не понял - что хорошего в маленькой детской 10м2, и чем плоха большая комната с высоким потолком? Я не понял эти два момента.

Я, я такой, вот он я! (ссылка на изображение устарела) Уже который год на эту фоту пялюсь, скоро на рабочий стол себе поставлю. Мечта.. Единственное "но": Этого не будет. Будет то, что в окне на этой фоте - природа. Я находил такие участки - окраина на холме, а дальше дорога, поле или озеро, так что исключено, что там кто-то пристроится, испортит вид, и твои окна станут выходить на его окна. По теме топика: я всеми руками и ногами за модерн и хай-тек. Вот только стена из окон выходит в два с половиной раза дороже, чем стена из бетона с обычным окном. И это если делать такую стену из стандартных стеклопакетов (размер которых ограничен для глухого 1.9х1.8 метра, а для открывающегося 1.8х1.2), а ведь для таких окон ставят специальное стекло, ударопрочное, энергосберегающее и так далее (знакомая жила в Норвегии в доме с такими стенами из сплошного стекла, дети пытались на прочность испытать стёклышко - выдержало), так что цену можно во все пять раз поднимать, вон уже $850 за метр озвучено. И отопление тоже во столько же раз. Так что когда изобретут стекло, по прочности, энергосбережению и цене равное бетонной стене с обычным окном - я первый построю дом с полностью стеклянными стенами. И даже если нет участка на окраине - всегда есть вариант отгородиться забором, разбить сад, прудик, что бы эти окна выходили не на соседские окна, а на что-то красивое и приятное глазу, и что бы на тебя никто не пялился. Только к сожалению не изобретут - спроса нет. Да, объясните мне про детские по 10м2, которыми "хвастаются" - ничего не понимаю! Это разве много? Это ж крохотные комнатки. Или тут что-то другое в виду имеется? И про крышы не понял - тоже нравятся плоские, у соседа такая на даче - полноценный второй этаж и никаких проблем за четверть века. Тоже верно, но вот у меня в комнате стеклопакет такой: (ссылка на изображение устарела) И жалюзи. Так вот - жалюзями я уже год не пользуюсь, и днём и ночью окно расшторено, и уже давно хочется поменять стеклопакет на такой: (ссылка на изображение устарела) А то как в древней машине, в которой лобовое стекло на две половинки разделено. Люди, поясните - чем плохи высокие потолки и большие комнаты? Может я опять чего не понимаю? Я 30 лет живу в комнатке 3х4 метра с потолком 2.5 метра и окошком 1.5х1.5 метра. Когда раскладываю диван - хожу по комнате боком, он всю комнату тогда занимает, когда стелю постель - часто задеваю люстру. Новый телевизор жк 50 дюймов, о котором давно мечтаю, не покупаю - некуда поставить. В новой квартире ширина спальни (не высота - ширина) вообще 2.30. Вот я и не понимаю - почему везде все говорят, как это мол классно - маленькие комнаты с низкими потолками, и какой мол маразм - большие комнаты с высокими потолками. В чём подвох?

Беларусь:

Мне кажется слишком уж все в сторону от темы топика углубились в социальщину - обсуждения проблем общения с соседями, обучению детей в сельских школах, и так далее. У меня детей - нет. С соседями не то что по селу - по квартире я виделся последний раз на новый год. От телефона, интернета, спутникового телевидения, туалета в доме и горячей воды отказываться не собираюсь. Ну и к чему мне хвататься за все эти "прелести цивилизации" в лице магазина в двух шагах от дома? Возле которого кстати каждый вечер поножовщина. Соскучился - сел в машину или на электричку с автобусом, да приехал в город тусоваться, пожалуйста, никто не запрещает. Всё равно когда торчишь на работе - не до гуляний по городу, а на выходные и из пригорода в город ездить можно, если такая тоска накатит по всему этому. Люди стремятся к тому, чего у них нет. Деревенские - в город, где всё так красиво, как в рэпперских клипах. Городские - за город, где природа как на картинках для рабочего стола Windows. НКорнеев и я хотим единения с природой, вдали от суеты города. Ему для этого нужен миллион долларов, мне - доступная технология строительства жилья, потому что хочется поскорее перебраться, не продавая для этого городскую квартиру. А те, кому детей с няней на двух автомобилях в школу возить нужно - у них свой путь самурая. Каждый делает свой выбор. Мой топик - о выборе буржуа, ленивого богема, а не загнанного работой городского жителя, мечтающего о селе и козах вместо офисного кресла 10 часов в день. Я хочу такую спальню, и такой вид из окна: Ничего не могу с собой поделать, ссори. Для меня дом на природе - это не как жители Америки, живущие скученно в домиках на маленьких участках в коттеджных посёлках, и не как Кошастый с козами и огородами, а сродни вилле на берегу океана, разница лишь в том, что я не миллионер, и вилла эта будет маленьким домиком в не менее красивом уголке Беларуси. Да и то только потому, что не хочется ехать в какой-нибудь Таиланд - другая культура, язык, медицинское обслуживание, а то можно было бы и туда в бунгало какое. Когда решил не продавать квартиру, выяснилось, что не так уж и много денег я могу потратить на собственный дом. Даже так скажу - мало денег. На землю и коммуникации аля скважина с насосом и тепловой котёл есть, а вот строить коттедж из газоблоков или сруб (вообще мечта) - нет. Вот и сижу думу думаю - мечта ведь всё равно осталась, о жизни на природе.

Ну вот хотя бы: Пусть и не миллион долларов такой дом стоит (хотя кто его знает, что у него будет с финальной отделкой и так далее), но мысль моя думаю понятна - дворец, со всех сторон зажатый соседями, на крохотном клочке земли.

Ну ты же не знаешь что внутри у этого дома за миллион долларов? Да и не об этом в принципе речь. Могу запостить картинку шестиэтажного дома на клочке земли соток в шесть, и так далее. Мне ведь другое интересно - откуда такая тяга вбухивать миллионы в строительство, и экономить на земле? Вот что интересно.

Вот в объявлениях дом с планом: realt.by/sale/cottages/object/114579/photo Без пристроек внутренняя площадь под 80 м2 получается, если печь убрать. Может на две семьи был?

Да нет, ты не поняла. Дом за миллион долларов на участке в 11 соток - это у меня под Минском, а не за границей. У твоей стрестры та же ситуация - хоть и 50 соток, но заборчик и соседи вокруг судя по всему. Я же говорю о другом совершенно - когда селятся не в коттеджном посёлке, а наоборот, типа такого (на второй фоте та же вилла с высоты птичьего полёта для оценки наличия отсутствия соседских заборчиков): У нас я такого почему-то не вижу - все или в коттеджных посёлках, или вообще в деревнях, либо же в самом городе. Понятно когда по меркам миллионеров денег не много - экономишь на коммуникациях, земле, инфраструктуре и так далее, строя свои три этажа на шести сотках в окружении соседей. Но когда денег много - в чём проблема?

Пытаюсь найти в чём подвох. Показывают западные виллы - у всех в первую очередь это земля, вплоть до того, что от ворот до дома нужно несколько километров ехать. Утрирую конечно - есть и поменьше. Но главное - это как бы личное пространство. Выходишь из дома - и не упираешься в заборы со всех сторон. Ясное дело разговор не о недорогих коттеджах - а о дорогой недвижимости. Ну вот первое что нашёл по объявлению: Дом за миллион баксов - слева забор, сзади соседские окна, думаю за спиной у фотографа и справа такая же картина. Участок - 11 соток. Почему так? Коммуникации? С большим бюджетом не думаю что сильно по карману ударит лишний километр труб. Развитая ифроструктура? Но речь ведь не идёт о ситуации, когда на сотни километров вокруг никого, и сам дом в сотне-другой километров от города. Да и на любую попытку аргументировать так же приходит ответ - но они-то у себя за границей живут иначе, и всё в порядке. У них дом на доме - это или недорогая недвижимость, или курортные зоны, где земля не то что дорогая - а её просто мало, потому и кучность построек. А у нас наоборот - слева за забором может оказаться деревенская избушка за сто баксов, а за забором справа - особняк за несколько миллионов.

Во, про печь хорошая мысль. Совковые нормативы были раньше при строительстве дач - вроде бы до шести метров в высоту и до полутора этажей. А про дом лесника сам давно информацию ищу - но в Гугле даже картинок толком нет, не то что объявлений о продажах. J.B., не мог бы ты в двух словах описать, или может быть у тебя есть фотографии?

Просто хочу разобраться немного. Смотрю объявления - все дома размером в среднем 50 квадратных метров, ну очень редко доходит до 80 (как правило за счёт не достроенного чердака или пристройки аля "прихожая-крыльцо"). Расскажите - в деревнях вообще большие дома строили? Хотя бы от 100 метров, а лучше - в районе 150-200. Пытаюсь найти информацию о хуторах - объявлений о продажах нет, а так Гугл выдаёт лишь общую информацию, или опять же - хутора тоже маленького размера почему-то. Я в Беларуси, вот думаю - может во время ВОВ все хутора поуничтожали, а после строили только маленькие избушки? Вопрос не коммерческий - я просто хочу узнать, существует ли такое в природе, и где можно посмотреть фоты и почитать информацию об этом? Ясное дело речь не о новорусских экологических избушках с джакузи в три этажа - чисто о деревенских хатах.

Для этого ещё с молодости лучше себя держать в хорошей физической форме, чем я и хочу заняться в ближайшее время. Плюс конечно - друзья есть всегда, если что - можно положиться на них. Хотя в принципе, к 60 годам можно будет продать свой домик, положить деньги в банк и переехать в какой-нибудь пансионат на берегу моря в тёплой стране.

То есть с ваших слов я понимаю что вы живёте в коттеджных городках в черте города, да ещё и с метро? Нехилое такое представление о жизни на природе, о чём собственно речь в этом топике. Нет, ну если бы домику на берегу озера, в окружении полей и лесов, а не соседских заборов, вело метро - я бы наверное тоже не отказался.