Pavlik73

В этом месте подробнее, если можно! Смотря какая гостинная. Но то, что есть красивые и продуманные интерьеры без прихожих - факт, тут можно и не спорить. Меня в первую очередь интересуют климатические проблемы, а уж как встроенные шкафы сделать и т.д. - дело десятое. Я не говорю что его в прицнипе нет вообще - я говорю что есть дома и без него, и живут как-то. Давайте не спорить, а разбираться, почему в тех домах, в которых их всё-таки нет - их всё-таки нет. А не приводить дома с тамбурами. Ясень пень в Америке и с тамбурами дома есть, и из кирпича, а не деревянные каркасники, и так далее. Вопрос чёткий: есть у них дома и без тамбуров, в такой же климатической зоне, что и в Минске - почему? Ну и в итоге у него было холоднее чем в домах с тамбуром, были какие-то проблемы с замерзанием ручек входной двери, и так далее? Повторюсь - мне интересны не психологические причины наличия/отсутствия тамбуров, а климатические, аля довод izba "открыл зимой дверь - выпустил всё тепло". Как объеденившие санузел докладываю: потому что по-отдельности это очень малюсенькие помещения, объеденив мы смогли позволить себе купить стиральную машину, бойлер, и не ходить боком. AduiDas, у родителей стандартная советская двушка, мало того что объеденили санузел - ещё снесли эту малюсенькую стеночку между кухней и коридором, помните там ещё знаменитые "антресоли" ставят? В итоге получилось поставить гораздо больше кухонной мебели. Ну да это проблемы совковых планировок, размеров, и к теме данного топика совершенно не относятся! Ни с каких боков мы ещё ничего не обсудили совершенно, не нужно оффтопить, пожалуйста. И ещё - люди, я белорус, знали бы вы с каким трудом я понимаю по-украински, если вам не сложно - пишите пожалуйста по-русски, а то если и я по-белорусски писать начну - мы вообще друг друга не поймём! Еле догадался, что "протяг" - это сквозняк.

Недавно разгружали машину блоков в четыре руки (плюс водитель подавал блоки с кузова), пять кубометров. На днях сами демонтировали старое крыльцо (окна, крыша). Сегодня перекидывали четыре кубометра песка в две лопаты. Наверняка пара бравых хлопцев сделали бы всё быстрее. Но - за деньги. В итоге что с блоками, что с песком, что с крыльцом - не думаю что "специально обученные люди, которые занимаются этим всю жизнь" сделали бы лучше. Устаём конечно сильно с непривычки, но с другой стороны сэкономленные деньги идут на стройматериалы и т.д. Неплохо валяться в шезлонге, поглядывая, как наёмные рабочие всё выполняют, но для этого нужно иметь совсем другие деньги. Но например на бурение скважины лучше машину пригнать, а не самому с лопатой на 25 метров в землю зарываться. Хотя слышал некоторые и это осиливали. Наверняка из таких вот мелочей и складывается в итоге совсем другая сумма за дом.

В Америке (в тех штатах где климат как у нас), Норвегии той же, Финляндии и т.д. почему-то всё с окнами чики-пуки даже в самый лютый мороз.

Там не совсем понятна калькуляция - деревянный каркас у неё тянет на 20 кубометров ($2.700), плюс 370 тюков соломы ($300), при этом по её расчётам блоки для её дома потянули примерно на $8.500, и вот откуда эта сумма взялась не совсем ясно, по расчётам уже как минимум двух юзеров цена выходит в два раза меньше, то есть - примерно столько же, сколько за деревянный каркас и тюки соломы. У неё дом 10х10 (не помню высоту потолка), плюс гараж-пристройка. То есть если её расчёты верны - то с экономической точки зрения выигрыша никакого. Меня в соломе смущает, что традиционными способами её не укроешь - изнутри дом гипсокартоном не обошьёшь, снаружи плиткой не отделаешь, "дышать" не будет, значит нужно обмазать глиной, и каждый год перемазывать. А вот откуда взялся миф, что соломенный дом можно в лютый мороз отапливать зажигалкой в руке, лично я не знаю. Учитывая толщину стен (пол метра минимум) думаю те же блоки будут держать тепо точно так же. В общем, остаётся только один аспект - чисто психологический, когда кажется, что солома это экологически ("энергетически") чисто, а блоки - грязно. Очень жаль, что по деньгам солома не даёт выигрыша никакого.

Во, точно! Я из Минска, в некоторых штатах климат ещё суровей у них должен быть, чем у нас. Объясните пожалуйста, если план дома предпологает большие объединённые комнаты, обязательна ли прихожая по климатическим условиям? Например общая комната - прихожая, гостинная, столовая. Ясное дело у двери распологается и шкаф для верхней одежды и обуви, и на полу например плитка, что бы убирать легче было. Но обязательно ли входную дверь отделять от всего дома небольшой комнаткой-прихожей, закрывающейся ещё и внутренней дверью? Чем чреват "американо-канадский" проект для наших климатических условий? Кстати, помните фильм "Девчата"? Жили они там в огромном срубе, вход был сразу в гостинную-столовую. Меня этот момент всегда удивлял - во-первых и из-за размеров дома (печное ведь отопление, как они такую домину протопить умудряются?), и вход этот опять же без тамбура. Я конечно понимаю - это всего лишь кино, и дом этот вообще декорацией мог быть, ну или сооружение реальное, но с дизельным каким отоплением. Но тем не менее вопросы остались.

80 листов шифера, рубероид, стропила там всякие, в общем дом выходит под $10k-$15k минимум, ясно, спасибо!

То есть в тех штатах, где климат как у нас, они или делают прихожую, или входят в дом через гараж? Вообще - в чём именно смысл прихожей по климатическим условиям, для чего они нужны? В двух словах, если не сложно. Спасибо!

Нет, я в том плане, что как это там правильно называется - щя ляпну "тепловая развязка" или ещё что, ну в общем вы наверное поняли, что я пытаюсь сказать. То есть у нас прихожая не потому что мол "грязно", а потому что мол климат, тепло держать, и так далее и тому подобное. Но ведь в Канаде такой же климат.

Ведь в половине страны климат такой же, как у нас! Тем не менее сколько домов не видел - везде входная дверь ведёт сразу в гостинную, объединённую со столовой, а вторая входная дверь - прямиком на кухню.

Не, меня один этаж интересует, двухатажные дома не в моём вкусе. Но ведь все именно так и строят - блоки плюс утеплитель. Если "в целях экологии" блок к примеру размером 20х20х80 ставить на торец, то один квадрат стены обойдётся в $20 (без цемента, доставки и если самому кладку делать), то есть коробка 10х10х3 встанет в $3.000-$5.000, тут уже тоже сразу о соломе задумаешься. Насчёт крыши хорошо написали в топике "а почему одноэтажные проекты не популярны?", смысл примерно следующий: чем больше угол крыши - тем больше места под ней получается, так как впустую это пространство использовать нет смысла (деньги на ветер) - захочется сделать там ещё один этаж, а потом естественно подумаешь - а не пристроить под крышей ещё один, в итоге дом получится в четыре этажа - цокольный этаж, два полноценных и крыша. К сожалению дом - это не квартира, где думают только об интерьере, а на экстерьер наплевать, потому что общественный. Свой дом - он и снаружи красивый хочется. Ну хотя бы примерно шиферную крышу с минимальным углом для дома 10х10 - во сколько встанет? И фундамент под одноэтажный домик? Среднюю сумму - я просто тогда прикину, во сколько вообще дом встанет в итоге, потому что примерные цены на землю, коммуникации и коробку я знаю.

Zennon, на русском там не все фоты есть, в частности галерея чисто по интерьерам.

Допустим. Жилая (внутренняя) площадь. Да у нас особо и выбирать негде. Сейчас для дачи покупали - практически все со сколами были. Но в принципе эти блоки всё равно же потом штукатурить. Угол наклона естественно нужен, но минимальный. В идеале вообще без шифера - рубероид какой, и сверху слой чего-нибудь полезного. Но такие крыши в наших условиях не представляю как эксплуатировать - для дома такого размера шапка снега очень уж тяжёлая будет. А с шиферной смотреться не будет. Что-то навроде таких жутиков: (ссылка на изображение устарела) Во-во. Или уедешь зимой куда надолго - мало ли. $50/куб. Да вот те же слова и про дачу говорили, а потом прикинули - кто мешает использовать утеплитель? Что дешевле - 60 см пеноблока, или допустим 20 см пеноблока + 10 см ну не знаю, пенопласта там какого, минваты или ещё чего? Да и строили как правило из всякой фигни, Беларусь побита в войну была нехило. Естественно. Спасибо, погуглю. Стоимость блоков прикинуть легко - сложнее прикинуть стоимость утеплителя, цемента для блоков, фундамента, крыши, и всяких неучтённых мелочей. Так как стройка у меня не известно когда будет - конкретно ценами я не интересовался, если б не дача - и на блоки бы цен не знал, потому что белорусские интернет-магазины до чёртиков любят все цены шифровать. akhavr да жить вообще вредно. Лично я на такие вещи не заморачиваюсь - живут же люди десятилетиями в бетонных маленьких коробках, и ничего.

(ссылка устарела)

Лично я давно пришёл к выводу, что на одну семью достаточно одного этажа. Причём в моих вкусовых предпочтениях что-нибудь страшненькое, без крыши, навроде этого: (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) Хотя если кому нравится присутствие классической крыши - вот неплохие варианты: (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) А бильярд я тоже люблю, но зачем изобретать велосипед? Посмотрите на американцев - у всех столы стоят в цокольном этаже, никому и в голову не приходит отгрохивать целый мансардный этаж под стол! 7х5 - это минимум, желательно 8х6, что бы локтем в стену не стучать, а ведь есть же ещё и стойка полулёжа с вытянутой ногой.. Впрочем, есть выход - нужно сделать общую гостинную, кухню и столовую, и купить специальный бильярдный стол с накрывающей обеденной столешницей. Захотели поиграть (что вряд ли будет каждый день по нескольку часов) - сняли крышку, отодвинули диван, и ничего не мешает. Поигрались - поставили столешницу, придвинули стулья - и получили большой обеденный стол. Но то так сказать совсем уж экзотика. Но куда дешевле постройки отдельного этажа, имхо.

abkiev, привезли уже домик? Очень хочется узнать из первых рук как там всё в реальности обстоит. Тема быстровозводимых домов лично мне очень интересна!

Koks как это ты ещё не отметился в топиках "Дома нашей мечты!" и предыдущий с не очень красивым названием, где тоже подобные проекты обсуждаются? Я думал я тут один такой, кому нравятся дома подобные тому, что ты строишь! Молодец, так держать! Ух и разоришься ты на внешней отделке и отоплении окон, конечно.. А как крышу будешь делать?

Дык что - такая архитектура называется "дом-шалаш" чтоли? (ссылка на изображение устарела) Ага, вроде так и называется, ясно - спасибо!

Экотехнократ, а можешь ту же калькуляцию для дома из блоков 10х10 без цокольного этажа с плоской шиферной крышей? Вообще - современная печь типа такой способна протопить дом такого размера? Я сначала думал, что дешевле всего купить пару деревенских домов, перевезти их, и собрать из них один дом, но сейчас, пересчитав цену кладки пеноблоков, вижу, что проще и дешевле ставить из них стены, не связываясь со старыми срубами.

Я сейчас ремонт дома делаю, сам. Сначала было страшно и казалось ничего не получится - теперь совершенно противоположного мнения, думаю всё выйдет как надо. Самой проблемной частью в строительстве кажется фундамент и кладка стен, правильное соблюдение пропорций цемента и установка блоков без перекосов и т.д.

Ну да, в 80-х этот дачный посёлок и появился. В самой крыше окон нет - только в кирпичных боковинах. Вот мне и интересно, как этот проект называется.

Да нет, я не говорю что мне такой дом понравился - я говорю что забыл, как такой проект называется, может напомнит кто? Финский чтоли? У нас на даче два таких дома есть, интересно откуда такая архитектура пошла и в чём её фишка.

Кстати, забыл как подобный стиль называется, когда крыша от земли:

Скорее всего. Три раза пересчитывал, как это такая маленькая сумма на такие стены получилась! Потом сообразил - во-первых в Минске 32 кубометра блоков обойдутся в $1.600, по $50 за куб, во-вторых не учтён цемент, в третьих - при такой толщине стен (20 сантиметров) нужна теплоизоляция. Без изоляции придётся блок ложить в 40 см, то есть по деньгам - $3.200, или по украинским ценам - $2.000, но тогда в свою очередь не понятно, как у автора топика $8.500 получилось.

Ага - на форуме кроме меня-мечтателя все остальные прожжённые практики, считающие каждый сантиметр и килловатт. Ну есть, есть у нас всех деньги на это лишнее отопление, меценаты из Норвегии построили ядерный реактор, и нам в виде льгот дали пожизненное бесплатное электричество, а строительство коттеджей проспонсировали в рекламных целях немцы из архитектурной фирмы, и вообще нанотехнологии победили мир - теперь дома строятся сами, трансформируя молекулы воздуха в кирпич, и вырабатывая электроэнергию. Люди, ну ёлки-палки!

К тому, что в этом топике практически все высказались примерно так: 1. такие дома дороже в строительстве и эксплуатации 2. у меня большая семья, нужно очень много комнат 3. из моих окон вид на окна соседа, мне не комфортно И сделали вывод: такой архитектуре не быть, максимум для чего она применима - офисы например, ну или дача в глухих местах на побережье Кипра. Я неоднократно интересовался, что было бы, если бы и финансы позваляли, и земли у вас не 4 сотки было, а несколько га с прудиком, и так далее.