Pavlik73

Что это извиняюсь за бред? Где я такое пишу? Зачем причислять мне слова и мнения, которые я не говорю, и которых у меня нет? В этой статье никто никого не критикует. В этой статье у автора шок, что дома можно строить не только из камня, воду нужно греть бойлером, а что бы при +10 в комнате стало +20 - нужно включить обогреватель. К чему был этот наезд на меня? Извиняюсь если мой ответ обидел, но и твой я тоже совершенно не понял. Вот что это за "потому что самые умные, что если кто иначе построит, то он совковый лох", к чему это сказано вообще? Я тут где-то критикую нашу архитектуру или восторгаюсь американской? Что это было вообще?

Странная статья. Например вот это: А у нас что - иначе? Если на улице -30, то у нас температура в доме сама до +20 поднимается, а если на улице +30, то благодоря уникальным конструкциям отечественной архитектуры у нас даже кондиционер покупать не нужно? Американский шифер какой-то специально-недолговечный, а автор топика прожил 12-15 лет, что бы утверждать о замене крыши наверняка? Человек, привыкший всю жизнь жить в каменных квартирах с центральными отоплением, канализацией, и так далее, вдруг увидел, что можно жить иначе, и это почему-то повергло в шок. Особенно позабавили слова про бойлеры - надо же, это ж для нагрева воды специальную штуку ставить нужно! Знаете - у меня в районе сейчас горячую воду отключили. А у меня есть бойлер на этот случай, и проблем с отсутствием горячей воды у меня нет. В общем статья честно говоря не то что бы ни о чём, а просто не к теме этого топика.

Больше конечно хотелось бы обсудить, как именно можно сэкономить. Не сэкономить в плане "сделать хуже, зато дешевле", а "сделать дешевле, но хорошо, просто иначе".

Вот что это за технология стен из мешков с песком в пропорции к цементу 10/1? Прикинул - фактически получается, что мешки вместо опалубки, а полив перемешанную спесь водичкой при затвердевании получаем тот же бетон чтоли? Смотрю на некоторые крыши деревенских домов - стропила есть, рубероид есть, а шифера - нет. Вроде и не протекает, а для красивости можно той же соломой покрыть, чисто в декоративных целях. Или тоже не вариант? Ну и так далее. Тут ведь задача в совок не скатиться. Что такое совок - знаю прекрасно. Когда лепили абы как из чего попало, в итоге получая такое, что проще (и дешевле) снести и заново нормально отстроить.

А могу рассказать как мои родители дачу строят уже 23 года. Сейчас реально построены три комнаты - идёт пристройка прихожей, которая возможна благодоря накоплениям, о втором этаже ещё и не думают пока, хотя второй этаж тоже есть, и его тоже нужно строить. Вода - из общественной скважины, электричество - аналогично. Зимой воды нет, с электричеством бывает облом, печка - простая, хоть и кирпич. То есть дом чисто летний вариант, да и то когда там толпа людей живут в дачных домиках, что бы если какая авария (как в прошлом году, когда сгорел мотор на башне и его неделю чинили, возя воду из города в бутылках) - можно было скорее аварию исправить. В общем за 30-35 лет они этот дом думаю достроят. Эвано какая арифметика получается. В деревнях ещё проще. Брали топоры, пилы, шли валить лес, ставили сруб. Сколько сейчас стоит сруб? $200-$400 за куб или квадратный метр. Итого один только стандартный сруб размером 50 метров тянет на $10.000-$20.000. Добавим колодец ($2.000), печь ($500-$1.000), рубероид с шифером и стропилами для крыши ($2.000-$5.000), окна (от $150 за квадрат), двери (от $100-$200), опять же нужен пол, потолок, и так далее. Итого скромная избушка встанет в $50.000 за одни только материалы при условии самостроя. А ежели я просто приду к леснику с пилой и скажу "Михалыч, можно я у тебя кубов 50-100 леса посто так вырублю, а то очень уж дом хочется" - куда именно пошлёт меня Михалыч? Правильно. А посмотришь порой - простые сибирские селяне жили в домах по 100-200 квадратов, в три этажа, и отнюдь не бояре. Хотя может и ошибаюсь на счёт не бояр, но подобного размера избушку недавно фирма построила ровно за $100k, а то и меньше по размеру: Раньше людям жить в принципе негде было, потому и лес валили, и деревнями строились, помогая друг другу. А сейчас - сплошные ипотеки да евроремонты. Смысл отдавать что-то даром или дёшево, когда это можно продать задорого? Если самый недорогой шифер стоит $5-$10 за квадрат - сколько его пойдёт на крышу с минимальным углом наклона для дома в 50-100 квадратов? А сколько ещё для неё потянет рубероид, стропила, и так далее? Зачем переделывать? Можно заранее крышу ставить как надо - например четырёхскатную, по скату на каждом этапе пристройки. Или опять же - карскасный дом из "бытовок", одна бытовка - одна комната с крышей и отделкой. Если бы я мог всё и сразу - я бы этот топик не открыл, не парился бы. Но к сожалению не выходит чисто финансово всё это организовать так, как хочется. Ну - во всяком случае не выходит, если идти стандартный, отлаженным путём. Хотя уже наслышан и о фундаментах из старых покрышек, набитых землёй, и про винтовые эти сваи, и так далее. Вариантов много, но они или не по карману, или малообсуждаемы ввиду экзотичности. Те же стены. Набрать старые перьевые подушки и ватние одеяла, простирать, высушить - чем не теплоизоляция? Это я так сказать от балды ляпнул. Про стены из соломы хорошая тема. Посчитали - для дома 10х10 тюков соломы нужно всего на $100-$300, очень даже хорошо, пеноблоков-то на в десять раз большую сумму нужно. Но. Сами тюки стенами не являются - нужен деревянный каркас. Сколько сейчас стоит дерево? Что бы наружная глинянная мазанка быстро не вымывалась - нужно делать свесы крыши на 1-1.5 метра с каждой из сторон, то есть крышу поболее нужно ставить, в сравнении с домом каменным. Стены соломенные потолще каменных будут, значит и фундамент для одинаковой внутренней площади дома так же больше нужен. И опять же - пеноблоки можно класть в одну пару рук, поставив короб за несколько месяцев. С соломой всё сложнее - её и изначально в глину обмакни, и дом потом снаружи обмазать успей, про намес самана я вообще молчу - одной парой ног за сезон разве что бытовку успеешь намесить. Заинтересовался было стройматериалами из старых брошенных домов - но говаривают при СССР такое качество кирпича было, что лучше в его сторону даже не поглядывать, да и врядли кто даст. Одним словом тема обширная, и касающаяся думаю не только меня, было бы интересно обсудить варианты.

abkiev, надеюсь вечером у тебя будут силы запостить фоты сегодняшней стройки!

Морально готов, мне это нужно. Просто если строить по-обычному, то минимальная смета со всеми коммуникациями (без мебели) у меня тянет на десять-пятнадцать лет накоплений и долгостроя. А по-необычному строиться - на свой страх и риск, и многое там нуждается в проработке, доработке, обдумывании и так далее. Думал об этом. Как вариант - легкий каркасный, фактически несколько рядомстоящих домов получается. Но ежели всё критично - ясное дело нет смысла в дострофках. Хотя повторюсь - на даче сейчас сделали пристройку, и вроде пока всё хорошо, тьфу-тьфу-тьфу! Дело в том, что у меня нет острых проблем с жильём, есть где жить. Но жить в городе уже давным-давно надоело, всегда было желание загород перебраться. Если оставить это пока лишь в мечтах - то так мечтой оно на всю жизнь и останется, само с неба ничего не свалится, если шаги не предпринимать. А можно где-нибудь подробнее о домике почитать, может фото и т.д.? Ну да, примерно так. Помимо стен у дома есть ещё масса всего, что отбирает бОльшую часть денег, и удешивив конструкцию стен, не выходит удешевить весь дом в целом, со скважиной, насосом, бойлером, окнами, дверями, и так далее.

Хтось, не понял тебя. Похоже я и по-русски уже как-то..

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=18211

А как вам такое поэтапное строительство? www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=258089&postcount=2

Самый простой способ - приобретение дома в деревне, желательно на участке с колодцем. Колодец чистим, дом постепенно приводим в порядок. Плюсы - низкий стартовый капитал вплоть до приобретения выморочного дома по цене оформления документов. Минусы - небольшой размер дома, в среднем около 50 метров, низкие потолки, подгнившие брёвна, общая ветхость здания, и окружающие селяне, которые не всегда благосклонны к городским "понаехавшим". Подумал о варианте сложнее - строиться пристройками. Причём строить ясное дело самим, а не нанимая бригаду из 10 человек. Допустим участок с водой и электричеством уже есть, а так же есть небольшая сумма на "бытовку". Только вместо бытовки строим капитальный дом - фундамент, стены, крыша, в общем всё как надо. Состоять этот мини-домик будет из прихожей (достаточной вместить диван с кухонькой) и ванной комнаты, той, что потом будем использовать в "большом" доме. Возводится сие за месяц отпуска. Ну, если конечно в "большом" доме не предполагается ванная и прихожая царских размеров. (ссылка на изображение устарела) Копим следующий год - пристраиваем допустим полноценную большую столовую, куда для начала можно перенести временно спальню со столовой, оставив временно кухню в прихожей, ну или ещё какие-нибудь варианты. (ссылка на изображение устарела) Копим следующий год - пристраиваем первую спальню. (ссылка на изображение устарела) Следующий год - вторую. Ну и так далее в зависимости от планировки дома, размеров семьи, и прочее. (ссылка на изображение устарела) Если денег мало и будем с нуля строить дом - придётся растягивать стройку на долгие годы, этот самый дом не имея в принципе. Ставим бытовку, потом копим, ставим фундамент под "большой" дом, при этом кантуемся в бытовке. Потом копим на стены с крышей, при этом кантуемся в бытовке. Потом продолжаем копить на коммуникации и отделку, и при этом всё ещё кантуемся в бытовке. И только спустя много лет наконец можем въехать в дом. А так - уже практически сразу живём в доме, просто поэтапно его расширяя и увеличивая. (ссылка на изображение устарела) Но и тут минусы, всё-таки хоть изначально и будет мини-домик - всё равно всё превращается в многолетний долгострой, а ведь жить хочется здесь и сейчас, а не когда-нибудь потом. Читал о различных технологиях строительства, от классических срубов и пеноблоков, до каркасников, саманников, домов из соломы, из "бытовок" (как abkiev строится, тоже интересная тема!), даже на юрты обратил внимание, но везде помимо своих плюсов и минусов всё равно есть финансовые ограничения, грозящие долгостроем в любом случае. AndyAntonov говорит, что моя проблема - в размере дома. Что когда ограничен в финансах - лучше строить маленький дом, тем более если он рассчитан на одного-двух человек. Но честно говоря не вижу смысла в крохотном домике - у меня двухкомнатная квартира, количества комнат лично мне хватает, в нескольких минутах от квартиры - парк с прудом, где можно насладиться природой. Проблем с соседями и коммунальными службами нет. Лично для меня дом - это размер помещений, да и не в размере дело. Есть вещи, на которых не сэкономишь, и из-за которых в итоге и не столь важно, бетонный ли у тебя дом, или из намешанного ногами самана, разница в %10-%20 на общей стоимости. Съедают финансы скважина, насос, бойлер, обогреватель (будь то печь или котельная с газом или соляркой), фундамент, крыша, и тут уже не важно, 30 квадратных метров у тебя дом, или 90. Увеличив размер дома в три раза - по деньгам увеличение выходит всего в полтора раза. Тем более, что ввязавшись в долгострой, уже не важно - покопишь лишних пару лет, зато получишь дом в три раза больше. Два-три года при общем сроке в десять-пятнадцать лет уже роли не играют. Но вот эти "десять-пятнадцать лет" мягко говоря не радуют, тем более денег на стройку в несколько раз (и это ещё мягко сказано) меньше, чем у Morik из соседнего топика.

Планировал продать квартиру и осуществить мечту детства - построить дом. Но обстоятельства изменились, продать квартиру не получится. Мечта осталась, но и тут проблемы. Глядя на своего приятеля, который отработал полтора года на круизном лайнере по 12 часов в день, где был обеспечен бесплатным проживанием, питанием и очень хорошей зарплатой (хватит на дом в 100 квадратных метров), понимаю - я так, к сожалению, не смогу. Здоровье ни к чёрту, поэтому подзаработать денег не получится, выделять могу лишь часть зарплаты, которая и так далека от совершенства. Предлагаю в этом топике обсудить способы строительства, когда денег нет совсем.

EugeneH, спасибо за топик! Ещё пишут что вход делают не с ветренной стороны. В общем нам этого не понять. Об этом и топик. Сколько фотографий видел - зима, на крышах метровый слой снега, а у них мало того что вход сразу в гостинную, так ещё и окна во всю стену. А ведь люди не дураки, каждую копейку считают, в том числе и на отоплении - Финляндия там, Норвегия, Канада, и так далее. Кстати, у многих вижу проекты, когда коридор-тамбур проходной получается. Я вижу так: у тамбура должны быть только две двери, на улицу и собственно в дом. Но если через него ещё в другие комнаты весь день ходить будут - разнесут грязь по всему дому. Ну да топик не о грязе, так как уже не первый раз слышу, что у них там чисто. Топик о теплопотерях и так далее. Ну я по-английски не лучше чем по-украински понимаю, поэтому мне проще по-русски.

Да, мне сейчас мега-нелепость в голову пришла, но всё же. Натолкнули на мысль чтение о модульных конструкциях домов, и строительство пристройки (крыльцо, в котором так же будет кухня и санузел) у нас на даче. А если строиться поэтапно, пристройками? Допустим участок с водой и электричеством уже есть, а так же есть небольшая сумма на "бытовку". Только вместо бытовки строим капитальный дом - фундамент, стены, крыша, в общём всё как надо. Состоять этот мини-домик будет из прихожей (достаточной вместить диван с кухонькой) и ванной комнаты, той, что потом будем использовать в "большом" доме. Возводится сие за месяц отпуска. Ну, если конечно в "большом" доме не предполагается ванная и прихожая царских размеров. Копим следующий год - пристраиваем допустим полноценную большую столовую, куда для начала можно перенести временно спальню со столовой, оставив временно кухню в прихожей, ну или ещё какие-нибудь варианты. Копим следующий год - пристраиваем первую спальню. Следующий год - вторую. Ну и так далее в зависимости от планировки дома, размеров семьи, и прочее. Если денег мало и будем с нуля строить дом - придётся растягивать стройку на долгие годы, этот самый дом не имея в принципе. Ставим бытовку, потом год копим, ставим фундамент под "большой" дом, при этом кантуемся в бытовке. Потом несколько лет копим на стены с крышей, при этом кантуемся в бытовке. Потом продолжаем копить на коммуникации и отделку, и при этом всё ещё кантуемся в бытовке. И только спустя много лет наконец можем въехать в дом. А так - уже практически сразу живём в доме, просто поэтапно его расширяя и увеличивая.

Дзякуй, Ломастер, што запрасiў растлумачыць, а то я сапраўдна нячога не разумею, аб чым тут гаворыцца. Напрыклад палову слоў Iрыды, адносна пра "вітролап" да "спіймати вітер", увогуле не зразумеў.

Я немного иначе скажу, потому что у меня вот тоже как раз денег не то что бы мало, а очень мало. Чем больше дом - тем меньше в итоге стоит квадратный метр, это всем понятно. Но если дом очень хочется, вернее не столько "большую отдельностоящую квартиру в коттеджном посёлке", а "единение с природой вдали от городской суеты", то нужно просто вспомнить, в каких квартирах живут большинство из нас. Вот эти вот "бытовки" со второй страницы поболее многих квартир будут. В городе наибольшим спросом однушки пользуются, а это 18 метров жилой, и чуть больше 30 метров общей площади. Сам не хочу ни в долгострой ввязываться (по скромным прикидкам порядка 10-15 лет минимум!), ни все эти годы практически все заработанные деньги вбухивать (а иначе никак!), оставляя себе лишь на еду и скромную одежду, но с другой стороны - если плюнуть на размер, годик пожить затянув пояс, а потом за сезон поставить такой вот домик, и жить дальше в своё удовольствие, то почему бы и нет? А уж тем более если это просто дача для молодой семьи - лично я бы вообще в долгострой не ввязывался и реально ограничился трейлером или бытовкой. По своему детству сужу - всё время на даче проводишь на улице, в доме только готовишь, спишь, да укрываешься от непогоды, при этом размер комнат совершенно не критичен, абоб обеденный стол да кровать влезли, ну и уголок для душа с биотуалетом, хотя многим на даче и "деревенский вариант" подходит ака "скворечник".

Ну сейчас - что это за дом в 24 квадратных метра? Это не дом - это бытовка для ночлега. Я сейчас ремонт в квартире делаю, всё вынес из комнаты - получилось акурат 12 метров. Ощущение нахождения в сарайчике или вагончике по размерам. Руки в стороны разведёшь - соседних стен касаешься, вверх поднимешь - потолок достать можно. Ну и зачем вообще такие дома строить? Проще и дальше в квартире жить, а на природу в парк в пяти минутах от квартиры ходить. У меня были мысли на эту тему - мол сначала маленький домик поставить, а потом постепенно большой строить, но я прекрасно помню поговорку "нет ничего постояннее, чем временное", и хорошо отдают себе отчёт в том, что в итоге стройка затянется лет на тридцать. Тем более и для домика в 24 квадрата всё равно нужны и скважина с насосом ($2.000-$3.000), и печь ($500-$1.000), и бойлер ($500), трубы там всякие и т.д. на $500-$1.000 потянут, сантехника с мебелью в лучшем случае на $1.000-$2.000 за минимальный набор. В итоге сначала будет долгострой этого "маленького временного" дома, а потом второй долгострой - "большого не временного". Если уж строить - то сразу. У меня не сильная разница между домом в 50 и 100 метров получается. Земля, вода, отопление - половина максимальной суммы, и дальше если строить дом в два раза меньше - разница в итоге в несколько тысяч долларов всего выходит в сравнении с домом покрупнее. Ну вот коробка из тех же блоков для простоты подсчёта: 10х10х3=$2.400 10x5x3=$1.800 $600 разницы. На крыше столько же, на фундаменте - ну сэкономится в итоге максимум $3.000, а на деле - комнатки в два раза меньше, потому что минимальное число комнат ограничено, и придётся не на количестве экономить, а на их размере. У меня что в 50, что в 150 дом - ясное дело без понтов типа карельской берёзы или мрамора. Так что на дорогой отделке в любом случае сэкономить не получится - нет её там. Может открыть новый топик на эту тему?

Добавим прихожую, кухню, ванную, хозяйственную, топочную, гардеробную, кабинет. Люди индивидуальны, а то можно вспомнить, что в квартирах на человека 12м2 говорят достаточно. Подходит не для каждого климата плюс трудоёмкий по времени изготовления, в одну пару ног его не намесишь. Конечно шифер, зачем себе усложнять жизнь? Понятно, спасибо. О чём речь? Не совсем понял. Я в крусе Широкова и так далее. Дело не в этом. Дело в простом финансовом расчёте. Солома сэкономит максимум одну-две тысячи долларов при цене дома в пятнадцать-двадцать тысяч за всё при условии самостроя. Я ведь не могу всё что зарабатываю в стройку вкладывать - мне хотя бы кушать хочется как минимум, не говоря уже о таких мелочах, как одежда например. Поэтому в моих стесненных финансовых возможностях, описанных ранее, наиболее приемлемый вариант - долгострой, не важно из чего и как. Соломенные стены по деньгам ничто на фоне всего остального - участок, скважина, насос, фундамент, бойлер, печь, водопроводные и канализационные трубы, крыша, окна, двери, и так далее. Прошу прощения, но имхо это я здесь развёл оффтоп про бюджетировании (удешевлении) строительства и оптимизации, как расходов, так и трудозатрат, изначально же здесь речь шла просто о доме из соломы.

Напрягаю. Ок - на стенах сэкономим, используя вместо пеноблоков деревянный каркас из кругляка и соломенные тюки. А остальное? Я тут прикинул грубо, у меня получается, что стены - это всего лишь 1/5 от стоимости всего дома вместе с коммуникациями, и в случае использования соломы выигрышь вообще в 1/15 по деньгам. Как так? Можно и так. Да нет - я ж говорю, строят, бригады меняют, материалы нормальные покупают, и т.д. Один-два человека, 150-200 метров квадратных. Можно иначе сказать - экономя на стенах увеличим расходы на крышу. Сокращая расходы на стенах, заменив блоки соломой, увеличим эти же расходы на деревянный каркас и более частое обслуживание стен по обмазыванию. То есть в принципе, если взять два совершенно одинаковых дома, все отличия которых будут только в стенах - по деньгам получается фактически то же самое. Плюс для соломенных стен нужно больше помощников, нежели на возведение стен из блоков. И так далее. У всего есть не только плюсы, но и минусы. Не хочется быть "форумным теоретиком", в то время как на практике люди воплощают самые безумные проекты. Но в данный момент холодный расчёт всё же отрезвляет немного. Стены - это всего лишь часть стоимости дома. Сэкономив только на стенах в итоге не сэкономишь в два раза на целом доме. Экономия в первую очередь получается благодоря самострою, ведь строят не наёмные рабочие, а родственники-друзья-знакомые.

Насколько знаю, лес - самое дорогое сейчас. Кирпич дешевле, пеноблоки - ещё дешевле. Вот и вопрос возникает - не сделать ли каркас из пеноблоков? Ну а как иначе? У меня получается что-то вроде такого по годам приобретения и строительства: 1. участок 2. фундамент 3. стены 4. крыша 5. водопровод 6. отопление 7. окна, двери 8. отделка 9. мелочи всякие 10. мебель Десять лет. Печально. Я бы может тоже хотел всё сразу - купить участок, залить фундамент, собрать из готовых жилых модулей дом за неделю уже с отделкой, подвести коммуникации, одним словом - всё сделать за сезон. Только на это много денег нужно. Можно конечно десять лет копить, а потом за сезон построить, но смысл? Пока копишь - цены ростут. Родители дачу достраивают. Для меня это не проблема как раз, думаю выход найти можно всегда. Вот это нежелательно - и так в стеснённых условиях живём, дом хочется хоть немного просторнее советских квартир. Да зачем - не нужно уменьшать. Сколько там толщина стены - 64 см выходит? Свес крыши - полтора метра? Вот и выходит, что для дома 10х10 площадь фундамента будет грубо говоря 10.5х10.5, крыши - 12х12 (и это я ещё без угла посчитал, а так ясное дело итого больше). Да и при таких свесах я бы вокруг стен терассу пустил, то есть фактически фундамент был бы 12х12, наружная площадь дома - 10.5х10.5, аля техасское ранчо. 10х10 это я для простоты подсчёта размер взял, в идеале домик поболее слегка хочется.

AndyAntonov, зачем сразу хамить? Ещё раз объясняю: у домов из соломы есть одно слабое место - цена дерева для каркаса. Да, мне тоже очень нравится, что цена соломы для дома 10х10 - сто баксов, против пары тысяч долларов за пеноблоки. Про теплопотери аля у соломы они в семь раз лучше чем у блоков, или как там оно - если для блоков при толщине стены в 35 сантиметров уже не нужно использовать дополнительную теплоизоляцию в виде минваты какой или ещё что - то что же получается, солома обеспечит то же самое при толщине стены всего в 5 см? Да - солома стоит дёшево. Но во-первых - стены получаются в два раза толще, чем у блоков, то есть фундамент под дом по площади требуется больше. Во-вторых - что бы наружный слой глины меньше вымывался дождями и его реже приходилось подмазывать, нужно делать свесы у стены гораздо больше, то есть расход на крышу. В третьих - сами тюки не являются несущими, несущий у дома - каркас, который тоже стоит денег. Ещё не забываем о сроках возведения, о хранении соломы, о том, что построив стены их желательно в этом же сезоне сразу обложить глиной. Для тех кто не в курсе, повторю ещё раз - я очень хочу свой дом, и я очень ограничен в средствах, потому что не хочу продавать свою квартиру в городе, зарплата не позволяет тратить на стройку тысячи долларов в месяц, а здоровье - уехать куда-нибудь на заработки. Поэтому я тоже очень хочу верить, что дом из соломы не только хорош в плане экологии и энергетики, но и в плане стоимости. У меня нет толпы родственников, которые помогут в строительстве, что бы ускорить этот процесс, а наёмная сила убьёт всю экономию средств. В случае "каменного" строительства я могу растянуть стройку на пять-десять лет, по мере финансовой возможности возводя его поэтапно - с "соломенным" домом это не желательно. Поэтому вместо того что бы ругаться - давайте лучше нормально всё обсудим. Каким образом можно снизить расходы на каркас, уменьшить сроки возведения при ограниченном количестве строителей, и так далее. Например простой вопрос - откуда взять столько глины? Хорошо, если на глинистом участке предусмотрен большой бассейн глубиной метров в пять, или у дома планируется подвал в минус два этажа - а если нет? Сколько кубометров глины нужны на коробку 10х10х3? Во сколько в итоге выльются транспортные расходы - на бензин, прицеп, и так далее? Действительно ли солома настолько хороша, что для отопления зимой достаточно топить одну печь раз в сутки? И какую максимальную площадь дома можно протопить одной печью при допустим -20º?

Пресса для чего именно? Солома? Пеноблоки?

Мне просто интересно людей послушать.

Вопрос простой - для себя, или для семьи? Конечно - у всех будет ответ "и то, и другое одновременно". То есть и самому жить, и детей ростить, и родителей на старости лет если что к себе перевезти, и гостей на выходные пригласить, и родственникам недельку что б было где погостить, и так далее. Для многих наверняка идеалом является дом из Санта-Барбары, где одновременно жили сразу несколько поколений и семей, при этом размер дома позволял им особо не пересекаться. То есть тут тебе и любящие муж с женой, и их детишки, которые через несколько лет обзаведутся своими семьями, и бабушка с дедушкой, а дом в несколько этажей с просторными комнатами, где из общих - прихожая да столовая, позволяет и уедениться, и создать свой собственный уютный уголок. Вместе и веселее, и дом всегда под присмотром, и некоторые общие финансовые траты ощутимо проще, нежели когда семья из двух-трёх человек всё на себе тянет. Но лично мои опросы показали немного другую картину. Сами дети уже с подросткового возраста мечтают только об одном - поскорее перебраться от родителей и зажить собственной жизнью, им эти "родовые поместья" и "каменные дома навека внукам и правнукам" совершенно не нужны, если и захотят дом - то свой собственный. Да и родители, чьи дети уже с ними не живут, не очень-то и хотят, что бы дети вернулись обратно. С более пожилыми людьми итого сложнее - характеры не у всех гладкие и дружные. Вот и получается, что строишь домину вроде как для всех - а в итоге живёшь там один. Как мой знакомый, который строил огромный дом, а в 50 лет развёлся, оставив жену и детей. Финансово-то он им помогает, но и сам теперь не спешит новую семью создавать. А дом - вот он, стоит себе большой и пустующий, на одну-то попу столько комнат ему теперь и не нужно. И что делать?

"Гипсокартон для внутренних работ не очень хорош для соломенного дома, т.к. между тюком и гипсокартоном находится подушка холодного воздуха, и если бы вместо него была глиняная штукатурка, то стены аккумулировали бы тепло." © У деревенских домов есть две особенности - большая площадь печи, и малая площадь непосредственно самого дома, так что думаю дело тут совсем не в мазанках. Мы зимой на даче в доме тоже в трусах ходить можем, хотя дом у нас - обычный сборно-щитовой, обшитый снаружи в пол кирпича. Общая площадь всего около 50 метров, большая печь в центре - вот и результат. Думаю в бетонном коттедже, отапливаемом газом, тоже тепло. Или например павильоны - вроде и площадь остекленения огромная, и стен как таковых нет (вместо них - стеклянные ветражи), и так далее, однако ж зимой и тепло там, и окна не запатевают, и так далее, и тому подобное - топят просто хорошо. А почитаешь мифы о соломенных домах - впечатление, что их вообще отапливать не надо, надышали пару часов - и тепло никуда не уйдёт в лютые морозы.